En prévision de la draft d’hier soir, je me suis senti obligé de revoir le bilan des directeurs généraux dans toute la NBA, à commencer par Danny Ainge des Boston Celtics.

En tant que fan inconditionnel du Celtic, j’ai adhéré au mythe selon lequel Ainge est l’un des rédacteurs les plus avisés de la ligue. Et, bien qu’il ait découvert de nombreux joyaux — en particulier à la fin du repêchage — son bilan est plus mitigé que la plupart des fans de Boston ne se soucient de l’admettre.

Lors de l’évaluation de chaque draft, j’ai adopté une approche initiale quantitative et j’ai examiné la moyenne annuelle des  » Actions gagnantes (Bill James) ” de chaque joueur repêché au cours de sa carrière. Je n’ai pas pris en compte les besoins de position de l’équipe ou la chance relative avec le bug des blessures, donc cette analyse n’est en aucun cas parfaite. Il s’agit plutôt d’une tentative d’estimer la valeur — déterminée par les contributions de carrière de chaque joueur — que chaque directeur général tire de la position de repêchage donnée par ses choix de repêchage.

Avec cette clause de non-responsabilité, un aperçu de l’historique des brouillons de Danny Ainge, année après année:

Sélections :

• No.13 Marcus Banks (F)
• No.27 Kendrick Perkins (B+)
• No.56 Brandon Hunter (C+)

Le jour de la draft, les Celtics échangent les Numéros 16 et 20 aux Grizzlies de Memphis en échange des sélections No.13 et No.27. En choisissant the athletic Banks au 13e rang, Ainge a passé vingt joueurs qui se sont révélés supérieurs à Banks au cours de leur carrière, dont David West, Boris Diaw, Leandro Barbosa, Josh Howard et Mo Williams parmi tant d’autres.Dans ce qui était un projet exceptionnel de haut en bas, Ainge a basculé et a mal raté sa toute première sélection en tant que GM des Celtics.

Ainge a récupéré en obtenant une bonne valeur en Kendrick Perkins avec son prochain choix. Perkins, à la sélection no 27, a été plus productif au cours de sa carrière que 17 des 26 joueurs sélectionnés avant lui. Cependant, six joueurs sélectionnés après Perkins ont contribué davantage à leurs équipes respectives. Les Howard, Williams et Barbosa susmentionnés, entre autres, sont inclus dans cette liste. Néanmoins, étant donné la rareté de position, un cas peut être fait pour sélectionner toujours Perkins par rapport à ces autres joueurs.

Brandon Hunter, au choix No 56, a eu une carrière à peu près aussi bonne qu’on peut s’y attendre d’une sélection aussi faible. Après deux ans dans la ligue, Hunter avait terminé.

Note globale: D

Bien que Perkins ait bien travaillé pour les Celtics, Ainge devait tirer plus de valeur de ses deux sélections de premier tour. Le retrait sur Gerald Green, compte tenu du nombre de bons joueurs repêchés derrière lui, compense plus que le bien de la sélection de Perkins.

Draft 2004

Sélections:

• No. 15 Al Jefferson (A)
• No. 24 Delonte West (A-/B+)
• No. 25 Tony Allen (B+)
• No. 40 Justin Reed (B)

Heureusement pour l’organisation des Celtics, la draft 2004 d’Ainge a été exceptionnelle. Du point de vue des actions gagnantes, seuls deux professionnels repêchés plus tard — Josh Smith et Kevin Martin – ont obtenu plus depuis leur repêchage que Big Al.

Comme Perkins un an avant lui, Big Al bénéficie de la rareté de position car trouver de bons attaquants et gardiens n’est pas aussi difficile que ceux qui peuvent jouer efficacement au centre. Malgré ses récents antécédents de blessures, Jefferson a fait plus pour ses équipes que tous les 14 joueurs sélectionnés avant lui, sauf quatre.

Delonte West a fourni une grande valeur au poste de numéro 24, devançant 11 des 23 joueurs sélectionnés avant lui. Kevin Martin, Anderson Varejao et Chris Duhon ont tous été sélectionnés après West et ont sans doute connu de meilleures carrières à ce jour, mais il est difficile de discuter avec la production de West pour une sélection tardive.

De même, Tony Allen s’est avéré précieux malgré une carrière criblée de blessures. Même en tenant compte de ses nombreuses blessures, Allen a en moyenne 2.44 Actions gagnantes par an depuis son arrivée dans la ligue. Cette note reflète la 19e meilleure de sa catégorie, démontrant une valeur supérieure à la moyenne pour une 25e sélection. Allen reçoit des points bonus subjectifs car son historique de blessures n’a pas pu être prévisionnel et sa carrière est toujours en progression.

Justin Reed a été un contributeur marginal au cours de sa carrière de trois ans, ce qui est légèrement au-dessus des attentes pour tout choix de deuxième tour.

Note globale: A

Draft 2005

Sélections:

• No. 18 Gerald Green (F)
• No. 50 Ryan Gomes (A)
• No. 53 Orien Greene (C-)

Malgré une réputation de meilleur athlète de sa catégorie de repêchage, Green s’est avéré être un énorme buste. Seuls deux joueurs repêchés devant lui ont moins contribué à la NBA que Green, l’un d’entre eux étant Fran Vazquez. David Lee, Brandon Bass, Monta Ellis, Marcin Gortat, Louis Williams et Hakim Warrick sont quelques-uns des 27 joueurs repêchés après Green à avoir eu une carrière plus productive.

Ryan Gomes, quant à lui, représente une grande valeur en tant que 50e sélection, car sa contribution annuelle moyenne en actions gagnantes dépasse celle de 36 des 49 joueurs sélectionnés avant lui — y compris des joueurs de haut niveau tels que Brandon Bass, C.J. Miles, Louis Williams, Jason Maxiell et Nate Robinson. Seul Marcin Gortat a fait plus depuis un poste ultérieur.

Nous ne retiendrons pas contre Greene (ou Ainge) qu’il était hors de la ligue après quatre ans, car cela dépasse en fait les attentes pour un homme repêché numéro 53 au total.

Note globale: D +

La sélection louable de Gomes ne parvient pas à compenser le manque sur Green, étant donné le nombre de joueurs décents à bons qui étaient encore disponibles après le 18e choix. Prendre des risques majeurs est une grande partie du succès de Danny Ainge en tant que joueur et en tant que dirigeant, et je l’admire pour cela, mais cette note est basée sur la production, pas sur le processus.

Draft 2006

Sélections:

• No. 21 Rajon Rondo (A+)
• No. 49 Leon Powe (A)

Dans le but de concentrer cette discussion sur la capacité de rédaction d’Ainge et non sur son sens du trading, j’ai ignoré l’échange qui a envoyé aux Celtics le choix numéro 7 Randy Foye (qui a immédiatement été échangé contre Brandon Roy), Raef Lafrentz et Dan Dickau aux Trail Blazers de Portland contre Sebastian Telfair, Theo Ratliff et un choix de deuxième tour. Puisque Rondo a été immédiatement échangé aux Celtics, nous pouvons raisonnablement supposer qu’Ainge a estimé qu’il valait la peine d’être sélectionné au numéro 21, même s’il n’a pas techniquement repêché Rondo.

Il suffit de dire que Danny a frappé un coup de circuit avec le choix Rondo. Sur les 20 joueurs repêchés devant lui, seuls LaMarcus Aldridge et Brandon Roy ont en moyenne plus de Part de victoires que Rondo — la différence est suffisamment négligeable et la tendance suffisamment en faveur de Rondo pour croire que ce ne sera pas le cas longtemps.

Aucun des joueurs repêchés derrière lui n’a donné plus à ses équipes. Évidemment, c’est une valeur incroyable pour le 21e choix, assez pour que je dise que ce choix expie à lui seul Marcus Banks et Gerald Green réunis.

Comme son draft stellaire en 2004, Ainge a découvert plusieurs joyaux cachés en 2006 en suivant le choix Rondo avec Leon Powe au numéro 49. Ainge a regardé au-delà des doutes concernant la santé de Powe, ses antécédents et sa position en NBA, pour repêcher une force de rebond qui a surpassé 47 de ses pairs de la Draft 2006, y compris les 11 repêchés après lui.

Note globale: A +

On ne peut pas demander un meilleur brouillon. La fondation de la bannière 17 remonte à ce projet ainsi qu’à 2004. À part Portland — qui a choisi la deuxième et la sixième place, essentiellement — Boston a repêché plus de talents en 2006 que toute autre équipe malgré sa sélection à la fin de chaque tour.

Draft 2007

Sélections:

• No. 32 Gabe Pruitt (C-)
• No. 35 Glen Davis (B +)

Encore une fois, nous ignorons l’échange de Ray Allen qui a envoyé le choix No. 5 (Jeff Green) à Seattle et nous nous concentrons plutôt sur les sélections que Boston a conservées.

Gabe Pruitt, qui a quitté la ligue après seulement deux ans, n’est tolérable pour les fans des Celtics que parce que les Lakers ont choisi les 13 sélections de Javaris Crittendon, tout aussi horribles, avant qu’Ainge ne batte Pruitt. Bien qu’un rouage important dans la rotation ne soit pas attendu d’une sélection de numéro 32, choisir un joueur qui peut rester dans la ligue pendant plus de deux ans n’est pas trop demander.

Bien qu’une cible récente de critiques, Glen ”Big Baby » Davis peut jouer. Semblable à Leon Powe, Baby ne correspondait pas aux stéréotypes de scoutisme confortables sur l’apparence d’un avant / centre de puissance. Ainsi, tout comme il l’avait fait l’année précédente, Ainge a négligé les lacunes physiques et a choisi un joueur collégial très productif.

Ainge s’est concentré sur le jeu, pas sur le joueur, ce qui est de bon augure pour le nouveau venu de 2011 JaJuan Johnson. Choisi 35e, Davis a clairement mieux joué que 21 jeunes hommes repêchés avant lui, dont beaucoup ont un physique plus attrayant en NBA.

Note globale: B

Gabe Pruitt se lave tôt est plus attendu que la production de bébé supérieure à la moyenne. Un courant d’air décent.

Draft 2008

Sélections:

• No. 30 J.R. Giddens (D)
• No. 48 Bill Walker (B)
• No. 60 Semih Erden (A)

Avec sa première sélection, le choix final du premier tour, Ainge a basculé pour les clôtures. Giddens possédait un athlétisme, une taille et une vitesse remarquables pour sa position et son potentiel hors du commun s’est avéré trop tentant à transmettre, les drapeaux rouges comportementaux soient damnés.

Bien que Giddens ait été un désastre indéniable en NBA, Ainge évite une note ”F » sur cette sélection en fonction du faible nombre de professionnels de qualité sélectionnés derrière Giddens. Cependant, il convient de noter que 15 des 30 joueurs choisis après Giddens (dont deux choix des Celtics) ont des statistiques de Part de victoires plus positives que Giddens, y compris des joueurs très utiles tels que DeAndre Jordan, Omer Asik et Luc Mbah a Moute.

Bill Walker a surperformé 18 des 46 repêchés avant lui, seul Semih Erden produisant plus d’actions Gagnantes moyennes (mais seulement sur un an) à partir d’une position inférieure. Walker semble avoir les compétences et l’éthique de travail nécessaires pour rester dans la ligue pendant de nombreuses années.

Au numéro de sélection. 60 ans, Ainge a renoncé à une gratification instantanée en échange d’un athlétique, entraîneur de sept pieds à Semih Erden. Bien qu’il ait fallu deux ans à Erden pour se frayer un chemin vers la NBA, il est presque instantanément devenu membre de la rotation des Celtics et a montré beaucoup de promesses lors de sa saison rookie l’année dernière.

Note globale: C

Après avoir mal raté sa première sélection, Ainge récupère pour obtenir une bonne valeur lors de ses choix ultérieurs. Pris ensemble, les Celtics ont acquis à peu près le niveau de talent attendu compte tenu de leurs trois choix de draft.

Brouillon 2009

Sélections 2009:

• No. 58 Lester Hudson {C}

Comme on pouvait s’y attendre, Lester Hudson n’a pas créé beaucoup de moments mémorables en NBA après avoir été choisi avec le 58e choix de la draft 2009.

Note globale: C

Draft 2010

Sélections:

• No. 19 Avery Bradley (Inc.)
• No. 52 Luke Harangody (Inc.

Note globale: Incomplète

Je ne crois pas au classement des joueurs après une saison remplie de blessures ou au classement des sélections de deuxième tour ou des sélections tardives de première ronde après seulement un an car, vraisemblablement, ces joueurs mettront un peu plus de temps à se développer. Cette saison à venir devrait nous en dire beaucoup sur Bradley et Harangody, en supposant qu’il y en ait un. Je dirai qu’il semble que Harangody devrait avoir juste assez de compétences et de ténacité pour rester dans la ligue pendant plus de trois ans.

Draft 2011

Sélections:

• No. 27 Jajuan Johnson
• No. 55 E’Twaun Moore

Pronostic:

Sur la base de son historique de rédaction, je crois que les fans des Celtics ont des raisons de croire qu’Ainge a frappé la marque avec cette draft. Johnson s’inscrit dans le moule des meilleurs choix d’Ainge qui ne s’appellent pas Rondo, car il est un joueur collégial très productif dont les « limites” physiques (dans ce cas, son faible poids pour sa taille) ont effrayé les autres équipes.

D’autres succès d’Ainge qui ont ressemblé à ce profil incluent Ryan Gomes, Leon Powe, Glen Davis et Luke Harangody. Autant ces noms devraient donner confiance aux fans des Celtics, autant les noms suivants devraient l’être: Marcus Banks, Gerald Green, J.R. Giddens. La plupart des échecs d’Ainge proviennent de la préparation de super-athlètes physiques qui n’ont pas eu de parcours productif à l’université.

Les deux sélections de cette année représentent des joueurs polyvalents solides, avec des compétences NBA discernables, qui ont constamment produit contre une bonne concurrence à l’université, et devraient profiter d’une carrière NBA productive. Espérons qu’ils ne seront pas échangés à la date limite des échanges contre des vétérans échoués.

Fiche globale

Note globale: 2003-2011: B +

Bien que l’histoire d’Ainge dans le projet ne soit pas parfaite, il est important de considérer quelques choses. Premièrement, il a collectivement recruté plus de talents à ses postes respectifs que prévu. Deuxièmement, plusieurs de ses sélections au repêchage ont contribué de manière significative au succès de l’équipe ou ont été échangées avec succès en échange de superstars telles que Ray Allen et Kevin Garnett.

Lors de l’évaluation d’Ainge, il faut tenir compte de l’équipe dont il a hérité et la comparer à quatre saisons consécutives de plus de 50 victoires et un championnat.

Pour plus de couverture de la draft NBA 2011, restez à l’écoute de Bleacher Report pour les résultats de la draft NBA et les notes de la draft NBA.