La preuve incontestée des créationnistes que l’évolution est 100% fausse. Le raisonnement standard est que, puisque tous les êtres humains qui ont déjà vécu avant d’être des êtres humains n’ont pas été déterrés, nous ne savons pas à 100% qu’ils sont tous * vraiment* liés.
Les postulats alternatifs qui en résultent impliquent nécessairement l’extinction massive soudaine d’une espèce, presque immédiatement suivie de l’introduction magique et/ ou miraculeuse d’une nouvelle espèce – homo sapiens – par la divinité de choix du créationniste, qu’il s’agisse de Dieu ou d’extraterrestres.
Malgré le fait que cette « théorie » ne peut supporter qu’une infime partie de la rigueur avec laquelle elle orne la théorie de l’évolution, les partisans du dessein intelligent insistent souvent avec ferveur sur le fait que le « chaînon manquant » dans la chaîne de l’évolution est une preuve indéniable que la théorie de l’évolution est entièrement infondée, et que leur postulat hautement improbable du dessein intelligent doit être la seule solution logique.
En réalité, le « chaînon manquant » ne représente qu’une seule preuve manquante parmi des millions de preuves existantes de l’évolution. Cela peut être comparé à l’absence presque totale de toute preuve pour la théorie alternative proposée du dessein intelligent, ainsi qu’à l’ignorance volontaire de toute preuve physique qui existe en fait (ce qui est généralement rejeté par des arguments tels que « LOL LE DIABLE L’A MIS LÀ »).
Le domaine de la psychologie explique que ce type de raisonnement trouve ses racines dans un phénomène connu sous le nom de « biais de confirmation », qui est la tendance d’une personne à rechercher et à interpréter des informations qui imposent ses conclusions pré-tirées et à rejeter des informations qui contestent lesdites conclusions. Le biais de confirmation peut être trouvé au cœur de nombreuses sciences inutiles dans lesquelles des conclusions sont tirées avant que toute preuve physique ne soit recueillie pour mener à cette conclusion.