Le travail d’un architecte et d’un urbaniste peut prendre de nombreuses formes grâce à la composition pédagogique diversifiée de la plupart des cours de deuxième cycle, avec des matières qui traitent de la conception à différentes échelles et contextes. Des grands plans urbains aux rénovations domiciliaires, de la métropole au design de meubles, ces branches traitent d’objets différents, cependant, tous en commun sont l’utilisation du dessin et des modèles comme outil de représentation.

Quel que soit le projet, le dessin est le moyen de représenter la réalité, les idées, les spéculations et les conceptions. L’échelle, facteur qui établit le niveau de lecture que l’on doit faire de ces représentations, détermine le lien entre le monde réel et les dimensions du dessin ou du modèle. Par exemple, l’échelle 1: 1 est également connue sous le nom de « taille réelle. »

+ 16

Plus qu’une relation entre deux nombres, scale sert de guide pour le degré de détail et / ou indique dans quelle phase le projet se trouve (car la tendance naturelle du processus de conception est de partir d’un processus de pensée plus large, qui nécessite une échelle plus petite, à une considération plus détaillée, qui nécessite une échelle plus grande). Cependant, comment déterminez-vous quelle est l’échelle idéale pour une représentation spécifique?

1:50.000 à 1:2.000

La portée des petites échelles de représentation, c’est-à-dire des dessins qui sont des réductions de la réalité, convient généralement aux grandes dimensions. la cartographie, les cartes urbaines, les régions et même les petites villes peuvent les utiliser, car elles peuvent gérer des données complètes.

Ce type d’échelle se retrouve également dans les propositions d’urbanisme et de zonage, telles que les plans directeurs, ainsi que dans les relevés photogrammétriques aériens.

1:1.000 à 1:500

En zoomant sur des projets qui nécessitent une lecture contextuelle sans avoir besoin de montrer de grandes extensions territoriales, l’intervalle entre 1:1000 et 1:500 est idéal pour la plupart des plans de site.

Un aperçu du bâtiment et de son emplacement dans le tissu urbain, tel qu’un bloc ou un quartier, par exemple, peut être contenu dans ces échelles. Il est possible de mettre en évidence des éléments importants tels que la disponibilité des infrastructures, entre autres.

Lorsqu’il s’agit d’études et de recherches, elles sont utiles pour des enquêtes telles que la hauteur des bâtiments, l’utilisation des terres, etc.

1:250 à 1:200

Une fois que le but de la représentation cesse d’être le contexte environnant et commence à se concentrer sur le design lui-même, il devient nécessaire de zoomer. Les échelles 1:250 et 1:200 gèrent ce type de plans de site.

Les composantes de la conception deviennent plus évidentes ici; la forme et le volume, l’accès, les caractéristiques du toit et la relation entre les espaces construits et les espaces vides. Ces échelles peuvent également servir de plans, de sections et d’élévations dans des bâtiments plus grands pour une lecture plus large de la proposition, et elles peuvent même envisager des compositions spatiales et des dispositions.

Même lorsqu’il s’agit d’interventions plus petites, elles peuvent être utilisées dans une première approche, fonctionnant de manière satisfaisante dans les premières phases des discussions et de la prise de décision qui, avec le temps, guideront un développement plus précis des questions techniques et constructives.

1:150 à 1:100

Au fur et à mesure que les échelles s’agrandissent, il est nécessaire d’évaluer le degré d’expressivité et la taille de l’œuvre représentée. Les échelles entre 1: 150 et 1: 100 peuvent également bien fonctionner pour les premières approches d’œuvres et de typologies plus petites. Dans le cas de bâtiments plus grands, ils envisagent des dessins et des modèles plus détaillés, y compris des éléments structurels et une disposition mieux définie.

Dans tous les cas, il est important de considérer les intentions derrière chaque représentation, qu’elle soit bidimensionnelle ou tridimensionnelle, afin de classer les éléments à mettre en évidence.

1:75 à 1:25

De même, les échelles 1:75 et 1:50 fonctionnent avec les structures, les agencements et les relations entre les étages.

Dans certains cas, ils sont également valables pour les revêtements de sol, les revêtements muraux et le design d’intérieur. De 1:50 à 1:25 il est également possible de zoomer sur des pièces pour mieux détailler des composants spécifiques, tels que des plans de plomberie, électriques ou structurels.

1:20 à 1:10

Une utilisation plus spécifique des échelles 1:20 et 1:10 est de représenter des meubles. Ceci est courant pour les architectes et les concepteurs de meubles de présenter le fonctionnement des composants et leur structure. Étant des objets plus petits, la nécessité d’une plus grande échelle est évidente.

Dans les bâtiments, ces échelles sont utilisées dans les dessins détaillés.

1:5 à 1:1

Lorsque le but n’est plus de représenter l’organisation spatiale des projets, mais les aspects constructifs et ses composants, les grandes échelles sont celles qui nous permettent de communiquer les détails techniques avec plus de précision. Cela demande un grand développement dans les dessins, en particulier en ce qui concerne les matériaux, les fixations et les raccords, c’est-à-dire le fonctionnement des composants et la manière dont ils doivent être construits. Cela signifie qu’ils sont plus courants dans les phases avancées, comme un projet exécutif.

Les modèles tridimensionnels à grande échelle sont mieux adaptés en tant que prototypes pour les solutions qui se présentent pendant le processus de conception et qui peuvent ou non être utilisées sur le chantier de construction.

La tentative de systématisation d’un guide d’utilisation des échelles en architecture vise à souligner l’importance de la réflexion et de la prise de décision lorsqu’il s’agit de sélectionner ce qui doit être montré dans un projet. La mise à l’échelle de la réalité pour faire face à différents niveaux de complexité pendant le processus de conception fait partie du développement et du travail quotidien de chaque architecte.

Remarque : les exemples présentés dans cet article n’ont pas nécessairement été réalisés dans l’échelle visée. Les problèmes de reproduction numérique et les outils de zoom rendent impossible la confirmation des échelles réelles. Ils sont ici représentés pour illustrer les éléments pouvant faire partie de dessins architecturaux dans chacune des échelles susmentionnées.