Avec les bulletins de vote aux Oscars entre les mains des électeurs de l’Académie, nous allons de l’avant avec notre troisième série annuelle d’entretiens avec des électeurs de l’Académie de différentes branches pour leurs réflexions franches sur ce qui a été choisi, négligé et surévalué cette année.

Meilleur film

Les gens sont tellement enragés par les films qui ne sont pas nominés. C’est tellement subjectif. C’est excitant de voter pour les Oscars, mais ce n’est pas le tout et la fin, les plus grands films de tous les temps. C’est génial de récompenser les choses. Les gens sont passionnés et en colère contre les snubs, mais regardez vos films préférés. Regardez combien de classiques n’ont pas été nominés pour quoi que ce soit? J’ai aimé « Uncut Gems », mais je n’ai pas été surpris que l’Académie ait snobé un film difficile. C’est celui dont les gens parleront encore pour les années à venir.

Au fond, quand il s’agit de voter, vous votez pour les films que vous aimez le plus. C’est drôle quand les gens parlent d’une sorte d’agenda en cours. Après avoir été un électeur aux Oscars pendant un certain nombre d’années maintenant, une fois que j’étais dans la boucle, j’avais mon propre agenda sur les films que j’ai vus, comme et comme les meilleurs. Je ne peux voter pour les films que dans l’ordre de ceux que j’aime.

Neon

C’est plus difficile cette année plus que tout autre pour moi. Il y a cinq films que j’aime vraiment, trois autres que j’aime, et un dont je ne suis pas fou. Ceux que j’aime vraiment, j’ai du mal à choisir entre: « Il était une fois à Hollywood”, « Parasite” et « 1917. »Si l’un de ces trois gagnait, je ne serais pas surpris et je serais vraiment heureux. Ce sont tous de très bons films.

Cette année, je suis d’accord avec ce que d’autres ont dit: les films originaux ont mordu. C’est la dernière position contre les franchises. Je ne peux penser à aucun meilleur film pour exclure « Avengers: Endgame » d’une meilleure image. Ce sont les films que nous devrions honorer.

« Once Upon a Time in Hollywood » est le film le plus profond de Tarantino depuis « Jackie Brown”, et c’est aussi un scénario original, contrairement au premier qui était une adaptation. Je l’ai vu plus d’une fois. La fin m’a surpris et m’a fait pleurer; c’est très profond et bouleversant d’une manière que je ne ressentais pas dans ses autres films. Il a réalisé quelque chose au-delà de son ton habituel. « Oh, je vois quelque chose qui est un véritable chef-d’œuvre. »Je pense qu’il pourrait gagner la nuit.

« Parasite » est un film légèrement différent de ”Roma » l’année dernière., mais c’est toujours une question de classe. Mais c’est un film de genre, un grand thriller dans la tradition Hitchcockienne, et ce n’est pas souvent que des films comme ça peuvent se qualifier pour le Meilleur film. Mais avec ce film, Bong Joon Ho a percé au box-office, et cela touche un nerf de la société qui résonne à travers la planète entière. C’est un thriller social qui ressemble à l’un de ces films « du moment”.

Et « Parasite » est aussi un film coréen authentique. Il y a eu une tonne de films coréens incroyables au cours des 20 dernières années, devenant de plus en plus de succès. Je suis excité en tant que fan de cinéma étranger de voir un succès mondial. Il a coupé les préjugés contre les films internationaux sous-titrés et il pourrait gagner. Si ce n’est pas le cas, cela remportera évidemment le Prix du Meilleur Long Métrage International.

Crédit photo: Universal Pictures

« 1917” est le troisième. Vous avez Sam Mendes, ancien élève des Oscars, qui fait son meilleur film de tous les temps. C’est un film magnifique. Même si certaines personnes pensent que c’est un exercice technique, cela frappe émotionnellement d’une manière qui parle clairement à beaucoup de gens. Pour un film de la Première Guerre mondiale à l’échelle de « Dunkerque” d’avoir déjà rapporté 100 millions de dollars au niveau national, c’est extraordinaire. C’est une expérience cinématographique. Ces trois films différents – la plus ambitieuse de ses comédies policières de Quentin, le thriller coréen de Bong Joon Ho au box–office, et un film de la Première Guerre mondiale qui doit être vu sur grand écran – marquent un recul contre l’idée de la mort du cinéma.

J’étais heureuse d’avoir vu « Marriage Story » sur grand écran avec un public. C’est magnifiquement écrit et interprété – je choisirais Adam Driver plutôt que Joaquin Phoenix. Tout le monde y est génial.

J’ai adoré  » L’Irlandais. »Je l’ai vu sur grand écran avec un public. Peut-être que « The Irishman” est tombé de la tête parce que Netflix n’a pas poussé l’idée de le voir sur grand écran aussi fort qu’avec « Roma. »Si vous regardiez les métriques pour voir qui a regardé « The Irishman » à la maison par tranches, ce serait choquant. J’aimerais savoir qui l’a vu en une seule séance. Le film perd de sa puissance, il ne doit pas être bingé, mais regardé dans une situation. Je ne suis pas allé aux toilettes une seule fois, c’était super. C’est quelque chose d’un peu moins spécial quand il est disponible sur une plate-forme au pays des promotions de stand-up et des spectacles de pâtisserie, je crois honnêtement.

Si « The Irishman » avait été au cinéma, il serait toujours dans la conversation: cela ajoute du prestige. Peut-être une des raisons pour lesquelles il ne coupe pas autant qu’il le devrait: il est plus sombre que « Casino” et « Goodfellas”, un film plus élégiaque et profond dans le canon de Scorsese. J’ai une idée qu’il ne le fera pas dans la nuit.

Wilson Webb

« Little Women– – quelle raison y avait-il pour en faire une autre en 2019, alors qu’elle avait été adaptée deux fois en 18 mois ? Greta Gerwig a répondu à cette question avec une approche originale d’un texte bien connu, en introduisant des dispositifs de méta-cadrage. C’était génial, ces scènes seules avec Saoirse Ronan et Tracy Letts lui valent le prix du meilleur scénario Adapté. C’était un dispositif de cadrage brillant qui transformait un livre de lecture obligatoire en quelque chose d’impulsion et de courant.

« Ford v. Ferrari » était très divertissant et j’ai apprécié et j’en ai été surpris. Je ne m’attendais pas à la fin, à cette finale de style « Rocky”, « gagner la bataille, perdre la guerre ». Les performances étaient bonnes, c’était super drôle, incroyablement bien fait, mais il n’a pas le même poids que les autres.

 » Le lapin de Jojo. »Les oscillations tonales précoces m’ont empêché de l’aimer. Je n’avais pas de problème avec le mauvais goût – c’était parfaitement campé, ou Taika Waititi comme Hitler. Mais ça devient large avec Rebel Wilson et Sam Rockwell; quand on arrive à Thomasin Mackenzie, le film s’améliore, avec de vrais enjeux émotionnels. La seconde moitié commence à trouver ses marques. C’est un film ambitieux et impressionnant qui n’a aucune chance de gagner.

« Joker » Je n’aime pas vraiment. Du côté positif, Phoenix est hypnotique et incroyable. C’est la meilleure chose que Todd Phillips et Lawrence Sher aient faite. Sur le plan philosophique, il pense que c’est plus profond qu’il ne l’est. Quand j’ai vu la bande-annonce, j’ai dit à un ami: « cela ressemble au film préféré d’un tireur de masse. »Le film actuel n’est évidemment pas cela, mais je ne sais pas vraiment ce qu’il essayait de dire. Plus Phillips et Scott Silver l’ont expliqué dans des interviews, moins je l’ai compris. Le film a touché une corde sensible avec 1 milliard de dollars, il a rapporté plus que « Star Wars », mais vous ne pouvez pas le mentionner du même souffle que ”Taxi Driver » ou « A Clockwork Orange ».” C’est un bon film, pas un classique. C’est mon moins préféré. C’est fou « Dark Knight” n’a pas obtenu de nomination au Meilleur film et « Joker” l’a fait.

Warner Bros.

Meilleur acteur

Joaquin Phoenix (« Joker”). Il va gagner. C’est une performance incroyable, mais ce n’est pas différent de tout ce qu’il a jamais donné. C’est faux. Il était tout aussi hypnotique et dérangeant dans « Le Maître” et « Tu n’étais Jamais vraiment Là. » Ce n’est pas une surprise. C’est sur brand for Phoenix, on l’a déjà vu le faire. Son engagement pour une partie est extraordinaire. Tout le monde est fort dans la catégorie.

Je n’ai pas vu Phoenix frapper sept notes différentes, comme Adam Driver dans « Histoire de mariage. »Je voterai pour Adam Driver. La scène ”Être vivant » est incroyable, mais dans plusieurs scènes, Scarlett Johansson lui correspond. Elle est sous-estimée dans ce film, elle est envoûtante. Elle parvient à effectuer un exercice d’équilibre intelligent. Ces acteurs jouent des personnages qui sont si sympathiques et dans la scène suivante, ils ne sont pas aimables. Tu es totalement avec eux. C’est un voyage incroyable, tellement nuancé, dans tant de moments, ils frappent si fort de la plus petite des manières.

Leonardo DiCaprio (« Il était une fois à Hollywood »”. Il est étrangement sous-estimé. Il est extraordinaire dans cette scène quand il se met en pièces dans ce western télévisé. C’est l’une des meilleures pièces d’acteur que j’ai jamais vues. Il cale sur ses lignes, il bat de l’aile, grossit. Brad Pitt a pris toute la presse, mais DiCaprio est vraiment bon.

Jonathan Pryce (« Les Deux Papes »). Un film qui m’a surpris. L’un des derniers films que j’ai regardés était « Les Deux Papes”, je n’avais pas de grandes attentes et j’ai adoré. J’étais heureux de voir Pryce nommé pour la première fois.

Antonio Banderas(« Douleur&Gloire”). Il est incroyable. C’est l’une des rares fois où l’Académie a nommé une performance discrète et subtile. Il n’élève jamais la voix, mais il est tranquillement déchirant et drôle. Cette scène seule, quand il rencontre son vieil amant gay qui a épousé deux femmes et a eu des enfants! Il ne gagnera pas, ce n’est pas sa soirée. Mais quelle belle performance. Je suis heureux de le voir dans le mélange.

Netflix

Meilleure actrice

Charlize Theron (« Bombshell »). Megyn Kelly ne peut pas recevoir de gloire aux Oscars. Theron a donné à Megyn Kelly plus d’âme qu’elle ne le mérite. C’est une excellente performance, mais Megyn Kelly peut être éliminée d’une chance de gagner immédiatement.

Renee Zellweger est incroyable dans « Judy », la performance est meilleure que le film, qui est un joli petit film de HBO avec un tour de star incroyable. Surtout pour jouer un acteur aussi emblématique et pourtant le faire sien. Vous ne voyez pas de mimétisme, ce n’était pas comme voir une imitatrice de Judy Garland. C’était plus profond de voir Renee Zellweger devenir elle. Cette performance incroyable va probablement gagner la nuit. C’est entre Johansson et Zellweger.

Cynthia Erivo (”Harriet ») donne une performance qui est meilleure que le film dans lequel elle est. Je n’étais pas fou de ce biopic; cela a failli ressembler un peu à un film à vie, mais on ne peut pas dire qu’Erivo n’est pas fiancée et qu’elle lui donne tout. J’espère qu’elle sera bientôt de retour en tant que nominée et dans un film qui correspond à ses efforts. »

Sony Pictures

Acteur de soutien

Il n’y a aucune performance que je n’aime pas. Ils sont tous très bons.

Joe Pesci (« L’Irlandais »). Il vole complètement contre les « Goodfellas » avec un pouvoir égal en étant incroyablement silencieux avec une autorité terrifiante. C’est génial de le revoir sur grand écran après tant d’années. Il est à la fois brillant et différent. J’aime aussi Al Pacino bien sûr. Il donne à ce film une telle charge d’énergie.

Tom Hanks (« Une belle journée dans le quartier”). Il est incroyable. Surtout dans cette scène de chambre d’hôtel. Je me demande s’il est un soutien ou un chef de file.

Anthony Hopkins (« Les Deux Papes »). Je ne m’attendais pas à être aussi prise avec ça, juste à première vue. Puis j’ai vu qu’il était réalisé par Fernando Meirelles. C’est beaucoup plus pointu et plus net et plus drôle et dramatique que ce à quoi je m’attendais. Le titre seul, il était au bas de la pile de dépistage. Mais Hopkins y est vraiment génial, aussi magnétique que Gary Oldman dans « Darkest Hour. »Cela ressemble à une pièce de chambre ou à une pièce de théâtre, mais on ne peut nier que pour un film bavard, c’est fascinant. Une grande partie de cela est Hopkins. C’est la meilleure performance de Hopkins depuis une décennie, il est évidemment un maître. C’est entre Hopkins et Pitt pour moi.

Brad Pitt (« Il était une fois à Hollywood »”. Avec tous les autres électeurs, je voterai pour Pitt, il est extraordinaire. C’est une de ces rares performances de stars. Il prend un caractère sombre et douteux et le rend extrêmement sympathique. Il a des bords rugueux. C’est intéressant, que quelqu’un comme ça puisse être un homme dangereux, et aussi incroyablement vertueux en même temps. Les films de Tarantino ont remporté deux Oscars pour Christoph Waltz. Dans ”Il était une fois à Hollywood », Pitt n’est pas très verbeux, c’est l’un des personnages les plus décontractés de Quentin. C’est un acteur imposant et séduisant qui joue de sa personnalité et de son âge, d’une manière que peu d’autres stars comme ça pourraient vraiment réussir. D’autres personnes ne pouvaient pas rendre cette partie aussi engageante qu’elle l’est.

Wilson Webb/Netflix/Kobal/

Actrice de soutien

Laura Dern (« Histoire de mariage »). Le récit est, elle a déjà gagné. Elle est incroyable dans ce film. C’est drôle d’une certaine manière, car il semble que Driver et Johannsson n’ont aucune chance, mais Laura Dern va gagner. Quand elle a remporté le Golden Globe, elle a dit: « Celui-ci est pour les avocats du divorce”, ce qui était drôle, mais nous a fait réfléchir à deux fois avant de voter pour elle aux Oscars. On a déjà décrété qu’elle gagnait.

Florence Pugh est vraiment bonne dans « Petites femmes. » C’est entre Laura ou Florence.

Margot Robbie (« Bombe »). J’ai des problèmes avec « Bombe.”La scène du cinéma Westwood dans « Once » est la scène Margot Robbie de l’année, plus que « Bombe.”C’est une bonne performance, mais j’ai du mal avec son personnage, qui est un amalgame fictif, ce qui le rend moins intéressant pour moi.

Kathy Bates (”Richard Jewell »). J’ai été surpris de l’aimer autant que moi. Et Kathy était géniale.

Kristina Bumphrey/StarPix/

Scénario original

C’est une catégorie incroyable, ce sont tous de bons scripts.

« Il était une fois à Hollywood. »Tarantino a de bonnes chances au scénario. Quentin voudrait gagner le Prix du Meilleur réalisateur. Mais c’est l’un de ses meilleurs scénarios.

« Histoire de mariage. »C’est entre Tarantino et Noah Baumbach.

« Parasite », qui est incroyablement nuancé et intéressant, je ne pense pas qu’il va gagner.

« 1917. » Quand on pense à un scénario, on pense au dialogue. Mais l’histoire est aussi importante que le dialogue. C’est une belle histoire parfaitement faite pour ce film. Il ne sera probablement jamais récompensé.

« Couteaux dehors. » Je suis content que Rian Johnson ait reçu une nomination. C’est un exploit d’écriture incroyable.

Scénario adapté

« Petites femmes. »Greta Gerwig va gagner dans cette catégorie. Cela ne veut pas dire que c’est un vote de diversité. Je voterai vraiment pour les « Petites femmes  » de ces cinq. Le film est un succès, et aurait dû être nominé pour plus. Greta n’a pas obtenu la réalisation; c’est son Oscar à coup sûr.

Meilleur réalisateur

Un autre difficile. Je serais heureux si l’un d’entre eux gagnait sauf « Joker. »

Bong Joon Ho (« Parasite »). C’est entre Bong et Mendes.

Sam Mendes (« 1917 »). Il l’aura probablement.

Quentin Tarantino (« Il était une fois à Hollywood”). Quentin est un écrivain tellement incroyable, donnez-lui un scénario. Il veut le réalisateur Oscar. Cela n’arrivera peut-être pas, mais je voterai peut-être encore pour lui.

Sujet court en direct

« Nefta Football Club” Que j’ai adoré, c’est l’histoire parfaite du chien hirsute, et la meilleure. Je voterai pour ça.

« Saria. »C’était vraiment puissant cependant. Les actrices sont de vraies réfugiées. C’est gagner.

Courts métrages d’animation

« Fille » et « Soeur » sont les deux favoris entre lesquels je dois choisir.

Le long métrage d’animation

« J’ai perdu mon corps” est pour moi le meilleur. Knockout.

« Chaînon manquant » et « Toy Story 4 » sont des films exceptionnellement bien réalisés. « Toy Story » a assez d’Oscars. Est-ce aussi essentiel que « Toy Story 3 »? Non, ce n’est pas le cas, mais tant qu’il est bien fait, ne le leur donnez plus. Ils ont assez d’or. Même si j’aime Pixar, ils n’ont plus besoin d’or sur leur étagère. Donnez-lui quelqu’un d’autre.

Long Métrage international

« Parasite » va gagner. J’ai adoré « Douleur et gloire » et « Les Misérables », et j’ai été assommé par ”Honeyland », qui est séduisant et vraiment dramatique.

François Duhamel

Cinématographie

Roger Deakins (« 1917”). Quand il a gagné pour « Blade Runner 2049 », c’était un héritage. « 1917 » va gagner pour son travail vraiment formidable, à coup sûr.

Montage

Les deux films les mieux édités sont « Parasite » et ”Ford v Ferrari », qui est un film exceptionnellement bien édité. Mais ça doit aller à « Parasite », c’est comme un putain de coup de poing. « Parasite » pourrait gagner celui-là.

« The Irishman » dure comme quatre heures. Donc, je suis sûr que certains peuvent penser, « Whoa, ça pourrait être plus court. »

Maquillage et coiffure

 » Bombe. »Je soupçonne qu’il va gagner. Même si c’est un travail incroyable de Kazu Hiro de faire ressembler Charlize Theron à Megyn Kelly et Nicole Kidman à Gretchen Carlson, c’est aussi ridicule. Je ne veux rien de lié à Megyn Kelly pour gagner des Oscars.

« Joker » a un maquillage de clown. Plus de travail est allé dans « Maléfique: Maîtresse du mal », je parierai.

Rocket Entertainment

Chanson originale

C’est un groupe faible de chansons originales.

« Je vais m’aimer encore” de « Rocketman. »Elton John chantera la chanson nominée et acceptera l’Oscar. Je voterai probablement pour lui. Taron Egerton n’a pas eu la nomination, c’est une chance de récompenser ce film, ce qui est vraiment bien.

« Into the Unknown » de « Frozen II”. Ce n’est pas « Let It Go » n’est-ce pas?

« Je suis Avec toi” de « Breakthrough. »Un autre qui est faible. Combien de fois Diane Warren a-t-elle été nommée? Je t’aime, mais essaie plus fort. Soyez sur un bon film pour commencer.

Conception de production

« 1917 » l’obtiendra. Un travail incroyable.

« Parasite » est aussi extraordinaire et pourrait être un spoiler.

« Once Upon a Time in Hollywood » a un design de production incroyable. J’ai peut-être mon vote.

« L’Irlandais. »Super, mais nous l’avons déjà vu.

Montage sonore

« Ford v Ferrari » pourrait gagner les deux. « 1917 » gagnera les deux.

Mixage sonore

Voir ci-dessus.

Partition originale

« Joker » gagnera pour Hildur Guðnadóttir. Je ne peux pas nier que c’est un excellent score.

« 1917. »Cependant, Thomas Newman n’a jamais gagné. La musique de cette scène de village enflammée et le signal de fin du film sont tous deux extraordinaires. Je peux voter pour cela.

« Star Wars: L’ascension de Skywalker » est la seule nomination de conneries. John Williams a fait un travail incroyable, mais pas un seul signal dans ce pops du tout.

Disney

Effets visuels

« Le Roi Lion” est le film le plus beau, mais le plus déprimant que j’aie jamais vu. C’est incroyablement fait mais entièrement en faillite créative à 100%. C’était comme regarder une forme de karaoké de film. Je suis curieux de voir comment les scénaristes et réalisateurs originaux n’obtiennent aucun crédit. C’est magnifiquement fait, mais je n’ai jamais senti que l’animation correspondait aux acteurs, à l’exception de Billy Eichner. Ce n’est pas quelque chose que nous n’avions jamais vu auparavant. Nous avons vu « Le Livre de la Jungle » il y a quelques années.

« 1917 » est extrêmement bien fait. Cela obtient mon vote.

« The Irishman » est un travail incroyable, avec quelques clichés douteux. Il ne va pas gagner.

« Star Wars: L’ascension de Skywalker » ne peut pas gagner. C’est lisse, mais le même vieux.

« Avengers: Endgame » est, encore une fois, le même vieux non-sens que nous avons vu auparavant, sans avancer le médium. Montre-moi quelque chose de nouveau, Marvel.