Qu’est-ce qui détermine réellement une silhouette féminine attrayante? Pour la plupart des gens, la réponse est absolument claire: Une femme attirante doit êtreau-dessus de tout mince. Il n’est pas étonnant que la plupart des femmes se jugent commeêtre trop grand et ne se contente pas de sa propre silhouette. Bien que cet idéal d’attractivité nous semble naturel, vu historiquement, cet idéal est nouveau et unique. L’idéal de minceur moderne Avant le début du 20e siècle, la plupart des femmes considérées comme attirantes avaient des corps richement équipés de courbes typiquement féminines.Par exemple, les « femmes Rubens » très citées sont un exemple extrême qui dépeint des femmes non seulement conformes à la tendance sociale de l’époque, mais qui reflètent le plus fidèlement le goût personnel du peintre. Un coup d’œil sur les peintures et les sculptures des maîtres anciens montre clairement que pendant des siècles, les figures féminines autrefois considérées comme attrayantes seraient considérées comme trop grosses.

« Trois grâces », ici dans une peinture de Raffael (1505), motif populaire dans l’histoire de l’art qui montre l’idéal de beauté actualdans chaque cas à un certain moment sous la forme de trois femmes. Toutes les « représentations de grâce » des siècles passés montrent des femmes plus corpulentes que celles de nos idéalcorrespondances d’aujourd’hui (voir photo en haut!).

Les chercheurs ont déclaré qu’autrefois, l’idéal d’attractivité, ou d’être gros, était considéré comme un symbole de statut. Seuls les aisés pouvaient se permettre de bien manger, tandis que les pauvres restaient minces par manque de nourriture. Cependant, aujourd’hui, l’offre de nourriture est abondante et la graisse a perdu sonvaleur d’informations en signe de prospérité. Dans une certaine mesure, cette corrélation s’est inversée: par exemple, aux États-Unis, l’obésité est devenue un problème de la classe inférieure.

À gauche: « Vénus devant le miroir » (1615) de Rubensavec une figure excessivement baroque.
À droite: Un modèle d’après l’idéal de minceur moderne.

Si la préférence de la minceur a quelque chose à voir avec la prospérité économique, les gens devraient alors préférer les corps plus gras dans les pays économiquement pauvres.Et c’est ainsi. Une étude mondiale dans laquelle 62 cultures différentes ont été examinées a montré qu’être mince est avant tout préféré dans les pays où les gens ne pensent pas à deux fois à leur pain quotidien. Dans les pays pauvres, cependant, les femmes plus lourdes sont jugées plus belles (Anderson, 1992).

La position sociale de la femme semble également jouer un rôle dans la taille du corps: Dans les cultures traditionnelles où les femmes sont principalement des femmes au foyer et des mères, les figures plus corpulentes sont préférées. Dans les cultures où les femmes ont plus de pouvoir politique et plus de participation économique et d’emploi, les figures minces sont préférées. Barber (1998) a montré qu’au cours du 20ème sièclecette connexion existait également dans le monde occidental. Le plus traditionnelle rôle des femmes, le plus courbé était la figure idéale. Le plus grandla croissance économique et le rôle des femmes dans le système éducatif et l’emploi, le moins courbé était le corps idéal.

Le rapport taille/ hanche

Cependant, le chiffre idéal ne dépend pas complètement de l’influence sociale, mais plutôt d’un rapport numérique, à savoir le rapport taille / hanche (WHR). Si peu importe qu’une personne soit grosse ou mince, la relation idéale devrait être d’environ 0.7. Cette valeur est calculée en divisant la circonférence de la taille par la circonférence de la hanche. Exemple: 63 cm de tour de taille par 90 cm de tour de hanche ce qui fait 0,7.

Un rapport taille/hanches de 0,6, 0,7 et 0,8 (de la gauche à la droite). Selon la théorie, le chiffre du milieu avec un WHR de 0,7 devrait être le plus attrayant.

Le RDD est spécifique au genre. Les femmes ont tendance à avoir un WHR inférieur à celui des hommes. Jusqu’au début de la puberté, la relation entre la taille et la hanche est presque identique chez les garçons et les filles (près de 0,9). Plus tard, l’influence de l’œstrogène provoque la croissance du bassin chez les femmes. Il en résulte la distribution typique de la graisse féminine où la graisse s’accumule dans les fesses et les cuisses supérieures, ce qui fait que le WHR s’écarte de 0,7. Chez les hommes, la hanche en proportionà la taille reste petite (l’idéal est ici de 0,9).

Devendra Singh, chercheur spécialisé dans l’attractivité, a effectuéde nombreuses enquêtes sur le rapport taille / hanche dans les années nonante. Il a découvert que toutes les gagnantes des « concours Miss America » de 1920 jusqu’aux années 1980 avaient un WHR compris entre 0,72 et 0,69. Il a également constaté que les modèles de playboy whrétait entre 0,71 et 0,68. Pendant des décennies, le rapport taille / hanche idéal étaitconsistamment 0,7, malgré le poids corporel changeant de ces modèles. Ainsi, malgré leurs différentes classes de poids, les icônes de la beauté Marilyn Monroe, Sophia Loren, Twiggy et Kate Moss avaient toutes au moins une chose en commun: un WHR d’environ 0,7.

Le tableau « Liebeszauber » (« magie de l’amour ») d’un artiste anonyme du Bas-Rhin (vers 1470) montre une mariée avec une figure correspondant à l’idéal de beauté médiéval: bassin serré, tour de taille large et petits seins.

Cependant, ce n’est pas si simple. Des enquêtes récentes ontquestionné la validité du magic 0.7. Dans les cultures non occidentalisées, le PRFÉRÉ est d’environ 0,9 (dans le sens des proportions masculines). Différentes préférences WHR ont également été trouvées dans les cultures occidentalisées.Alors qu’au Moyen Âge une taille plus corpulente était en vogue, la renaissanceet les époques baroques ont popularisé la figure du sablier. Il était en outre mis en valeur par des vêtements tels que le corset et les crinolines. Dans les années 1920, les figures de garçon étaient populaires parmi les femmes et la taille féminine était dissimulée par des vêtements amples. Dans les années 1950, la « taille de guêpe » était souhaitée.

À partir du 16ème siècle, une taille serrée était soulignée par la mode. Le corsage a été inventé et a permis la soi-disant « taille de guêpe » en enfilant fermement le corsage. Il a été suivi par le corset, qui est resté en vogue jusqu’à la fin du 19- century siècle. Une partie du matériel de stimulus de Singh (1993). Le rapport Taille-hanche n’a été modifié ici qu’en manipulant la taille.Cependant, la hanche est restée inchangée. Dans cette expérience, la figure de gauche avec un WHR de 0,7 a été la plus préférée par les sujets expérimentaux (outre WHR avec 0,8 et 0,9).

De plus, la méthodologie pour obtenir les résultats dele rapport taille/ hanche a été critiquée. Dans la plupart des expériences, le changement ne s’est pas concentré sur le WHR, mais plutôt sur le tour de taille modifié. Si la taille est réduite, le WHR diminue. Cependant, le rapport serait également réduit si la taille restait la même mais que la hanche était élargie. Cependant, il est douteux que les sujets expérimentaux considérent toujours une silhouette avec des hanches plus larges et une taille normale comme attrayante contrairement à une silhouette avec le même WHR mais avec une hanche normale et une taille étroite. Néanmoins, avec les célèbres expériences de Singh seulement deux variablesont été modifiés sur les mannequins féminins montrés: La corpulence (poids insuffisant – poids normal – surpoids) et la largeur de la taille (0,7 à 1,0).

Le rôle de la taille du buste

Cependant, la silhouette d’une femme ne se limite pas à la corpulence, à la taille et à la poitrine. La taille de buste appropriée appartient également à la beauté d’une silhouette féminine.Cependant, qu’est-ce qui convient? Il vaut également la peine de revoir la préférence historique: Au cours des siècles précédents, la figure d’une femme idéale soulignait une petite taille breasts.At les premiers seins idéaux étaient petits et ronds (voir les photos en haut!) – au moyen âge, les seins idéaux ont été comparés aux pommes. Aujourd’hui, cependant, la figure idéale intègre un gros buste (surtout dans les pays occidentalisés).

Il est également fascinant qu’au cours des siècles précédents, la femme ait eu besoinêtre plutôt jeune – comme une fille sur le dessus avec un buste gracieux et avec un bas et un haut de cuisses féminins riches en graisse. Aujourd’hui, cependant, l’idéal est exactement inversé: Maintenant, un grand buste est désiré et est associé à une hanche étroite, plutôt un peu androgyne. L’ironie de tout cela, c’est qu’à l’époque, comme aujourd’hui, les deux idéaux de beauté étaient à peine atteignables, car ils étaient extrêmement irréalistes. Soit la silhouette d’une femme a une bonne quantité de graisse et sa silhouette est luxuriante en bas comme en haut, soit elle est mince et a des hanches étroites et des cuisses minces avec de petits seins.

Aujourd’hui, contrairement aux temps anciens, il est possible d’annulerla règle de distribution de la graisse corporelle (soit la graisse partout ou nulle part) avec laquelle nous sommes nés. Il n’est donc pas surprenant que de plus en plus de femmes « modifient » leurs figures à l’aide d’implants mammaires chirurgicaux. En outre, la tendance semble s’orienter vers une taille de buste plus complète, au niveau des implants utilisésau cours des dernières années sont devenus de plus en plus gros. Les avant-coureurs de cette tendance sont les États-Unis et il semble influencer d’autres pays avecleur idéal de beauté, par exemple en taille de poitrine.

Au Brésil, par exemple, les femmes avaient traditionnellement un bassin courbé, un fond plus ample et un petit buste. Ils étaient considérés comme beaux.Pour les Brésiliens, les gros seins étaient considérés comme vulgaires. Cependant, au cours des dernières années, l’idéal de beauté brésilien s’est rapproché de l’idéal américain et les implants mammaires au Brésil sont devenus plus grands.

Longlegs

La dernière caractéristique importante de la silhouette d’une belle femme est longue legs.It c’est en fait assez évident, puisque les jambes ont été allongées artificiellementpendant des décennies par des chaussures à talons hauts. Cependant, bien que ce critère soit important pour le grand public, jusqu’à présent, il a rarement été examiné dans des recherches présentant un attrait. Les enquêtes de Singh n’incluaient pas les jambes en tant que facteur et ont simplement effacé cette variable importante.

Dans nos expériences en ligne sur la figure féminine idéale, nous avons pris en considération les cinq variables mentionnées: Corpulence, largeur du bassin, largeur de la taille, taille du buste et longueur des jambes. Chaque caractéristique de notre matériel de stimulus existe en trois variables (par exemple, large – moyen-étroit), et toutes les variations sont combinables indépendamment les unes des autres – il y a donc 243 combinaisons possibles (3 x 3 x 3 x 3 x 3 = 243). De plus, nous n’avons pas utilisé de dessins de contour, mais plutôtmatériel photo que nous avons changé à l’aide d’un logiciel de morphing.Les expériences en ligne de l’Université de Ratisbonne sont uniques en raison de la nature réaliste et de la variété du matériel de stimulation et sont maintenant disponibles dans le monde entier.

Nous nous attendons à recevoir des connaissances plus précises des données concernant la figure idéale plutôt que la figure idéale différente de différentes sociétés.Les premiers résultats suggèrent qu’il existe différents types idéaux dépendantsur l’observateur.

a

b

c

d

(a) the average women’s figure with « standard measures »
(b) classical 90-60-90-Typ with hourglass figure
(c) the sportive type: bassin masculin, serré, mais gros seins
(d) le « type Barbie »: mince, gros seins, bassin serré, longues jambes

De plus, le matériau de stimulus extrêmement différencié permet d’étudier l’interaction entre les différentes caractéristiques du corps. Si une certaine caractéristique du corps est modifiée, elle a également une influence sur la perception des autrescaractéristiques. Exemple : Les figures b et d ont exactement la même longueur de jambe.Néanmoins, avec la figure d, ils ont l’air plus longs, car le corps est plus aminciet a un bassin plus petit. De telles interactions rendent l’étude de l’attractivité si complexe.

Vous pouvez également participer à la figureexpériences de l’Université de Ratisbonne. Testez votre propre silhouette idéale!Avec 243 variations de chiffres, votre idéal est certain d’être présent!