En 2004, les médecins américains ont rédigé plus de 28 millions d’ordonnances de médicaments pour le TDAH (syndrome d’hyperactivité avec déficit de l’attention), et rien qu’en 2008, ce nombre a considérablement augmenté pour atteindre plus de 39 millions. Malgré ce nombre effrayant de médicaments psychiatriques puissants prescrits à nos enfants, le Washington Post a fait état d’une grande étude multicentrique financée par le gouvernement fédéral qui « a confirmé qu’il n’y avait aucune différence à long terme entre les enfants qui étaient continuellement médicamentés et ceux qui n’ont jamais été médicamentés ” (Vedantam, 2009).

L’hyperactivité et ses syndromes associés (ADD: trouble déficitaire de l’attention; et TDAH: trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité) sont devenus la maladie psychiatrique infantile #1 en Amérique. L’un des médicaments courants pour traiter les enfants atteints de TDA/H et de TDAH a été le Ritalin, et son utilisation est devenue si courante que certaines personnes l’appellent « vitamine R”.

Il est d’abord surprenant et déroutant d’apprendre que le Ritalin est un médicament semblable à l’amphétamine. On pourrait penser que ce type de médicament rendrait les enfants hyperactifs encore plus hyperactifs. Cependant, lorsque le ritalin est prescrit aux enfants déjà hyperactifs, il a tendance à les ralentir. Ironiquement, l’utilisation d’un médicament qui provoque des symptômes similaires à ceux du patient est en fait le principe de base de la médecine homéopathique (traiter les « j’aime avec j’aime”).

Le ritalin et un certain nombre de médicaments conventionnels (y compris la digitale, la nitroglycérine, la colchicine, les vaccins contre les allergies et la vaccination) sont tous connus pour provoquer les divers symptômes qu’ils sont connus pour traiter. Malgré ce fait, aucun de ces médicaments n’est considéré comme de véritables « médicaments homéopathiques” car les homéopathes utilisent des doses beaucoup plus petites et plus sûres de leurs médicaments, ainsi qu’un médicament homéopathique est individualisé pour le patient et le syndrome unique de la maladie que la personne malade éprouve.

Bien que le ritalin et d’autres médicaments psychiatriques administrés aux enfants atteints de TDA ou de TDAH puissent apporter des avantages à court terme, les recherches menées à ce jour ont révélé que ces médicaments n’apportaient pas d’avantages à long terme. Cependant, encore plus effrayant est le fait que même Newsweek a noté: « Il n’y a pas d’études longues définitives pour rassurer les parents que ce stimulant ne cause pas de ravages cachés à leur enfant. »Et beaucoup de gens pensent aujourd’hui que ces drogues font des ravages.

Les effets secondaires les plus courants des médicaments contre le TDA/TDAH sont l’agitation, l’anxiété, les tremblements, les maux de tête, les réactions allergiques, les étourdissements, les malaises abdominaux, l’arythmie cardiaque, l’augmentation de la pression artérielle et la psychose (y compris les hallucinations). Les enfants qui prennent ces médicaments sont également connus pour avoir un appétit réduit, et en partie à cause de cela, certains enfants subissent une réduction spectaculaire de la taille. Lorsqu’un médicament peut avoir des effets systématiques délétères tels que la réduction de la taille d’un enfant, il faut reconnaître que de tels médicaments peuvent avoir d’autres impacts significativement graves sur la vie des enfants qui les prennent.

Clairement, il est logique que les parents et les médecins explorent et épuisent même des méthodes plus sûres de traitement du TDA/H et du TDAH avant de recourir à des médicaments conventionnels. Les médicaments homéopathiques constituent une alternative viable, et plusieurs études en double aveugle publiées dans des revues médicales ont confirmé de bons résultats et un traitement beaucoup plus sûr. Cela dit, il faut reconnaître qu’à l’heure actuelle, il n’y a eu qu’une poignée d’études testant des médicaments homéopathiques et que toutes les études n’ont pas montré l’efficacité du traitement. Cependant, comme certaines études ont montré les avantages des soins homéopathiques et que ces médicaments sont si sûrs, il est raisonnable d’envisager un traitement homéopathique avant de recourir à des mesures thérapeutiques plus risquées.

Plus de recherches sont certainement justifiées. En attendant, les lecteurs gagneront à savoir qu’il existe différentes façons de pratiquer la médecine homéopathique, et bien qu’un style de prescription de ces médicaments naturels puisse s’avérer efficace dans une ou plusieurs études, ces résultats ne signifient pas nécessairement que toutes les méthodes d’utilisation des médicaments homéopathiques sont également efficaces. De même, lorsqu’une étude ne montre aucun avantage évident d’une stratégie d’utilisation de ces médicaments, cela ne réfute pas nécessairement l’ensemble du système homéopathique.

En d’autres termes, ce n’est pas parce qu’un antibiotique n’est pas efficace dans le traitement d’une infection qu’un autre antibiotique ne sera pas efficace.

Le défi que présente l’homéopathie est qu’elle, comme l’acupuncture, dépend en grande partie du clinicien et de sa connaissance de son système de guérison et de sa capacité à trouver le traitement choisi individuellement pour les patients et leur maladie idiosyncratique. Malgré la complexité de la fourniture d’un traitement homéopathique individualisé, les enfants en bénéficieront probablement à long terme lorsque leurs parents exploreront des mesures thérapeutiques plus sûres.

Une étude Comparant le Traitement homéopathique et le Ritalin

De nombreuses études testant le Ritalin ont montré son efficacité à court terme. La question devient alors: comment le traitement homéopathique se compare-t-il à celui-ci?

Une étude réalisée en Suisse a évalué 115 enfants (92 garçons, 23 filles) âgés en moyenne de 8,3 ans au moment du diagnostic de TDA/H (Frei et Thurneysen, 2001). Les enfants ont d’abord été traités avec un médicament homéopathique choisi individuellement. Les enfants qui ne s’amélioraient pas suffisamment en homéopathie ont été changés en Ritalin et évalués après 3 mois. Après un temps de traitement moyen de 3,5 mois, 75% des enfants ont répondu favorablement à l’homéopathie, atteignant un taux d’amélioration de 73%. 22% des enfants ont été traités avec du ritalin et ont atteint un taux d’amélioration de 65%.

Les enfants ont été évalués selon le Conners Global Index (CGI), qui est l’échelle la plus respectée qui mesure le degré d’hyperactivité et les symptômes de déficit de l’attention. Les enfants qui ont répondu au médicament homéopathique ont connu une amélioration de 55% du CGI, tandis que les enfants qui ont répondu au Ritalin ont connu une diminution de 48% du CGI. Trois enfants n’ont pas répondu à l’homéopathie ou au ritalin, et un enfant a quitté l’étude avant la fin. Les chercheurs ont conclu que le traitement homéopathique était comparable dans ses avantages au Ritalin… et les médicaments homéopathiques n’ont tout simplement pas les effets secondaires du Ritalin.

Comme cette étude n’a pas été contrôlée par placebo, on ne sait pas si les bons résultats proviennent du médicament homéopathique ou de l’entretien homéopathique (ou d’une combinaison des deux). En tout état de cause, cette étude a montré que 75% des enfants atteints de TDA / H bénéficiaient du « forfait de soins” fourni par les homéopathes, un meilleur résultat que le « forfait de soins” fourni par les pédiatres conventionnels. Bien que les sceptiques de l’homéopathie insistent sur le fait que les médicaments homéopathiques sont des placebos, ces sceptiques suggèrent involontairement la thèse métaphysique selon laquelle chaque homéopathe est doté par magie de pouvoirs de guérison spéciaux, d’autant plus que la plupart des personnes qui recherchent un traitement homéopathique éprouvent des problèmes chroniques pour lesquels un traitement médical conventionnel à long terme n’a pas fourni une résolution adéquate.

Une étude majeure Publiée dans le ”European Journal of Pediatrics »

Bien que l’étude précédente n’ait pas été en double aveugle ou contrôlée par placebo, cette étude suivante était à la fois controlled et même plus. Cette étude suivante comprenait une conception de recherche sophistiquée qui comprenait un effet « croisé », c’est-à-dire que la moitié des patients commencent par un traitement placebo, tandis que l’autre moitié commence par un traitement homéopathique, puis, après 6 semaines, les groupes reçoivent chacun l’autre traitement (ou placebo). Cette conception sophistiquée cherche donc à comparer chaque enfant sous traitement homéopathique avec ce même enfant sous placebo.

Le célèbre European Journal of Pediatrics a publié un article qui comprenait deux études: une étude d’observation clinique suivie d’un essai randomisé en double aveugle. Ces études ont conclu que l’homéopathie a des effets positifs chez les enfants atteints de trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) (Frei, Everts, von Ammon et al, 2005). Un total de 83 enfants âgés de 6 à 16 ans, atteints de TDAH diagnostiqué à l’aide du Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles mentaux – Critères IV, ont été recrutés.

Avant l’étude croisée randomisée, en double aveugle et contrôlée contre placebo, les enfants ont été traités avec des médicaments homéopathiques prescrits individuellement. Les 62 patients, qui ont obtenu une amélioration d’au moins 50% de l’indice global de Conners (CGI), ont participé à l’essai. Les répondeurs ont été divisés en deux groupes et ont reçu soit l’homéopathie pendant 6 semaines, suivie d’un placebo pendant 6 semaines (bras A), soit l’inverse (bras B).

Au début de l’essai et après chaque période de croisement, les parents ont signalé l’IGC et les patients ont subi des tests neuropsychologiques. La cote CGI a été évaluée à nouveau à la fin de chaque période de croisement et deux fois dans le cadre d’un suivi à long terme. À l’entrée dans l’essai croisé, les performances cognitives telles que la perception visuelle globale, l’impulsivité et l’attention divisée s’étaient considérablement améliorées sous traitement ouvert (P < 0,0001). Au cours de l’essai croisé, les cotes des parents CGI étaient significativement plus faibles (cela signifie que l’enfant était « meilleur”) sous traitement homéopathique (moyenne de 1,67 point) que sous placebo (P = 0,0479). En fin de compte, les cotes CGI et parentales ont montré une amélioration de 37% et 63% sur la période d’observation à long terme de 14 semaines (P< 0,0001). Les enseignants ont également constaté une amélioration de 28% dans le groupe traité homéopathique par rapport au placebo dans l’IGC et de 37% dans l’échelle de notation des enseignants.

Une caractéristique intéressante de cette étude était que les homéopathes n’ont rencontré chaque enfant qu’une seule fois et n’ont effectué de visites de suivi qu’avec les parents de l’enfant. Cette stratégie consistait à minimiser le contact de l’enfant avec l’homéopathe afin de minimiser le soutien psychologique possible du clinicien.

Une étude en double aveugle Utilisant un Nouveau Style Non conventionnel d’homéopathie

Il convient de reconnaître librement que toutes les études ne vérifient pas l’efficacité des médicaments homéopathiques. Parce que les résultats de l’homéopathie sont mieux évalués lorsque ces médicaments sont sélectionnés individuellement pour chaque patient, certains cliniciens sont tout simplement de meilleurs prescripteurs et plus précis de ces médicaments.

Un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo a été mené auprès de 43 enfants âgés de 6 à 12 ans qui répondaient aux critères du DSM-IV pour le TDAH (Jacobs, Williams, Girard et al, 2005). Les 43 sujets ont été randomisés pour recevoir une consultation homéopathique et un remède homéopathique individualisé ou un placebo. Les patients ont été vus par des médecins homéopathes toutes les 6 semaines pendant 18 semaines. Dans cette étude pilote, un nouveau style non conventionnel d’homéopathie a été pratiqué par les médecins, appelé « la méthode de Bombay” (aka « la méthode des sensations”).

Il n’y avait pas de différences statistiquement significatives entre les groupes de remèdes homéopathiques et de placebo sur les variables de résultat primaires ou secondaires, y compris l’échelle de l’indice global Conner et diverses autres échelles. Cependant, il y a eu des améliorations statistiquement et cliniquement significatives dans les deux groupes sur de nombreuses mesures des résultats.

Cette étude pilote n’a fourni aucune preuve à l’appui d’un effet thérapeutique de remèdes homéopathiques sélectionnés individuellement chez les enfants atteints de TDAH. Les chercheurs ont conclu qu’un effet thérapeutique de l’ensemble des soins homéopathiques (la rencontre homéopathique et la médecine homéopathique) était bénéfique et justifiait une évaluation plus approfondie.

Une étude en double aveugle Comparant l’homéopathie et le Placebo

John Lamont, PhD, psychologue en Californie du Sud, a mené un essai sur 43 enfants atteints de trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité (TDAH) (Lamont, 1997). Il a assigné au hasard la moitié des enfants à recevoir un placebo et l’autre moitié à un traitement homéopathique. Le chercheur, les parents et les enfants ne savaient pas quel enfant avait reçu le médicament homéopathique ou le placebo.

Les évaluations de l’amélioration étaient basées sur les évaluations par les parents ou les gardiens des comportements de TDAH. Une simple échelle de 5 points a été utilisée: Bien pire (-2); un peu pire (-1); pas de changement (0); un peu mieux (+1); beaucoup mieux (+2). Les parents ou les gardiens ont été contactés par téléphone 10 jours après la prise du remède / placebo et de nouveau après 2 mois.

Pour éviter toute influence potentielle de l’homéopathe, il n’a eu aucun autre contact avec les enfants, sauf lors des tests initiaux et de l’entretien de prise de cas. Même le médicament n’a pas été administré directement au patient par l’homéopathe mais a été envoyé par la poste.

Tous les enfants de l’expérience sont issus de familles d’accueil ou de parents sous la supervision de travailleurs sociaux. L’âge moyen était de 10 ans et il y avait un mélange de races: 47% d’Hispaniques, 35% de noirs et 18% de Caucasiens.

Les enfants n’ont été acceptés dans l’essai que s’ils répondaient aux critères spécifiques du TDAH, tels que déterminés par le Manuel Diagnostique et statistique de l’American Psychiatric Association (DSM-IV). Les enfants qui prenaient des médicaments pour le TDAH pourraient être acceptés pour l’étude, mais seulement s’ils prenaient ce médicament depuis au moins six semaines. Cette dernière condition a été déterminée parce que le Dr. Lamont n’a pas jugé sage d’admettre des enfants nouveaux aux médicaments dans l’essai car il n’a pas été possible de déterminer si l’amélioration était le résultat de leur médecine conventionnelle ou homéopathique.

La moitié des enfants ont reçu un médicament homéopathique individualisé et la moitié un placebo ressemblant à un médicament homéopathique pendant 10 jours. Après cela, la moitié qui a reçu un placebo a reçu un médicament homéopathique individualisé. Ni les enfants ni leurs parents n’ont été informés qu’ils pourraient recevoir un placebo parce que le chercheur ne voulait pas influencer le parent ou l’enfant en sachant que la deuxième série de médicaments serait la « vraie”.

Seule la puissance 200C d’un médicament homéopathique individualisé a été utilisée, sur la base de la petite étude pilote de l’homéopathe sur 15 patients dans laquelle une tendance a été observée selon laquelle le 200C était plus efficace que le 30C.

Les scores d’amélioration moyens après 10 jours étaient.35 pour le groupe placebo et 1,00 pour le groupe traité homéopathiquement (p =.05). Les améliorations les plus importantes ont été constatées au troisième jour, tandis qu’un plus petit nombre a montré une amélioration après 10 jours.

Les enfants qui avaient initialement reçu un placebo ont reçu une ordonnance homéopathique après 10 jours, puis ont été comparés à leur score antérieur. Les scores d’amélioration moyens étaient.35 pour le groupe placebo et 1,13 après administration d’un médicament homéopathique (p =.02).

Lorsque les parents ont signalé que l’amélioration du traitement n’était pas évidente, l’homéopathe a prescrit un deuxième ou un troisième remède. En comparant les résultats après ces remèdes, l’amélioration du groupe homéopathique était de 1,63 et celle du groupe placebo était de.35 (p =.01).

Outre l’amélioration 10 jours après le traitement homéopathique, les entretiens de suivi ont montré que la majorité des enfants traités par homéopathie présentaient une amélioration soutenue et accrue de leur état. Au total, après 2 mois, 57% des enfants ont connu une amélioration continue; 24% ont montré une amélioration pendant plusieurs jours ou semaines après le traitement homéopathique, mais ont rechuté après l’entretien de 2 mois. 19% ont déclaré qu’ils n’avaient observé qu’une amélioration lors du traitement homéopathique (on pouvait deviner que cette amélioration était principalement due à l’effet placebo).

Un deuxième remède homéopathique a été administré à 18 des 43 sujets et 7 ont nécessité un troisième remède. Des appels téléphoniques ont été passés 10 jours après chaque remède, et s’il semblait que le remède ne fonctionnait pas, un médicament différent serait prescrit.

Seuls trois enfants ont été retirés de l’essai, et cela était le résultat de changements dans la posologie de la prescription d’anti-TDAH après un traitement homéopathique.

En résumé, cette étude a montré que les effets du médicament homéopathique étaient relativement rapides (généralement dans les 3 jours) et un suivi de 2 mois a révélé que 57% des enfants présentaient une amélioration soutenue et accrue.

La Revue de la Collaboration Cochrane

La Collaboration Cochrane est un groupe de chercheurs de renommée internationale qui évaluent la recherche. Dans leur examen du traitement homéopathique des enfants atteints de TDA / TDAH, ils ont conclu: « Il existe actuellement peu de preuves de l’efficacité de l’homéopathie pour le traitement du TDAH” (Coulter et Dean, 2007). Il est important de noter qu’ils ont déclaré qu’il y avait « peu de preuves” et non « aucune preuve” que les médicaments homéopathiques se sont avérés efficaces dans le traitement des enfants atteints de TDA / TDAH.

De plus, il convient de noter que la Collaboration Cochrane maintient un niveau très élevé de définition de l' »efficacité”, et ils notent généralement qu’il y a « peu” ou « pas” de preuves pour divers traitements médicaux conventionnels couramment utilisés, malgré les milliards et les milliards de dollars dépensés pour eux par les particuliers, les compagnies d’assurance et les gouvernements.

Le défi supplémentaire de l’homéopathie et de la recherche homéopathique est que diverses études testant ce système de médecine sont souvent très différentes les unes des autres, ce qui rend plus difficile leur évaluation ensemble. Pour cette raison, les chercheurs de Cochrane ont recommandé « des recherches plus ciblées pour tester différents protocoles de traitement. »

Parce que pratiquement aucun argent n’est accordé à la recherche homéopathique par les gouvernements et parce que « l’industrie homéopathique” est si petite par rapport aux grandes sociétés pharmaceutiques, il y a beaucoup moins de recherche menée avec les médicaments homéopathiques.

Pourtant, l’examen de la recherche homéopathique sur les enfants atteints de TDA/ TDAH de la Collaboration Cochrane a reconnu à juste titre la recherche de haute qualité dans certaines des études ci-dessus (Frei, et al, 2005; Jacobs, et al 2006), et ils ont reconnu que diverses études en homéopathie utilisent différents styles de traitement homéopathique.

En fin de compte, les médecins ET les parents doivent se souvenir du dicton le plus célèbre d’Hippocrate, « D’abord, ne faites pas de mal. »Bien qu’Hippocrate donne directement cette sagesse aux médecins, c’est certainement un bon conseil pour les parents aussi.

Lien entre les pesticides et le TDAH

Un article sur ce sujet serait négligent s’il ne mentionnait pas et ne faisait pas référence à des recherches extrêmement nouvelles et importantes qui ont montré un lien étroit entre l’exposition aux pesticides chez les enfants au TDA/TDAH (Bouchard, Bellinger, Wright et al, 2010). Publié dans la célèbre revue Pediatrics, ce groupe de chercheurs de Harvard et d’autres ont montré que l’exposition aux organophosphorés, à des niveaux communs chez les enfants américains, peut contribuer à la prévalence du TDAH.

Plus précisément, en utilisant des données transversales de l’Enquête nationale sur l’examen de la Santé et de la nutrition (2000-2004) disponibles pour 1139 enfants, représentatifs de la population générale des États-Unis, les chercheurs ont découvert que 190 enfants répondaient aux critères du TDAH.

Six concentrations de phosphate de dialkyle urinaire (DAP) ont été mesurées pour déterminer la charge corporelle. Les chercheurs ont découvert le fait qu’un ou plusieurs métabolites étaient détectés chez environ 94% des enfants testés. Un produit chimique commun appelé diméthylalkylphosphate (DMAP) était présent chez 64% des enfants étudiés. Les enfants avec les concentrations les plus élevées, en particulier de DMAP, étaient deux fois plus susceptibles d’avoir un TDAH que ceux avec des niveaux indétectables.

En fin de compte, une augmentation de 10 fois (!) dans les concentrations urinaires de métabolites organophosphorés était associée à une augmentation de 55 à 72% des chances de TDAH, ce qui signifie que les enfants ayant une concentration plus élevée de ces produits chimiques étaient 55 à 72% plus susceptibles d’être diagnostiqués avec un TDAH.

Les pesticides organophosphorés ont été liés à des problèmes neurodéveloppementaux dans le passé, notamment la mémoire, la concentration et l’hyperactivité. Des chercheurs ont mené des études similaires sur des enfants régulièrement exposés aux pesticides, comme ceux vivant dans ou à proximité de fermes commerciales. Cette étude était une première du genre en ce sens qu’elle n’isolait pas ses recherches sur des enfants ayant une exposition connue.

Cette nouvelle recherche n’a rien à voir avec l’homéopathie. Cependant, des recherches antérieures sur des animaux et des humains exposés à des poisons environnementaux ont montré les avantages des médicaments homéopathiques (Ullman, 2011).

Bouchard MF, Bellinger DC, Wright RO, Weisskopf MG. Trouble déficitaire de l’attention / hyperactivité et métabolites urinaires des pesticides organophosphorés. Pédiatrie. Juin 2010; 125(6): e1270-7. Epub 2010 17 mai.

Coulter M, Dean M. Homéopathie pour Trouble déficitaire de l’Attention / Hyperactivité ou Trouble hyperkinétique. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17; (4).

Frei, H, Everts R, von Ammon K, Kaufmann F, Walther D, Hsu-Schmitz SF, Collenberg M, Fuhrer K, Hassink R, Steinlin M, Thurneysen A. Traitement homéopathique des enfants atteints de trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité: un essai croisé randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo. Eur J Pediatr., Juillet 27,2005,164: 758-767.

Frei, H, et Thurneysen, A. Treatment for Hyperactive Children: Homeopathy and Methylphenidate Compared in a Family Setting, British Homeopathic Journal, octobre 2001, 90:183-188.

Jacob J, Williams AL, Girard C, Njike, VY, Katz D. Homéopathie pour le Trouble Déficitaire de l’Attention / Hyperactivité: Un Essai pilote contrôlé Randomisé. Journal de Médecine Alternative et Complémentaire. 11, 5, 2005: 799-806

Lamont, J., « Traitement homéopathique du Trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité”, British Homeopathic Journal, Vol. 86, octobre 1997, 196-200.

Ullman, D. Homéopathie pour l’empoisonnement par rayonnement. Poste de police. 4/3/2011.

Vedantam S. Le débat sur les médicaments pour le TDAH se relance, Washington Post. 27 mars 2009.

RESSOURCES:

Judyth Reichenberg-Ullman, ND, MSW, et Robert Ullman, ND, Ritalin Free Kids: Safe and Effective Homeopathic Medicine for ADD et Autres problèmes de comportement et d’apprentissage, Edmonds, WA: Picnic Point Press, 1996 (Remarque: Les auteurs de ce livre ne sont pas liés à l’auteur de cet article).

Dana Ullman, MPH. Médicaments homéopathiques pour enfants et nourrissons., Paris: Jeremy Tarcher/Putnam, 1992.

BIO:

DANA ULLMAN, MPH, CCH, est l’un des principaux défenseurs de l’homéopathie aux États-Unis. Il est l’auteur de 10 livres, dont The Homeopathic Revolution: Why Famous People and Cultural Heroes Choose Homeopathy, Homeopathy A-Z, Homeopathic Medicines for Children and Infants, Discovering Homeopathy et (le best-seller) Everybody’s Guide to Homeopathic Medicines (avec Stephen Cummings, MD). Dana est également l’auteur d’un livre électronique qui constitue une ressource en constante augmentation pour plus de 200 études cliniques publiées dans des revues médicales à comité de lecture testant des médicaments homéopathiques. Cet ebook combine les descriptions de ces études avec des informations cliniques pratiques sur l’utilisation de médicaments homéopathiques pour plus de 100 affections courantes. Ce livre électronique s’intitule Médecine familiale homéopathique: Nano-pharmacologie fondée sur des preuves, et il s’agit d’une ressource inestimable.