J’ai entendu une discussion l’autre jour sur la chasse au cerf avec arme de poing, entourant le.357 Magnum et s’il suffisait d’un calibre de pistolet pour les queues blanches. Le consensus était que le.357 Magnum n’a jamais été adéquat et que le.44 Magnum était en soi une cartouche limite pour cerf. Quand cela a-t-il commencé?

Avant le.357 Magnum est arrivé, le meilleur chien était le.38-44 qui était une.38 Revolver spécial construit sur un.Cadre 44 Magnum. C’était un.38 Spécial sur les stéroïdes, conçu pour l’application de la loi, qui a rapidement trouvé la faveur des chasseurs d’armes de poing partout comme Elmer Keith et Phil Sharpe. Bientôt, ces chargeurs légendaires ont commencé à travailler sur quelque chose de plus, qui est devenu le.357 Magnum. Cette ronde a également trouvé son chemin sur le terrain, bercée par les mains nourricières de Doug Wesson et Elmer Keith. C’est là, sur le terrain, qu’il s’est avéré être un tour de jeu.

Doug Wesson est descendu d’un train dans le Wyoming en 1936 avec un Smith tout neuf &Wesson.357 Magnum et 250 cartouches d’usine. Il a procédé à souffler les esprits avec les capacités de cette ronde de taille moyenne. Il a tiré sur une antilope à une distance de près de 200 mètres. Cela a été suivi d’un tir impressionnant sur un élan taureau à 130 mètres. La ronde a traversé les deux poumons, prenant l’animal propre. Finalement, Wesson a tiré sur un orignal taureau avec ça.357 Magnum Smith &Wesson à 100 yards. Le plus grand ongulé d’Amérique du Nord n’a fait que quarante mètres avant de tomber mort. Plus tard, Wesson a constaté que la ronde d’usine avait traversé le cou de l’orignal à la base, avait coupé une côte, avait traversé les poumons du gros taureau et avait même assez de jus pour couper un divot dans une côte de l’autre côté.

Elmer Keith testa plus tard son Smith&Wesson.357 Magnum et la balle de grain d’usine 158 sont sortis du long canon de 8 pouces à 1 500 pieds par seconde. Il a trouvé qu’il était assez précis à longue portée, même sur des cibles allant jusqu’à 500 yards.

Alors pourquoi toute la presse négative sur le.357 Magnum quand il s’agit de sa réputation de ronde de chasse? L’histoire montre qu’il a admirablement performé sur les plus grands gibiers d’Amérique du Nord? Certes, il était entre les mains de certains pistoleros de classe mondiale, mais, avec une instruction moderne sur les armes de poing, le monde regorge de virtuoses du tir aujourd’hui. Alors pourquoi le mauvais rap?

Eh bien, la triste vérité est qu’aujourd’hui le.357 Magnum n’est pas le reniflard qu’il était autrefois: comparé au.44 Magnum ou le.500 Magnum il a l’air carrément chétif. La vitesse moyenne d’une balle d’usine de 158 grains est aujourd’hui d’environ 1 230 images par seconde, bien en dessous de ce qu’elle était auparavant.

Le coupable est, dans une certaine mesure, l’engouement pour le port dissimulé. Comme les revolvers plus récents, plus petits et plus compacts ont trouvé la faveur des tireurs, beaucoup ont été chambrés dans cette fois-là, le.Le 357 Magnum a été édulcoré afin que les tireurs puissent tirer sur ces pistolets compacts et ne pas mettre leurs armes en pièces. Il n’y a que quelques armes de poing comme le vieux Smith à cadre N &Wessons, le Colt Python, le Ruger Blackhawk et les offrandes de Freedom Arms auxquelles je ferais confiance avec ces anciennes charges au quotidien. Même les plus chaudes.Les munitions 357 Magnum de sociétés comme Buffalo Bore ne se rapprochent pas des anciennes cartouches d’usine.

Ainsi peut le.357 Magnum peut-on encore compter sur lui pour prendre des cerfs de Virginie ? Oui et non, compte tenu de toutes les variables. Je n’hésiterais pas à tirer une queue blanche avec un.357 Magnum s’il s’agissait de mes charges manuelles, qui sont assez chaudes et utilisent de bonnes balles en plomb durci. Ces cartouches sont également accompagnées de beaucoup de pratique et j’en sais assez pour garder la portée pratique, généralement sous les 75 yards pour n’importe quelle arme de poing. (Je reconnais qu’il y a des tireurs qui peuvent prendre du jeu de manière éthique à des distances plus lointaines, je préfère simplement ne pas avoir de chancellerie.)

Préférerais-je utiliser un calibre plus grand pour les cerfs? Oui, mais si tout ce que j’avais était le mien.357 sur moi, je ne m’inquiéterais pas de brancher un tireur. C’est assez pop pour le travail; et c’est un travail qui ne nécessite pas autant de calibre que de nombreux chasseurs le supposent. Cela peut être fait et a déjà été fait, mais c’est comme n’importe quoi d’autre dans la chasse. Tant que vous connaissez vos limites et que vous faites preuve de bon sens et de bon jugement, vous pouvez ramener à la maison le bacon, les bretelles et le reste de l’animal.

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position de Guns.com .

Cet article a été publié à l’origine sur Guns.com comme « Est le.357 Magnum Assez pour la chasse au cerf » le 17 novembre. 2011 et a été édité pour le contenu.