Élection présidentielle américaine de 1980
CampaignEdit
En vertu des lois électorales fédérales, Carter et Reagan ont reçu 29,4 millions de dollars chacun, et Anderson a reçu une limite de 18,5 millions de dollars, la collecte de fonds privée n’étant autorisée que pour lui. Ils n’étaient pas autorisés à dépenser d’autre argent. Carter et Reagan dépensèrent chacun environ 15 millions de dollars en publicité télévisée, et Anderson moins de 2 millions de dollars. Reagan a fini par dépenser 29,2 millions de dollars au total, Carter 29,4 millions de dollars et Anderson 17.6 millions – en partie parce qu’il (Anderson) n’a reçu l’argent de la Commission électorale fédérale qu’après les élections.
Les élections de 1980 sont considérées par certains comme un réalignement politique, atteignant un climat de confrontation pratiquement inédit depuis 1932. Les partisans de Reagan le félicitent d’avoir mené une campagne d’optimisme optimiste. David Frum dit que Carter a mené une campagne d’attaque basée sur « le désespoir et le pessimisme » qui « lui a coûté l’élection. Carter a souligné son bilan en tant que pacificateur et a déclaré que l’élection de Reagan menacerait les droits civils et les programmes sociaux qui remontaient au New Deal. La plate-forme de Reagan a également souligné l’importance de la paix, ainsi que d’une légitime défense préparée.
Immédiatement après la conclusion des primaires, un sondage Gallup indiquait que Reagan était en tête, avec 58% des électeurs contrariés par la gestion de la présidence par Carter. Une analyse de l’élection a suggéré que « Carter et Reagan étaient perçus négativement par une majorité de l’électorat. »Alors que les trois principaux candidats (Reagan, Anderson et Carter) étaient des chrétiens religieux, Carter avait le plus grand soutien des chrétiens évangéliques selon un sondage Gallup. Cependant, à la fin, le groupe de pression de la majorité morale de Jerry Falwell est crédité d’avoir donné à Reagan les deux tiers du vote évangélique blanc. Selon Carter: « cet automne-là, un groupe dirigé par Jerry Falwell a acheté 10 millions de dollars de publicités à la radio et à la télévision du Sud pour me qualifier de traître au Sud et non plus de chrétien. »
L’élection de 1980 a été un tournant clé dans la politique américaine. Il signalait le nouveau pouvoir électoral des banlieues et de la Sun Belt. Le succès de Reagan en tant que conservateur initierait un réalignement des partis, car les républicains libéraux et les démocrates conservateurs quitteraient la politique ou changeraient d’affiliations au parti dans les années 1980 et 1990 pour laisser les partis beaucoup plus polarisés idéologiquement. Alors que pendant la campagne de Barry Goldwater en 1964, de nombreux électeurs considéraient ses avertissements sur un gouvernement trop puissant comme hyperboliques et que seulement 30% de l’électorat était d’accord pour dire que le gouvernement était trop puissant, en 1980, une majorité d’Américains pensaient que le gouvernement détenait trop de pouvoir.
Promisesmodifier
Reagan a promis une restauration de la force militaire du pays, dans le même temps 60% des Américains interrogés estimaient que les dépenses de défense étaient trop faibles. Reagan a également promis de mettre fin au « gouvernement de confiance » et de rétablir la santé économique en mettant en œuvre une politique économique axée sur l’offre. Reagan a promis un budget équilibré dans les trois ans (ce qui, selon lui, serait « le début de la fin de l’inflation »), accompagné d’une réduction de 30% des taux d’imposition sur ces mêmes années. En ce qui concerne l’économie, Reagan a déclaré: « Une récession, c’est quand votre voisin perd son emploi. Une dépression, c’est quand vous perdez la vôtre. Et la guérison, c’est quand Jimmy Carter perd le sien. Reagan a également critiqué « l’impôt sur les bénéfices exceptionnels » que Carter et le Congrès ont promulgué cette année-là en ce qui concerne la production pétrolière nationale et a promis de tenter de l’abroger en tant que président. La taxe n’était pas une taxe sur les bénéfices, mais sur la différence entre le prix imposé par le contrôle des prix et le prix du marché.
Sur la question des droits des femmes, il y avait beaucoup de divisions, de nombreuses féministes étant frustrées par Carter, la seule candidate d’un grand parti qui soutenait l’Amendement sur l’égalité des droits. Après une lutte acharnée entre féministes républicaines et antiféministes, le Parti républicain a abandonné son approbation de quarante ans de l’ÈRE. Reagan, cependant, a annoncé son dévouement aux droits des femmes et son intention, s’il était élu, de nommer des femmes à son cabinet et de devenir la première femme juge à la Cour suprême. Il s’est également engagé à travailler avec les 50 gouverneurs des États pour lutter contre la discrimination à l’égard des femmes et pour égaliser les lois fédérales comme alternative à l’EER. Reagan a été convaincu de donner son aval aux droits des femmes dans son discours d’acceptation de la nomination.
Carter a été critiqué par ses propres collaborateurs pour ne pas avoir de « grand plan » pour la reprise de l’économie, et il n’a jamais fait de promesses de campagne; il a souvent critiqué le plan de relance économique de Reagan, mais n’a pas créé le sien en réponse.
EventsEdit
En août, après la Convention nationale républicaine, Ronald Reagan a prononcé un discours de campagne à la foire annuelle du comté de Neshoba à la périphérie de Philadelphie, dans le Mississippi, où trois travailleurs des droits civiques ont été assassinés en 1964. Il a été le premier candidat à la présidence à faire campagne à la foire. Reagan a annoncé, « Des programmes comme l’éducation et d’autres devraient être retournés aux États et aux communautés locales avec les sources d’impôt pour les financer. Je crois aux droits des États. Je crois que les gens font tout ce qu’ils peuvent au niveau communautaire et au niveau privé. Reagan a également déclaré: « Je crois que nous avons faussé l’équilibre de notre gouvernement aujourd’hui en donnant des pouvoirs qui n’auraient jamais été prévus dans la Constitution à cet établissement fédéral. » Il a ensuite promis de « redonner aux États et aux gouvernements locaux le pouvoir qui leur appartient à juste titre. »Le président Carter a critiqué Reagan pour avoir injecté « la haine et le racisme » par la « renaissance de mots de code comme « droits des États » ».
Deux jours plus tard, Reagan est apparu à la convention de la Ligue urbaine à New York, où il a déclaré: » Je m’engage pour la protection et l’application de la loi les droits civils des noirs américains. Cet engagement est étroitement lié à chaque phase des plans que je proposerai. » Il a ensuite déclaré qu’il développerait des « zones d’entreprises » pour aider à la rénovation urbaine.
La principale critique des médias à l’égard de Reagan était centrée sur ses gaffes. Lorsque Carter a lancé sa campagne électorale générale à Tuscumbia, Reagan — se référant au sud des États—Unis dans son ensemble – a affirmé que Carter avait commencé sa campagne dans le berceau du Ku Klux Klan. Ce faisant, Reagan sembla insinuer que le KKK représentait le Sud, ce qui poussa de nombreux gouverneurs du Sud à dénoncer les propos de Reagan. De plus, Reagan a été largement ridiculisé par les démocrates pour avoir dit que les arbres causaient de la pollution; il a déclaré plus tard qu’il ne voulait dire que certains types de pollution et que ses propos avaient été mal cités.
Pendant ce temps, Carter était accablé par la faiblesse persistante de l’économie et la crise des otages en Iran. L’inflation, les taux d’intérêt élevés et le chômage se sont poursuivis tout au long de la campagne, et la crise des otages en cours en Iran est devenue, selon David Frum dans How We Got Here: The ’70s, un symbole de l’impuissance américaine pendant les années Carter. La candidature indépendante de John Anderson, visant à obtenir le soutien des libéraux, a également été considérée comme blessant Carter plus que Reagan, en particulier dans des États démocratiques fiables tels que le Massachusetts et New York.
Débats présidentiels
| No. | Date | Hôte | Lieu | Panélistes | Modérateur | Participants | Téléspectateurs
(millions) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| P1 | Dimanche 21 septembre 1980 | Centre de congrès de Baltimore | Baltimore, Maryland | Carol Loomis
Daniel Greenberg Charles Corddry Lee May Jane Bryant Quinn Soma Golden |
Bill Moyers | Gouverneur Ronald Reagan
Membre du Congrès John Anderson |
n/a |
| P1a | Mardi, 28 octobre 1980 | Auditorium public | Le gouverneur Ronald Reagan le président Jimmy Carter 80. | Howard K. Smith | Gouverneur Ronald Reagan
Président Jimmy Carter |
80.6 |
Débat présidentiel Reagan-Carter, octobre Le 28 novembre 1980 sur YouTube
La Ligue des électrices, qui avait parrainé la série de débats Ford/Carter de 1976, a annoncé qu’elle le ferait à nouveau pour le cycle suivant au printemps 1979. Cependant, Carter n’était pas désireux de participer à un débat. Il avait refusé à plusieurs reprises de débattre avec le sénateur Edward M. Kennedy pendant la saison primaire, et avait donné des signaux ambivalents quant à sa participation à l’automne.
La Ligue des électrices avait annoncé un calendrier de débats similaire à celui de 1976, trois présidentielles et une vice-présidentielle. Personne n’a eu beaucoup de problème avec cela jusqu’à ce qu’il soit annoncé que le représentant John B. Anderson pourrait être invité à participer avec Carter et Reagan. Carter refusa catégoriquement de participer avec Anderson inclus, et Reagan refusa de débattre sans lui. Il a fallu des mois de négociations pour que la Ligue des électrices puisse enfin la mettre sur pied. Il a eu lieu le 21 septembre 1980 au Baltimore Convention Center. Reagan a déclaré à propos du refus de Carter de débattre: « Il sait qu’il ne pourrait pas gagner un débat même s’il se tenait dans la Roseraie devant un public de fonctionnaires de l’administration avec les questions posées par Jody Powell. »La Ligue des électrices a promis à la campagne Reagan que la scène du débat comporterait une chaise vide pour représenter le président disparu. Carter était très contrarié par le coup de chaise prévu et, à la dernière minute, a convaincu la ligue de le retirer. Le débat a été modéré par Bill Moyers. Anderson, que beaucoup pensaient pouvoir envoyer haut la main à Reagan, n’a réussi qu’une victoire étriquée, selon de nombreux médias de l’époque, Reagan réalisant une performance beaucoup plus forte que prévu. Malgré la victoire étriquée du débat, Anderson, qui avait atteint 20% dans certains sondages et dépassait les 10% au moment du débat, est tombé à environ 5% peu après, bien qu’Anderson soit revenu à 6,6% des voix le jour de l’élection. Dans le débat, Anderson n’a pas suffisamment engagé Reagan sur leurs différences sociales et sur la promotion de l’économie de l’offre par Reagan. Anderson a plutôt commencé par critiquer Carter: « Le gouverneur Reagan n’est pas responsable de ce qui s’est passé au cours des quatre dernières années, pas plus que moi. L’homme qui devrait être ici ce soir pour répondre à ces accusations a choisi de ne pas y assister », ce à quoi Reagan a ajouté: « C’est dommage maintenant que nous ne sommes que deux à débattre ici, car les deux qui sont ici sont plus d’accord que de désaccord. »À un moment du débat, Reagan a commenté une rumeur selon laquelle Anderson avait invité le sénateur Ted Kennedy à être son colistier en demandant directement au candidat: « John, préféreriez-vous vraiment Teddy Kennedy à moi? »
Comme le mois de septembre s’est transformé en octobre, la situation est restée essentiellement la même. Le gouverneur Reagan insista pour qu’Anderson soit autorisé à participer à un débat à trois, tandis que le président Carter restait fermement opposé à cela. Alors que l’impasse se poursuivait, le deuxième débat a été annulé, tout comme le débat vice-présidentiel.
À deux semaines des élections, la campagne Reagan décida que la meilleure chose à faire à ce moment-là était d’accéder à toutes les demandes du président Carter, y compris qu’Anderson ne figure pas, et LWV accepta d’exclure le député Anderson du débat final, qui fut reporté au 28 octobre à Cleveland, Ohio.
Le débat présidentiel entre le président Carter et le gouverneur Reagan a été modéré par Howard K. Smith et présenté par la Ligue des électrices. L’épreuve de force s’est classée parmi les cotes d’écoute les plus élevées de tous les programmes télévisés de la décennie précédente. Les sujets de débat comprenaient la crise des otages iraniens, les traités sur les armes nucléaires et la prolifération. La campagne de Carter a cherché à présenter Reagan comme un « faucon de guerre » imprudent, ainsi qu’un « radical de droite dangereux ». Mais c’est la référence du président Carter à sa consultation avec sa fille Amy, âgée de 12 ans, au sujet de la politique en matière d’armes nucléaires qui est devenue au centre de l’analyse post-débat et du fourrage pour les blagues télévisées de fin de soirée. Le président Carter a déclaré qu’il avait demandé à Amy quelle était la question la plus importante de cette élection et elle a déclaré: « le contrôle des armes nucléaires. »Une célèbre caricature politique, publiée le lendemain de la victoire écrasante de Reagan, montrait Amy Carter assise sur les genoux de Jimmy, les épaules en haussant les épaules en demandant » l’économie? la crise des otages ? »
Lorsque le président Carter a critiqué le bilan de Reagan, qui comprenait le vote contre l’assurance-maladie et les prestations de sécurité sociale, le gouverneur Reagan a soupiré et a répondu: « C’est reparti ».
En décrivant la dette nationale qui approchait 1 billion de dollars, Reagan a déclaré: « un milliard, c’est mille millions, et un billion, c’est mille milliards. »Lorsque Carter critiquait le contenu des discours de campagne de Reagan, Reagan commença son compteur par les mots: « Eh bien… Je ne sais pas que j’ai dit ça. Je ne le fais vraiment pas. «
Dans son discours de clôture, Reagan a demandé aux téléspectateurs : » Êtes-vous mieux loti maintenant qu’il y a quatre ans? Est-il plus facile pour vous d’aller acheter des choses dans les magasins qu’il y a quatre ans? Y a-t-il plus ou moins de chômage dans le pays qu’il y a quatre ans? L’Amérique est-elle aussi respectée dans le monde entier qu’elle l’était? Pensez-vous que notre sécurité est aussi sûre, que nous sommes aussi forts qu’il y a quatre ans? Et si vous répondez « oui » à toutes ces questions, pourquoi alors, je pense que votre choix est très évident quant à qui vous voterez. Si vous n’êtes pas d’accord, si vous ne pensez pas que ce cours que nous suivons depuis quatre ans est ce que vous aimeriez nous voir suivre pour les quatre prochaines années, alors je pourrais vous suggérer un autre choix. »
Après avoir devancé Carter de 8 points parmi les électeurs inscrits (et de 3 points parmi les électeurs probables) juste avant leur débat, Reagan a pris une avance de 3 points parmi les électeurs probables immédiatement après.
Avenants
En septembre 1980, l’ancien procureur du scandale du Watergate, Leon Jaworski, accepta un poste de président d’honneur des démocrates pour Reagan. Cinq mois plus tôt, Jaworski avait sévèrement critiqué Reagan comme un « extrémiste »; il avait déclaré après avoir accepté la présidence: « Je préférerais avoir un extrémiste compétent qu’un modéré incompétent. »
L’ancien sénateur démocrate Eugene McCarthy du Minnesota (qui en 1968 avait défié Lyndon Johnson de gauche, provoquant l’abdication du président de l’époque) a approuvé Reagan.
Trois jours avant le vote du 4 novembre, la National Rifle Association a approuvé un candidat à la présidence pour la première fois de son histoire, soutenant Reagan. Reagan avait reçu le prix du service public exceptionnel de la California Rifle and Pistol Association. Carter avait nommé Abner J. Mikva, un fervent partisan du contrôle des armes à feu, à un poste de juge fédéral et avait soutenu le projet de loi sur les terres de l’Alaska, fermant 40 000 000 acres (160 000 km2) à la chasse.
Approbations des élections généralesdit
Resultsdit
div>
L’élection a eu lieu le 4 novembre 1980. Ronald Reagan et son colistier George H. W. Bush ont battu Carter de près de 10 points de pourcentage lors du vote populaire. Les républicains ont également pris le contrôle du Sénat sur les coattails de Reagan pour la première fois depuis 1952. Le vote du collège électoral a été un glissement de terrain, avec 489 voix (représentant 44 États) pour Reagan et 49 pour Carter (représentant six États et Washington, D.C.). NBC News a projeté Reagan comme gagnant à 20h15 HNE (5h15 HNP), avant la fin du vote dans l’Ouest, sur la base de sondages à la sortie des bureaux de vote; c’était la première fois qu’un réseau de diffusion utilisait des sondages à la sortie des bureaux de vote pour projeter un gagnant, et a pris les autres réseaux de diffusion par surprise. Carter a concédé la défaite à 21h50 HNE. La défaite de Carter est la pire performance d’un président sortant depuis la défaite d’Herbert Hoover face à Franklin D. Roosevelt par une marge de 18% en 1932, et ses 49 votes au collège électoral sont les moins remportés par un président sortant depuis que William Howard Taft n’en remporte que 8 en 1912. Carter a été le premier démocrate sortant à ne remplir qu’un mandat complet depuis James Buchanan et également le premier à remplir un mandat complet, à se faire réélire et à perdre depuis Martin Van Buren; Grover Cleveland a effectué deux mandats non consécutifs tandis que Harry Truman et Lyndon B. Johnson a servi un mandat complet en plus de prendre respectivement la relève à la suite des décès de Franklin D. Roosevelt et de John F. Kennedy.
Carter ne transportait que la Géorgie (son état d’origine), le Maryland, le Minnesota (l’état d’origine de Mondale), Hawaï, la Virginie-Occidentale, le Rhode Island et le district de Columbia.
John Anderson a remporté 6,6% du vote populaire mais n’a remporté aucun État. Il a trouvé le plus de soutien en Nouvelle-Angleterre, alimenté par des républicains libéraux et modérés qui estimaient que Reagan était trop à droite et avec des électeurs qui penchaient normalement pour la démocratie mais étaient insatisfaits de la politique de l’administration Carter. Sa meilleure performance a été dans le Massachusetts, où il a remporté 15% du vote populaire. À l’inverse, Anderson réalise la pire performance dans le Sud, recevant moins de 2% du vote populaire en Caroline du Sud, en Louisiane, en Alabama et au Mississippi. Anderson affirme qu’il a été accusé d’avoir gâché l’élection de Carter en recevant des votes qui auraient pu autrement être exprimés pour Carter. Cependant, 37% des électeurs d’Anderson interrogés préféraient Reagan comme deuxième choix.
Le candidat du Parti libertarien Ed Clark a reçu 921 299 votes populaires (1,06%). Les Libertariens ont réussi à faire voter Clark dans les 50 États et dans le district de Columbia. La meilleure performance de Clark a été en Alaska, où il a reçu 11,66% des voix. Les 921 299 votes obtenus par le ticket Clark–Koch ont été la meilleure performance d’un candidat à la présidence libertaire jusqu’en 2012, lorsque le ticket Johnson–Gray a reçu 1 273 667 votes. De plus, le pourcentage de vote populaire était le plus élevé d’un candidat à la présidence libertaire jusqu’en 2016, lorsque le ticket Johnson-Weld a reçu 3,28%.
Reagan a remporté 53% des voix dans le sud de Boston. Sa victoire au collège électoral de 489 voix électorales (90.9% des voix) était la victoire la plus déséquilibrée du collège électoral pour un premier président élu, à l’exception de la victoire unanime de George Washington en 1788. Bien que Reagan ait remporté une majorité de Collège électoral encore plus grande en 1984, l’élection de 1980 est néanmoins la dernière fois que certains comtés démocrates actuellement très forts ont donné une majorité ou une pluralité républicaine. Les exemples notables sont le comté de Jefferson dans l’État de Washington, le comté de Lane en Oregon, les comtés de Marin et de Santa Cruz en Californie, le comté de McKinley au Nouveau-Mexique et le comté de Rock Island en Illinois. Inversement, c’était la dernière fois que les démocrates remportaient la Géorgie et le Maryland jusqu’en 1992. Cette élection est la dernière fois qu’un républicain a remporté la présidence sans gagner la Géorgie. C’est la première fois que le Massachusetts a voté pour le candidat républicain depuis 1956. 1980 est l’une des deux seules occurrences d’une paire d’élections consécutives où le président sortant a été battu, l’autre se produisant en 1892. C’est la seule fois au 20e siècle qu’un parti a été exclu après un seul mandat de quatre ans.
À 69 ans, Ronald Reagan était le plus vieux candidat non-sortant à l’élection présidentielle à remporter une élection présidentielle. Trente-six ans plus tard, en 2016, ce record a été dépassé par Donald Trump à 70 ans. Il a ensuite été à nouveau dépassé par Joe Biden qui a été élu à 77 ans en 2020.