voit varmasti joutua vankilaan elatusmaksujen maksamatta jättämisestä Chicagossa, Illinoisissa…mutta se vie aikaa.

vetoomus säännön osoittamiseksi syyn osoittamiseksi

elatusmääräys on oikeuden päätös siinä missä mikä tahansa muu tuomioistuimen määräys. Jos elatusmaksua ei makseta kyseisen määräyksen mukaisesti, määräystä rikotaan.

tässä vaiheessa voi tapahtua kaksi asiaa:

1) elatusmaksua saava vanhempi voi esittää vaatimuksen, jonka mukaan velallista ei voida pitää oikeuden halventavana elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi. Kyse on lähinnä siitä, että oikeus vaatii elatusmaksujen maksajaa syyttämään oikeuden halventamisesta elatusmaksujen laiminlyönnin vuoksi.

2) Cookin piirikunnan syyttäjä voi jättää saman esityksen elatusavun saajan puolesta. Cookin piirikunnan syyttäjä puuttuu asiaan, jos elatusmaksujen saaja saa valtiolta minkäänlaisia etuja. Yleisin etu, joka laukaisee tämän on, jos lapsi saa KidCare (terveydenhuollon kattavuus lapsille tarjoamia valtion Illinois).

saattaa vaikuttaa siltä, että Cookin piirikunnan syyttäjä syyttää sinua elatusmaksujen maksamatta jättämisestä, joten joudut vankilaan. Itse asiassa se tarkoittaa juuri sitä.

mutta, olet yhtä todennäköisesti joutua vankilaan, kun vanhempi yksityisesti jättää vetoomuksen sääntö osoittaa syy. Vetoomus säännön osoittamiseksi on sama, – jonka Cookin piirikunnan syyttäjä tekee vanhemman puolesta.

vetoomusta säännön osoittamiseksi syyn osoittamiseksi pitäisi kutsua selkeämmäksi, kuten ”vetoomus halveksunnan osoittamiseksi”, mutta syy ”säännön osoittamiseksi syyn osoittamiseksi” viitataan siihen, että väitetyn määräyksen rikkojan täytyy todistaa syyttömyytensä (hyvin epätavallinen tilanne amerikkalaisessa oikeudessa)

kun vetoomus on jätetty, on asetettu oikeudenkäyntipäivä ja tuomioistuin ilmoittaa, että ”sääntö tulee antaa.”Sillä hetkellä todistustaakka siitä, että väitetty rikkoja ei ole rikkonut, siirtyy syyttäjältä syytetylle.

halveksuntaa

”oikeuden määräyksissä vaadittujen tukimaksujen laiminlyönti on prima facie-todiste halveksunnasta.”Sharp, 369 sairasta.” Sovellus. 3d 271, 279 (2006).

kun sääntö on annettu sen jälkeen, kun se on ensi näkemältä osoittanut, että määräystä on rikottu (mikä voi olla mikä tahansa väite elatusavun puuttumisesta tai myöhästymisestä), väitetyn rikkojan on valmistauduttava sääntöanomusta koskevaan kuulemiseen syyn osoittamiseksi.

väitetyn rikkojan oletetaan rikkoneen määräystä ja hänen on osoitettava, että jos hän rikkoi määräystä, he eivät rikkoneet sitä niin ”tahallisesti tai riidanhaluisesti”

taas, säännön puolesta tehdyissä vetoomuksissa käytetään paljon outoa kieltä, joka saa prosessin näyttämään epäselvältä. Sinun on todistettava, ettet rikkonut käskyä tahallasi.

esimerkiksi sen osoittaminen, että elatusmaksua ei voinut maksaa, koska oli työtön eikä löytänyt työtä, riittää estämään sen, ettei elatusmaksujen maksamatta jättämistä voida pitää oikeuden halventamisena.

paras tapa todistaa, että et rikkonut elatusmääräystä tahallaan, on maksaa lopulta osa elatusmaksusta. Jos olet velkaa 500 dollaria ja maksoit 100 dollaria, näyttää siltä, ettet yksinkertaisesti kieltäydy maksamasta elatusmaksuja.

jos tuomari toteaa, että olet tahallisesti ja riidattomasti rikkonut elatusmaksua, sinua pidetään oikeuden halventamisena.

oikeuden halventaminen

”jokainen oikeuden halventamista koskeva toteamus tai ratkaisu on tehtävä kirjallisella määräyksellä, ja siihen on sisällyttävä erityisiä tosiseikkoja koskevia toteamuksia. Jos kyse on elatusmaksurästeistä, määräyksessä on mainittava maksettavaksi todetun ja maksettavan rästin tarkka määrä. Jokaisesta vangitsemiseen johtavasta halveksunnasta käytetään tuomioistuimen antamaa sitoumusmääräystä.”Cook County Court Rule 13.8 (a) (vi)

so, while you are employment, the court must apparent also assess the example package is. Tämä on loistava tilaisuus lykätä halveksunnan toteamista sanomalla: ”tiedän olevani velkaa. En vain tiedä kuinka paljon. Saisimmeko Illinoisin Lastensuojeluviraston kirjanpidon selvityksen?”Tämä vie vähintään 90 päivää, ja se voi antaa sinulle aikaa, jota tarvitset vaihtaaksesi kuulumisia ja pysyäksesi poissa vaikeuksista.

kun sinua pidetään oikeuden halventajana, olet jumissa halveksunnan tilassa, kunnes olet ”puhdistanut” halveksunnan (jälleen oudoilla sanoilla).

puhdistus on asia, joka on tehtävä tilanteen korjaamiseksi. Tyypillisesti oikeuden halventamisesta elatusmaksujen maksamatta jättämisen vuoksi puhdistus on tietty rahasumma elatusmaksujen kuromiseksi umpeen. Yleensä summa on 20 prosenttia velasta, mutta summa on yleensä tuomarin päätettävissä.

Mitä jos en maksa puhdistusta?

joudut vankilaan, kunnes maksat puhdistuksen. Jos et ole oikeudessa Cookin piirikunnan sheriffin vangittavaksi, oikeus antaa ”ruumisliitteen”, joka on käytännössä pidätysmääräys, jossa Cookin piirikunnan sheriffi lähtee etsimään sinua ja ottaa sinut kiinni.

olet jumissa vankilassa, kunnes puhdistus on maksettu säännöllisillä käynneillä oikeudessa, jotta tuomari voi nähdä, miten voit puhdistuksen maksamisen suhteen.

taas tuomarit vaihtavat usein mieltään, jos maksaa edes osan puhdistuksista. Jos Puhdistus määrä on asetettu $ 2000 ja tulet oikeuteen $ 1000, tuomari todennäköisesti antaa sinulle enemmän aikaa maksaa loput. Sanon aina asiakkailleni: ”jos ette tuo rahaa, älkää vaivautuko käyttämään vyötä tai kengännauhoja, koska seriffi vie ne teiltä, kun joudutte vankilaan.”

Cookin piirikunnan sheriffi ei voi pidättää minua, Jos en ole Cookin piirikunnassa, eikö niin?

Jos Cookin piirikunnan Sheriffille on annettu ruumiinlisäys pidätystäsi varten, Cookin piirikunnan sheriffi on vastuussa pidätyksestäsi.

tämä ei kuitenkaan ole kuin Hazzardin Herttuoissa, joissa voi ylittää piirikunnan rajan samalla, kun sheriffi joutuu jarruttamaan takaa-ajaessaan. Cookin piirikunnan seriffi vain pyytää piirikuntaa pidättämään sinut.

lisäksi Illinoisin ulkopuoliset osavaltiot valvovat ruumiin liittämistä, koska Kaikki osavaltiot ovat hyväksyneet yhtenäisen Interstate Family Support Act-lain.

Jos olet velkaa yli 2 500 dollaria elatusmaksuja ja tuo rästiasia on kirjattu ulkoministeriöön, passisi peruutetaan etkä voi poistua maasta ja koskaan palata Yhdysvaltoihin.

eikö elatusmaksujen maksaminen ole rikos Illinoisissa?

siinä missä 99% elatusmaksujen maksamatta jättämisestä ratkaistaan siviilien avioerotuomioistuimissa anomuksen kautta, että elatusmaksujen maksamatta jättäminen on rikos Illinoisissa.

” henkilö syyllistyy elatuksen laiminlyömiseen, kun hän:

tahallaan, ilman laillista perustetta, kieltäytyy antamasta tukea tai elatusapua puolisolleen tietäen, että puoliso tarvitsee tällaista tukea tai elatusapua, tai, ilman laillista perustetta, hylkää tai kieltäytyy tahallaan elatusapua tai elatusapua tarvitsevan lapsensa tai lastensa elatusapua tai elatusapua, ja henkilöllä on kyky elatusavun antamiseen…henkilö, joka on tuomittu ensimmäisestä alajakson (a)(1) tai (a)(2) alajakson mukaisesta rikoksesta, on syyllistynyt A-luokan rikkomukseen. ”750 ILCS 16/15”

olen harjoittanut perheoikeutta yli 14 vuotta, eikä minulla ole koskaan ollut yhtäkään omaa asiakastani rikosoikeudellisesti syytettynä, mutta olen nähnyt sen tapahtuvan.

elatusmaksujen maksamatta jättäminen on liittovaltion rikkomus ja/tai törkeä rikos

jos asuu yhdessä osavaltiossa ja lapsi asuu toisessa, liittovaltion hallitus voi puuttua asiaan ja ne ovat vielä tiukempia kuin Illinoisissa.

vanhempi joutuu liittovaltion syytteeseen, jos hän tahallaan jättää maksamatta elatusmaksuja, jotka tuomioistuin on määrännyt toisessa osavaltiossa asuvalle lapselle, jos elatusmaksu on erääntynyt yli 1 vuoden ajalta tai ylittää 5 000 dollarin summan. Tämän lain rikkominen on rikollinen rikkomus, ja tuomittu rikoksentekijä kohtaavat sakkoja ja jopa 6 kuukautta vankeutta (KS.18 U. S. C. § 228(a)(1)).

Jos elatusmaksu on myöhässä yli 2 vuotta tai summa on yli 10 000 dollaria, se on liittovaltion rikos, ja tuomitut kohtaavat sakkoja ja enintään 2 vuotta vankeutta (KS.18 U. S. C.§ 228(a)(3)).

miten vältyn joutumasta vankilaan elatusmaksujen laiminlyönnistä?

helpoin tapa olla rikkomatta käskyä on yksinkertaisesti muuttaa järjestystä.

jos olosuhteet ovat olennaisesti muuttuneet, voit tehdä elatusavun muuttamista koskevan hakemuksen.

elatusapu perustuu molempien vanhempien tuloihin ja lapsen tarpeisiin(ren). Jos siis vanhempien tulot tai lapsen tarpeet ovat muuttuneet, olosuhteet ovat muuttuneet merkittävästi.

Illinoisin oikeusistuimet tyypillisesti palkitsevat vanhempia, jotka tulevat esittämään elatusmaksujen muuttamista, koska he ovat ennakoivia sen sijaan, että he rakentaisivat massiivisen elatusmaksurästin, joka on käsiteltävä myöhemmin.

et halua vankilaan. Oikeus ei halua, että joudut vankilaan. Toinen vanhempi ei edes halua, että joudut vankilaan. Kaikki haluavat vain varmistaa, että lapsi saa sitä tukea, johon hänellä on oikeus. Joten, muuttaa oikeutta ja kaikki ovat tyytyväisiä.

muita rangaistuksia elatusmaksujen maksamatta jättämisestä vankilan lisäksi

”Deadbeats most wanted list.
(a) johtaja voi julkistaa ”Deadbeats most wanted-listan” henkilöistä, jotka ovat Illinois ’n tuomioistuimen päätöksen” 305 ILCS 5/12-12 mukaisissa elatusapuvelvoitteissaan rästissä.1

Usko tai älä, Illinoisin osavaltio julkaisee nimesi ”deadbeat parent” – nimisenä verkkosivuillaan. Niissä on jopa valokuva sinusta. Tämä tulee varmasti esiin missä tahansa google-haussa nimesi.

lisäksi Illinoisin osavaltion ministeri voi keskeyttää ajokortin, jos he saavat ilmoituksen, jonka mukaan vanhempi on yli 90 päivää rikkonut. Tässä tilanteessa ratkaisu on vain myöntää rästit ja laittaa rästisumma maksusuunnitelmaan. Ministeri pitää ajankohtaisena sitä, että ajokortti otetaan uudelleen käyttöön.

Jos haluat lisätietoja lapsen elatusavun täytäntöönpanosta, ota yhteyttä Chicagoon, Illinoisiin lakifirmaani tänään puhuaksesi kokeneelle Illinoisin perhelakiasiamiehelle.