keskustellaan kahdesta taistelusta divisioonan herruudesta. Ensin taistelu NFC Eastin herruudesta. Sitten taistelu NFC Westin herruudesta.

New York Giants Philadelphia Eaglesissa

Carson Wentzin tultua kaupunkiin nämä Giants v Eagles-pelit menevät yli 67 prosentin klipillä.

Tämä peli ei ole Philadelphiassa, jossa alla on 3-2. Ottelu pelataan New Yorkissa, jossa voitoin 4-0.

viime viikon peli Giantsin ja Redskinsin välillä päättyi 43.

vaikka kivikylmä Alex Smith tulee penkiltä pelaamaan suurimman osan tästä pelistä….
nollalla puolustavat tai erikoisjoukkueet TDs…
Washingtonin ollessa menossa 1/3 punaiselle vyöhykkeelle …

pelissä nähdään vielä 43 tehtyä pistettä.

Giants ei tehnyt koko toisella puoliajalla mitään paitsi 1 FG… ja peli takoi 43 pistettä.

Giants ajoi Washington 35: nneksi ja käänsi sen alamäkiin… ja tyytyi FGs: ään Washingtonin 20, 24 ja 30 jaardin linjoilla… ja peli nousi 43 pisteeseen.

neljästä TD-asemasta kolme oli pitkiä vetoja, ei halpoja lyhyitä vetoja, 77, 75 ja 84 jaardia… ja peli löi 43 pistettä.

Washington heitti torjunnat NYGIN 18 ja 40 jaardin linjoille, ja ottelussa syntyi 43 pistettä.

toinen asia, joka kannattaa pitää mielessä tässä pelissä, on katsoa edeltävä kohtaaminen viikolla 7.

Eagles oli ilman 3 5 linjamies, ja 1 2 aloittajat pelataan vain 74% snaps (Lane Johnson) ja oli hobbled koko yön.

Eagles oli molemmat TEs: t tappiolla, Ja Richard Rodgers pelasi 85 prosenttia napsuista. Eagles oli alas kaikki alkaa WRs lukuun ottamatta DeSean Jackson, joka oli tulossa takaisin loukkaantumisen ja pelasi vain 48% snaps ennen loukkaantumista.

Eaglesien aloitusraja oli alhaalla, joten Boston Scott aloitti RB: llä ja pelasi 69% napsuista.

heidän aloittavista 3 WRs: stä, 2 TEs: stä ja 1 RB: stä Eaglesilla oli vain yksi kuudesta, ja hän pääsi helpommalla ja loukkaantui sitten (Jackson).

kaikesta huolimatta Eagles ajoi pallon seitsemän kertaa Giantsin punaiselle alueelle, mutta teki niistä vain kolme.

Eagles heitti torjunnan Giants 20: lle, potkaisi FG: n Giants 13: lle, heitti FG: n ohi Giants 11: lle ja käänsi pallon downs Giants 3: lle.

se on 4 ajaa sisällä punainen alue juuri siellä, ja vain kolme pistettä yhteensä näyttää.

ja että Eagles / Giants viikon 7 ottelussa nähtiin vielä 43 tehtyä pistettä.

nyt Eagles on poissa jäähyväisiltä.

he ovat tervehtymässä.

LG Isaac Seumalo on aktivoitunut IR: stä ja saattaa palata tällä viikolla. Jos RT Lane Johnson on myös ylös, joka antaisi Eagles 4 5 starters pitkin linjaa ensimmäistä kertaa sitten viikon 2 kauden.

WR Alshon Jeffreyn odotetaan tekevän kausidebyyttinsä tällä viikolla. Jaelen Reagor palasi Eaglesin kokoonpanoon viime pelissä usean viikon poissaolon jälkeen. Kuten myös te Dallas Goedert.

jää nähtäväksi, nouseeko RB Miles Sanders tähän peliin, mutta en usko, että se on ero suuntaan tai toiseen.

Eaglesin suunnittelemista vuoden 2020 alkulohkoista heidän viimeinen pelinsä vs Giants näki, että 1/5 hyökkäyslinjaa pitkin pelaa koko pelin ja 0/6 hyökkäysasetta (3 WRs + 2 TEs + 1 RB) pelaa täyden pelin.

tässä pelissä Eaglesilla voisi olla 4/5 aloitusta hyökkäyslinjaa pitkin, 2/3 WRs: ää, 1/2 TEs: ää ja 1 RB.

se on muutos 1: stä 11: stä viikon 7 pelissä 8: aan 11: stä viikon 10 pelissä.

massiivinen.

Seattle Seahawks at La Rams

Valmennuspiste tässä ottelussa Seahawksille on, että heidän täytyy lisätä pelitapahtumien käyttöä Ramsia vastaan.

Ramsin syöttöpuolustus sijoittuu sijalle #30, kun joukkueet käyttävät pelitoimintaa.

ne mahdollistavat 9,1 YPA: n, 66% onnistumisen ja +0,26 EPA / att vs play Actionin.

mutta ne eivät ole vain #30 vs play action, ne ovat #1 herkin puolustus pelata action. Toisin sanoen, mikään joukkue ei näe suurempaa pudotusta suorituskykyä vs pelata toimintaa verrattuna ilman sitä. Heidän syöttöpuolustuksensa on erittäin hyvä (#10), kun joukkueet eivät käytä pelitoimintaa, mutta erittäin huono, kun joukkueet käyttävät pelitoimintaa.

tarkastelee early down splittejä, with an without play action:

tutkii joitakin viimeaikaisia vastustajia ja niiden tuotannon jakautumisia play action:

49ers with P/A: +0.49 EPA/att, 71% onnistuminen, 11.6 YPA
49ers w/o p/A: +0.13 EPA/att, 56% onnistuminen, 6.3 YPA

Bears with P/A: +0.61 EPA/att, 88% menestys, 11,9 YPA
Bears w/o p/a: -0,48 EPA/att, 40% menestys, 5.7 YPA

Dolphins with p/a: +0,21 EPA/att, 75% onnistuminen, 6,5 YPA
Dolphins w/o p/A: -0,42 EPA/att, 56% onnistuminen, 5,2 YPA

mutta ongelmana oli, että nämä joukkueet käyttivät harvoin pelitoimintaa. 49ers käytti sitä vain 7: ssä 23: sta aikaisesta alasajosta. Bears käytti sitä vain 8: ssa 29: stä aikaisesta alasajosta. Dolphins käytti sitä vain 4: ssä 14: stä aikaisesta alasajosta.

ei ole tarvetta hidastaa pelitapahtumien käyttöä vs The Rams: Rams Defense:

ei ole vain Rams kauhea vs 4th quarter play action, mutta ne ovat hienoja, kun joukkueet eivät käytä sitä. Mutta niin moni heidän tuoreista vastustajistaan käytti sitä harvoin.

myöskään leikkitoimintaa ei tarvitse perustaa. Seattle voi käyttää sitä heti pelin alussa. Ramsin puolustus:

kaudella 2019 Rams oli pelillisesti huono, mutta ei lähellekään näin huono. Ne ovat pahentuneet merkittävästi pelillistä toimintaa vastaan.

vuonna 2019 tutkii Seattlen omaa pelitoimintaa Ramsia vastaan early down passeilla:

play action: +0,68 EPA/att, 69% onnistuminen, 11,3 YPA
w/o play action: -0,08 EPA / att, 57% onnistuminen, 7.5 YPA

ensimmäisessä kohtaamisessa Seattle käytti pelitilanneheittoja lähes 50%: lla varhaisista down-syötöistä (8 / 17 yritystä) erinomaisella menestyksellä.

toisessa kohtaamisessa (tappio viikolla 14) Seattle käytti pelitaktiikkaa vain 8: ssa 30: stä early down passista (27%).

Seattle ei siis käyttänyt play actionia yhtä paljon, mikä osaltaan vaikutti siihen, että tuossa toisessa kohtaamisessa ei ollut yleistä läpimenevää tuotantoa. Mutta Seattlea satutti toinen tärkeä tekijä.:

näillä pelitoimintayrityksillä Seattle oli tuotteliaampi pelitoiminnalla kuin ilman, mutta boost ei ollut yhtä suuri kuin ensimmäisessä kohtaamisessa.

ja se johtui pitkälti siitä, että keskimääräinen maalisyvyys oli hyvin lyhyt.

8 play action passia: 0,4 aDOT
22 ei-play action passia: 11,4 aDOT

Seattlen aDOT play action passit ensimmäisessä kohtaamisessa oli 12,3. Määrä putosi toisessa kokouksessa 0,4: ään.

keskustelimme tästä aiemmassa raportissa vuonna 2020 (KS.viikon 7 raportti ennen Arizonan peliä) siitä, että Seattle työntää palloa riittävän alas pelitoiminnassa ja kuinka paljon tuottavampia he ovat tehdessään niin.

lisäksi keskustelimme RBs: ään kohdistuvien play action passien vähentämisestä ja TES: ään kohdistuvien play action adotin lisäämisestä.

tutki Seattlen suoritusta ennen ja jälkeen bye tämän neuvon jälkeen:

RB play action targets:

Pre-bye: 7
Post-bye: 2

te play action targets:

Pre-bye: -1,07 EPA / att, 57% menestys, 4,4 YPA (aDOT of 2.4)
Post-bye: +0,43 EPA/att, 67% onnistuminen, 10,2 YPA (aDOT of 3,8)

WR play action targets:

Pre-bye: +0,59 EPA/att, 68% onnistuminen, 11,7 YPA
Post-bye: +0,68 EPA/att, 89% onnistuminen, 11,8 YPA

Seattle teki hienoa työtä sisällyttäessään tuon tiedot heidän pelisuunnitelma, ja on nähnyt enemmän tehokkuutta pois pelata toimia kulkee seurauksena.

Seattlen pitäisi pyrkiä nostamaan peliprosentteja entisestään Ramsia vastaan sunnuntaina, kun ottaa huomioon, kuinka huonosti Rams puolustaa sitä ja kuinka vahva Seattle on ollut sitä käyttäessään.

kaiken kaikkiaan halusin aluksi tehdä asian pässien puolesta tällä paikalla. Ensisijaisesti pois heippa lisäajalla valmistella gameplan voittaa kauhea Seahawks puolustus.

mutta pässit ovat pelanneet tällä kaudella niin monta karmeaa rikettä. He ovat pelanneet #2 helpoin aikataulu vastakkaisten rikosten. Paras hyökkäys he pelasivat tähän mennessä oli Bills ja Buffalo sietää 35 pistettä helposti.