milloin vesivoima on uusiutuva energialähde?

vastaus riippuu ainakin politiikan näkökulmasta valtiosta.

se, miten vesivoima lasketaan uusiutuvan sähkön standardeihin, vaihtelee osavaltioittain ehkä enemmän kuin mikään muu tuotantotapa.

yli 30 valtiota on hyväksynyt uusiutuvan sähkön standardit, joiden mukaan sähkölaitosten on tuotettava tietty osuus sähköstään uusiutuvista lähteistä.

jokainen osavaltio laskee jonkin verran vesivoimaa, mutta hienosäätö on kaikkea muuta kuin yhtenäinen.

esimerkiksi Keskilännessä:

•Iowassa ja Minnesotassa sähkölaitokset saavat laskea sähköä vain pienistä vesivoimalaitoksista. Iowa ei määrittele pieneksi, kun taas Minnesota asettaa ylärajaksi 100 megawattia.

•Illinoisissa, Michiganissa ja Missourissa ei lasketa vesivoimaa laitoksista, jotka vaativat uusien patojen rakentamista tai olemassa olevien merkittävää laajentamista.

•Ohio antaa sähkölaitosten laskea vesivoiman vain laitoksista, jotka eivät ole haitallisia kaloille, villieläimille, veden laadulle tai ”kulttuuriresursseille.”

•Pohjois-Dakota laskee uusiutuvan sähkön standardissaan kaiken vesivoiman.

•heinäkuussa 2011 Wisconsin lisäsi uusia vesivoimarajoituksia uusiutuvaan standardiinsa. Sähkölaitokset voivat alkaa laskea vesivoimaa suurista laitoksista vasta vuoden 2015 jälkeen.

yksi syy siihen, että uusiutuvat politiikat asettavat pätevyysvaatimukset vesivoimalaitoksille, on se, että suurin osa niistä rakennettiin jo silloin, kun valtiot alkoivat keskustella politiikoista. Kun lasketaan kaikki käytettävissä oleva vesi, vaikutus vesittyisi paikoitellen merkittävästi.

”a: n koko pointti on lisätä uusiutuvan energian määrää valtiossa”, sanoo Kyle Aarons, ratkaisututkija Center for Climate and Energy Solutions-keskuksesta. ”Koska vesivoima on ollut olemassa jo yli 100 vuotta joillakin alueilla, jos kaikki vesivoimat lasketaan, niiden tavoitteiden pitäisi olla epärealistisen korkeita tai ne eivät itse asiassa kannustaisi uusia uusiutuvia energialähteitä tulemaan verkkoon.”

sähkölaitokset eivät tarvinneet uusia kannustimia vesivoimalaitosten rakentamiseen, Aarons sanoi. He olivat jo aiemmin investoineet vesivoimaan muista syistä kuin sen uusiutuvista ominaisuuksista.

Tällainen oli tilanne Minnesotassa, kun lainsäätäjät työstivät osavaltion uusiutuvaa politiikkaa vuonna 2007. Kanadalainen Manitoba Hydro on merkittävä sähköntoimittaja osavaltion sähkölaitoksille, ja se valmistautui tuolloin suureen laajennukseen.

”halusimme nähdä Minnesotan kehittävän omia resurssejaan sen sijaan, että meillä olisi standardi, jonka avulla Minnesotan sähkölaitokset voisivat täyttää sen yksinkertaisesti ostamalla vesivoimaa merkittävältä kehityshankkeelta”, sanoo DFL-Finlaysonin osavaltion edustaja Bill Hilty.

myös Manitoba Hydro-hankkeen ympäristövaikutukset huolestuttivat, Hilty sanoo. Se on asia, joka on tullut esille muuallakin, kun osavaltiot ovat laatineet uusiutuvan politiikkansa, sanoo Vesivoimauudistuskoalition kansallinen koordinaattori Rupak Thapaliya.

”vesivoima ei ole aina puhdasta”, thapaliya sanoo. ”Jotkut valtiot ovat yleensä hyvin suojelevia ekosysteemejä kohtaan ja ne epäröivät vesivoimaa, koska se ei ensinnäkään ole niin puhdasta kuin vaikkapa aurinkoenergia.”

hankkeen koko on kuitenkin huono mitta sen ympäristövaikutuksille, thapaliya sanoo. Siksi Vesivoimareformi koalitio kannattaa lähestymistapaa enemmän samoilla linjoilla Ohio, joka erityisesti käsitellään ympäristövaikutuksia, eikä Iowa tai Minnesota, jotka yksinkertaisesti korkki koko laitokset, jotka lasketaan.

organisaatiot kuten Low Impact water power Institute ja American Rivers myöntävät sertifioinnin vesivoimalaitoksille, jotka täyttävät ympäristöohjeet. Pennsylvania edellyttää, että hydrolla on kyseinen sertifiointi, jotta se voidaan laskea uusiutuvien energialähteiden salkkuihin.

Vesivoimaliitto ei pidä sitä tarpeellisena.

”minkä tahansa hydro-hankkeen, joka rakennetaan tänään tai joka saa käyttöluvan, on täytettävä kaikki liittovaltion ja osavaltion ympäristölait, jotka ovat kirjoissa”, sanoo Jeff Leahey, yhdistysten hallitusasioista vastaava johtaja.

kun kongressi keskusteli kansallisesta uusiutuvan energian standardista, vesivoimayhdistys kannatti toimenpidettä, jossa vesivoimaa ei olisi laskettu uusiutuvaksi, mutta sitä ei myöskään olisi laskettu sähkölaitosten uusiutumattomiin salkkuihin.

sähkölaitos, joka hypoteettisesti sai 50 prosenttia sähköstään vesivoimasta ja jonka piti tuottaa 25 prosenttia uusiutuvista energialähteistä, perustaisi laskelman vain toiseen puoleen portfoliostaan, joka ei tullut vesivoimasta, mikä vähentäisi taakkaa.

aggressiivisempi puhtaan energian politiikka, kuten presidentti Obaman ehdottama 80 prosentin tavoite vuoteen 2035 mennessä, tarvitsisi vesivoimaa onnistuakseen, Leahey sanoo:

”emme usko, että poliittisten päättäjien vaatimaan puhtaan energiantuotannon määrään päästään, ellei vesivoimaa lasketa mukaan.”

miten vesivoima lasketaan kohti valtioiden uusiutuvia tavoitteita

klikkaa markkereita nähdäksesi, miten valtiot laskevat vesivoiman uusiutuvan sähkön standardeissaan.

View State Renewable Portfolio Standards & vesivoima suuremmassa kartassa