Uusi nationalismi on termi, jota käytetään kuvaamaan Theodore Rooseveltin poliittista filosofiaa, jonka mukaan kansakunta on paras väline edistyksellisen demokratian edistämisessä. Vuonna 1910 entinen presidentti Theodore Roosevelt palasi safarilta syöksyäkseen vuoden 1910 kongressivaaleihin. Roosevelt uskoi republikaanipuolueen päättävän, onko se ”tavallisen kansan puolue” vai ” etuoikeuksien puolue.”31. elokuuta Osawatomiessa, Kansasissa, Roosevelt vaati ”uutta nationalismia ”” käsittelemään uusia ongelmia. Uusi kansallismielisyys asettaa kansallisen tarpeen sektorikohtaisen tai henkilökohtaisen edun edelle.”

Rooseveltin Uusi nationalismi tavoitteli ylimaallista idealismia ja uudistunutta uskoa demokraattisen nationalismin ja aktivistihallituksen voimalla. Lause on peräisin Herbert Crolyn vuonna 1909 ilmestyneestä teoksesta ”The Promise of American Life”, joka sai innoituksensa Rooseveltin presidenttiydestä. Roosevelt keräsi vuoden 1910 kampanjapuheensa otsikolla ”Uusi nationalismi.”

”uudesta nationalismista” tuli Rooseveltin kampanja-alusta, kun hän taisteli käsin valittua seuraajaansa William Howard taftia vastaan republikaanien presidenttiehdokkuudesta vuonna 1912. Roosevelt kannatti vahvaa, Hamiltonilaista hallitusta suuryritysten tasapainottamiseksi. Hän kannatti yritysten sääntelyn lisäämistä, rautateiden fyysistä arviointia, porrastettua tuloverotusta, uudistettua pankkijärjestelmää, työlainsäädäntöä, suoraa primaarilainsäädäntöä ja korruptiolakia.

ennennäkemättömän suositun esivaalikampanjan aikana tusinassa osavaltiossa Roosevelt repesi Taftiin ja republikaanien vanhaan kaartiin ”etuoikeuksien ja epäoikeudenmukaisuuden puolustajina.”Taftista tuli ensimmäinen presidentti, joka tyngitti itsensä uudelleen. Lopulta Roosevelt voitti republikaanien sydämet, mutta Taft voitti ehdokkuuden, kiitos puolueen pomojen ja viranhaltijoiden” höyryjyrän”.

demokraattien ehdokas, New Jerseyn kuvernööri Woodrow Wilson asemoi itsensä suuryritysten panttivangin Taftin ja suurhallinnon apostolin Rooseveltin väliin. Wilson kannatti ” uutta vapautta.”Edistyksellisen uudistajan Louis D. Brandeisin vaikutuksesta Wilson piti hajautettua hallintoa ja rajoittavia yrityksiä oikeudenmukaisen demokratian reseptinä. Rooseveltin presidenttiehdokkuus Edistyspuolueen lipun alla piti keskeisimmät asiat-ja nämä kaksi ylivoimaista persoonaa-Wilsonin voittoisan vuoden 1912 kampanjan eturintamassa.

silti Roosevelt-Wilson-kontrasti ei ollut niin dramaattinen kuin silloin tai nyt näytti. Vaikka Roosevelt puolusti työntekijöiden oikeuksia omaisuuteen nähden, hän pyysi amerikkalaisia ”aina kun he menevät uudistuksiin”, ” hakemaan oikeutta yhdeltä puolelta yhtä paljon kuin toiselta puolelta.”Vaikka painotusero oli merkittävä—ja viittasi kahteen merkittävään suuntaukseen amerikkalaisessa progressivismissa-sekä uusi nationalismi että uusi vapaus korostivat uudistussensaatiota. Roosevelt heijasti enemmän poliitikko Robert la Folletten tulta hengittävää moralismia, Wilson taas Sosiaaliristeilijä Jane Addamsin terävää, rationaalista, luostarillista tehokkuutta. Kuitenkin sekä ihmiset että molemmat opit heijastivat kahdennenkymmenennen vuosisadan alussa kasvavaa sitoutumista suuruuden, nykyaikaisen yritysvallan ja teollisen kapitalismin aiheuttamien hajaannusten haasteiden kohtaamiseen. Ja molemmat ajatukset auttoivat muovaamaan kahdennenkymmenennen vuosisadan suuria uudistusliikkeitä, mukaan lukien New Deal ja Great Society.

bibliografia

Blum, John Morton. Republikaani Roosevelt. Cambridge, Messu. Harvard University Press, 1954.

Cooper, John Milton, Jr.The Warrior and the Priest: Woodrow Wilson ja Theodore Roosevelt. Cambridge, Messu.: Harvard University Press, 1983.

GilTroy

See alsoNew Freedom ; Taft-Roosevelt hajosi .