maaginen keskinäinen, samanaikainen Orgasmi. Onko se kaikki mitä sanotaan? Miten tästä tapahtumasta tuli niin sensaatiomainen, ja miten se sai niin voimakkaan symbolisen roolin ihmisen seksuaalisuudessa?

miehen painostus tyydyttää vaimoaan seksuaalisesti ei ole mitään uutta. Itse asiassa monet kulttuurit (mukaan lukien länsimainen kulttuuri, eri aikoina) ovat itse asiassa uskoneet, että naisen orgasmi oli yhtä tärkeä hedelmöitymiselle kuin oli miehen kliimaksi. Jotkut kulttuurit jopa viittaavat siihen, että useita naisen orgasmeja on tarpeen luoda terve vauva. Juutalaisessa perinteessä pidetään” mitzvahina ” eli pyhänä ja kannustettuna huomaavaisuustekona, että aviomies antaa vaimolle orgasmin seksin aikana.

lääkäri Max Huhner väitti 1900-luvun alussa, että jos mies ei anna vaimolleen orgasmeja seksin aikana, köyhä Vaimo saattaa joutua masturbaation vaivojen ja pahuuden uhriksi tuomiten itsensä ja lapsensa ja perheensä tuon synnin kielteisiin vaikutuksiin, ja kaikki olisi hänen ajattelemattoman, ammattitaidottoman ja itsekkään miehensä syytä.

Russell Trall oli 1800-luvulla lääkäri, joka oli todellisuudessa nuoren lääkärin John Kelloggin opettaja. Trall väitti, että ellei sukupuoliaktia miellyttäisi molempia osapuolia, se olisi antelias ja sopusointuinen ja sisältäisi rakkautta himon sijaan, kaikki lapset, jotka saattaisivat johtaa, olisivat puutteellisia. Himokkaan parittelun lapsi osoittaisi heikkoudet, jotka he perivät vanhempiensa turmeltuneesta liitosta.

miehillä on uskomaton sisäinen ja ulkoinen paine antaa naisrakastajilleen Orgasmi. Mies arvioi seksuaalista itsetuntoaan sen perusteella, miten kumppanit reagoivat hänen tekniikkaansa. Kun mies ja nainen menevät nukkumaan, nainen voi olla huolissaan kehostaan ja ulkonäöstään, kun taas mies on huolissaan taidoistaan ja kyvystään tyydyttää häntä seksuaalisesti. Tämä on tärkein syy naisten teeskennellä orgasmeja. Naiset ovat kertoneet minulle, että tiesin, etten vain koskaan tulisi sitä kautta, mutta en halunnut, että hänelle tulisi paha mieli.”Tai pahempaa,” tiesin, ettei hän lopettaisi ennen kuin tulisin, joten lopulta vain teeskentelin, jotta voisin mennä jo nukkumaan.”

paine ei lopu siihen. Se ei riitä, että mies antaa naiselle orgasmin, mutta jos se on todella ihana kokemus, molemmat osapuolet, teoriassa, maagisesti orgasmin täsmälleen samalla hetkellä. Eli yhtäaikainen orgasmi on parisuhdeviestinnän, yhteyden, siteen, sitoutumisen, kunnioituksen ja seksuaalisen yhteensopivuuden ilmaus? Ihanks tosi? Myönnettäköön, että kun se tapahtuu, se on todella mukavaa. Mutta merkitseekö se todella mitään? En löydä mitään todellista tutkimusta tarkasteltaessa sitä, lukuun ottamatta joitakin ehdotuksia siitä, että molemminpuoliset, samanaikaiset orgasmit eivät ole niin yleisiä kuin ihmiset uskovat.

ihmisten kehoissa ja seksuaalisissa reaktioissa on niin uskomatonta yksilöllistä vaihtelua, että molemminpuolisiin samanaikaisiin orgasmeihin liittyy yhtä todennäköisesti paljon sattumanvaraista ajoitusta ja synkronisuutta kuin ne heijastavat mitä tahansa mystistä fyysistä tai henkistä sidettä. Jos jotain, niitä saattaa useammin ajaa miehen seksuaalinen kiihottuminen ja jännitys naisen lähestyvässä huippukohdassa.

tämä asia on ollut mielessäni viime aikoina, koska joitakin asiakkaita olen nähnyt vastaanotollani. Seksuaalineuvonnassa vietän usein aikaa sekä yksilöiden että pariskuntien kanssa auttaen ihmisiä ymmärtämään, että seksuaalisuus on paljon muutakin kuin orgasmi. Se on toki kirsikka kokemuksen päälle, mutta läheisyyteen liittyy niin paljon muutakin kuin murehtiminen siitä, huipentuuko joku. Onko kohtaamisen päättymisen ajoitus-ei niin, että seksuaalinen kohtaaminen välttämättä päättyy kliimaksiin; sen jälkeen voi olla paljon muuta, kuten halailua, puhumista jne. – onko sinulla paljon tekemistä kokemuksen arvon määrittämisen kanssa? Se on kuin menisi huvipuistoon, ajelisi päivät ja pitäisi hauskaa. Ja sitten päivän viimeinen kyyti ei olekaan niin hauskaa. Saako tuo viimeinen kyyti sinut alentamaan koko päivän arvoa ja pitämään sitä tuhlauksena ja pettymyksenä? Näen usein ihmisiä, jotka lähestyvät seksuaalisuutta tällä tavalla: ”kaikki on lopussa.”Heille, jos loppu ei ole juuri oikea, koko asia menettää arvonsa.

seksi ja läheisyys ovat muutenkin monimutkaisia. Voivatko ihmiset vain nauttia siitä sellaisena kuin se on, ja lakata asettamasta siihen niin paljon paineita ja raskaita odotuksia?