totalitarismi, hallitusmuoto, joka ei teoriassa salli yksilönvapautta ja joka pyrkii alistamaan kaikki yksilön elämän osa-alueet valtion vallan alle. Italian diktaattori Benito Mussolini keksi 1920-luvun alussa termin totalitario luonnehtimaan uutta fasistista Italian valtiota, jota hän kuvasi edelleen ”kaikki valtion sisällä, ei mikään valtion ulkopuolella, ei mikään valtiota vastaan.”Toisen maailmansodan alkuun mennessä totalitaarisuudesta oli tullut synonyymi ehdottomalle ja sortavalle yksipuoluehallitukselle. Muita moderneja esimerkkejä totalitaarisista valtioista ovat Josif Stalinin johtama Neuvostoliitto, Adolf Hitlerin johtama Natsi-Saksa, Mao Zedongin johtama Kiinan kansantasavalta ja Kim-dynastian aikainen Pohjois-Korea.

mitä on totalitarismi?

mistä totalitarismi on saanut nimensä?

mitkä ovat esimerkkejä totalitaarisesta hallinnosta?

Mitä eroa on totalitarismilla ja autoritarismilla?

laajimmassa merkityksessä totalitarismille on ominaista vahva keskushallinto, joka pyrkii kontrolloimaan ja ohjaamaan kaikkia yksilön elämän osa-alueita pakottamalla ja sortamalla. Historiallisia esimerkkejä tällaisesta keskitetystä totalitaarisesta hallinnosta ovat Intian Mauryan-dynastia (n. 321–n. 185 eaa.), Kiinan Qin-dynastia (221-207 eaa.) ja zulupäällikkö Shakan hallituskausi (n. 1816-28). Natsi-Saksa (1933-45) ja Neuvostoliitto Stalinin aikana (1924-53) olivat ensimmäisiä esimerkkejä hajautetusta tai kansanomaisesta totalitarismista, jossa valtio saavutti ylivoimaisen kansan tuen johtajuudelleen. Tuo tuki ei ollut spontaania: Sen synty riippui karismaattisesta johtajasta, ja sen mahdollisti vain viestinnän ja liikenteen nykyaikainen kehitys.

totalitarismi erotetaan usein diktatuurista, despotismista tai tyranniasta siten, että se syrjäyttää kaikki poliittiset instituutiot uusilla ja pyyhkii pois kaikki juridiset, yhteiskunnalliset ja poliittiset perinteet. Totalitaarinen valtio pyrkii johonkin erityiseen päämäärään, kuten teollistumiseen tai valloitukseen, sulkien pois kaikki muut. Kaikki resurssit suunnataan sen saavuttamiseen kustannuksista riippumatta. Mitä voisi edelleen tavoite tuetaan; mitä voisi folio tavoite hylätään. Tämä pakkomielle synnyttää ideologian, joka selittää kaiken päämäärän kannalta, järkeistää kaikki mahdolliset esteet ja kaikki voimat, jotka voivat taistella valtiota vastaan. Tuloksena oleva kansan tuki sallii valtiolle laajimman toimintavapauden kaikissa hallitusmuodoissa. Kaikki toisinajattelu leimataan pahaksi, eikä sisäpoliittisia erimielisyyksiä sallita. Koska tavoitteen tavoittelu on totalitaarisen valtion ainoa ideologinen perusta, tavoitteen saavuttamista ei voida koskaan tunnustaa.

totalitaarisessa hallinnossa perinteiset yhteiskunnalliset instituutiot ja järjestöt lannistetaan ja tukahdutetaan. Näin yhteiskuntarakenne heikkenee ja ihmiset muuttuvat helpommin omaksuttaviksi yhdeksi, yhtenäiseksi liikkeeksi. Hyväksyttyihin julkisiin järjestöihin osallistumista ensin kannustetaan ja sitten vaaditaan. Vanhat uskonnolliset ja sosiaaliset siteet syrjäyttävät keinotekoiset siteet valtioon ja sen ideologiaan. Moniarvoisuuden ja individualismin vähentyessä suurin osa kansasta omaksuu totalitaarisen valtion ideologian. Yksilöiden ääretön moninaisuus sumenee, ja sen korvaa massamainen mukautuminen (tai ainakin myöntyminen) valtion hyväksymiin uskomuksiin ja käyttäytymiseen.

laajamittaisesta organisoidusta väkivallasta tulee totalitaarisessa hallinnossa sallittua ja joskus välttämätöntä, mikä on oikeutettua pakottavalla sitoutumisella valtion ideologiaan ja valtion tavoitteen saavuttamiseen. Natsi-Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa kokonaiset ihmisluokat, kuten juutalaiset ja kulakit (varakkaat talonpojat), erotettiin vainon ja hävityksen puolesta. Kussakin tapauksessa vainotut yhdistettiin johonkin ulkoiseen viholliseen ja syytettiin valtion vaikeuksista, ja siten yleinen mielipide heräsi heitä vastaan ja heidän kohtalonsa armeijan ja poliisin käsissä katsottiin läpi sormien.

totalitaarisen valtion poliisioperaatiot näyttävät usein samanlaisilta kuin poliisivaltion sisäiset operaatiot, mutta yksi merkittävä ero erottaa ne toisistaan. Poliisivaltiossa poliisi toimii tunnettujen ja yhdenmukaisten toimintatapojen mukaisesti. Totalitaarisessa valtiossa poliisi toimii lakien ja asetusten rajoitteiden ulkopuolella, ja sen toiminta on tarkoituksellisen arvaamatonta. Hitlerin ja Stalinin aikana epävarmuus kietoutui valtion asioihin. Saksan Weimarin tasavallan perustuslakia ei koskaan kumottu Hitlerin aikana, mutta valtiopäivien vuonna 1933 hyväksymä valtuutuslaki salli hänen muuttaa perustuslakia mielensä mukaan, itse asiassa mitätöi sen. Lainlaatijan rooli siirtyi yhdelle henkilölle. Samoin Stalin antoi Neuvostoliitolle perustuslain vuonna 1936, mutta ei koskaan sallinut sen tulla Neuvostolain puitteiksi. Sen sijaan hän oli marxismi–leninismi–stalinismin tulkinnan viimeinen sovittelija ja muutti tulkintojaan mielensä mukaan. Sen paremmin Hitler kuin Stalinkaan eivät sallineet muutosten tulla ennalta-arvattaviksi, mikä lisäsi kauhun tunnetta kansan keskuudessa ja tukahdutti kaikki erimielisyydet.