Lee Bailey on forever ready to share brutal opinions on the lawyers who have covered him over years. Marcia Clark, joka riidan keskellä O. J. Simpsonin oikeudenkäynnissä kutsui häntä valehtelijaksi? ”Harridan”, hän murisee. Simpsonin puolustusasianajaja ja entinen ystävä Robert Shapiro? ”Ainakin lievästi sosiopaattinen.”David McGee, Yhdysvaltain syyttäjä Floridasta, joka itsepintaisesti jahtasi Baileyta, koska hän auttoi itseään miljoonilla dollareilla, joita hallitus sanoi, ettei hänen pitänyt käyttää? ”Täysin epärehellinen.”

kun entiset Dream Teamerit, kuten Simpsonin asianajajat tunnettiin, eivät julkisesti julistaneet ex–jalkapallotähden syyttömyyttä vuonna 1997 langetetun kuolemantuomion jälkeen, se tuntui silkalta petokselta. ”Barry Scheck antoi periksi, sanoi Newsweekille, että sinun täytyy kunnioittaa siviilituomiota, mitä et tee, eikä hänen olisi koskaan pitänyt sanoa sitä”, Bailey sanoo.

siihen mennessä, kun Simpson joutui oikeuteen vuonna 2008 syytettynä siitä, että hän oli vapauttanut aseella uhaten useita vanhoja urheilumuistoesineitään mieheltä Las Vegasissa hotellihuoneessa, Bailey oli ainoa niistä lakimiehistä, joihin Simpson oli vielä yhteydessä, ja nähtävästi yksi viimeisistä ihmisistä maailmassa, joka oli vielä valmis vakuuttamaan julkisesti, ettei entinen legenda ollut murhannut hänen vaimoaan. He puhuivat puhelimessa useita kertoja ennen vuoden 2008 oikeudenkäyntiä ja sen aikana.

koska vanha pyssysankari Bailey oli erotettu vuonna 2003, hän saattoi antaa vain epävirallisia neuvoja. Erota asianajajasi, hän anoi Simpsonilta, joka kieltäytyi kuuntelemasta. Valamiehistö tuomitsi hänet kaikista 10 syytekohdasta, ja hänelle lätkäistiin 33 vuoden vankeustuomio. Bailey ei ole kuullut Simpsonista tuomion jälkeen; hän sanoo kuulleensa, että vankilaviranomaiset varoittivat Simpsonia pysymään erossa Baileystä, jos tämä halusi päästä ehdonalaislautakunnan hyvälle puolelle.

Follow Town & Country on Facebook!

Simpson pääsee todennäköisesti ulos tänä vuonna istuttuaan yhdeksän vuotta telkien takana. Bailey toivoo hänen soittavan. ”Olen vakuuttunut, että kaveria kusetettiin”, hän sanoo.

Bailey luettelee auliisti muiden epäonnistumisia, mutta hän pitää harvinaisen pohdintatauon ennen kuin käsittelee sitä, mitä hän olisi voinut tehdä toisin välttääkseen oman nykyisen ahdinkonsa: rikkinäisen, toimiluvan menettäneen perintönsä yhtenä Yhdysvaltain historian hienoimmista oikeudenkäyntijuristeista, jota kaksi vuosikymmentä kestänyt kiista on vaarantanut.

”At 83, that’ s an almost impossible question to answer”, hän sanoo, hänen single malt baritoni kuluneet raspy vuosikymmeniä hallitsevista oikeussaleista ja keskusteluista. ”Tekisin asiat toisin vain jälkiviisauden avulla, ja sitä mahdollisuutta elämä ei koskaan anna. Silloin kun tein asioita, ajattelin niiden olevan oikein.”

Bailey siemailee lasillisen pinot grigiota lounaalla eräänä syysiltapäivänä Royal River Grill Housessa, lempiravintolassaan adoptoidussa kotikaupungissaan Yarmouthissa, Mainessa, hieman Portlandin pohjoispuolella. Hän on siellä julkkis ja ilmeisen ilokseen paljon hössöttänyt. Matkalla sisään Bailey pysäyttää tarjoilijan kesken drinkin kaatamisen ja kertoo tuoneensa lehdistön valtakunnallisesta lehdestä.

”Jos lehdessä olisi porttikongi, saisin sinut sinne”, hän sanoo.

hänen vieressään istuu Debbie Elliott, hänen seitsemän vuotta vanha tyttöystävänsä. ”Aika hyvännäköinen 62”, hän huomauttaa, tarkka arvio kurvikkaasta kampaamosta, joka on pukeutunut päästä varpaisiin mustaan, hänen platinanvaaleat hiuksensa vedetty takaisin poninhännälle. Baileylla, joka 1970-luvulla käytti pulisonkeja, jotka olivat niin tuuheat, että ne muistuttivat asianajajan peruukkia, on nyt ohuet valkoiset hiukset, jotka on leikattu lähelle päänahkaa, mikä on parturi-kampaajan kanssa asumisen sivuvaikutus.

Bailey ja Elliott rakastuivat ensin, sitten liike-elämään, ja ottivat haltuunsa Salon Debbie Elliottin yläkerran pienen asunnon kaksikerroksisessa shingled-rakennuksessa Yarmouthissa avatakseen Liikekonsultoinnin nimeltä Bailey & Elliott. Bailey tarjoaa usein asiakkaille neuvoja Elliotin trimmatessa heidän hiuksiaan. ”Se on erittäin kätevää”, hän sanoo.

nautin siitä, että olen F. Lee Bailey”, Bailey kirjoitti vuonna 1971 ilmestyneessä bestseller-kirjassaan The Defense Never Rests, joka on ensimmäinen hänen 20-some-kirjastaan. Huolimatta oikeudellisista ja taloudellisista vaikeuksista, jotka ovat vaivanneet häntä, hän ei selvästikään voi olla nauttimatta siitä. Kirjoittaessaan nuo sanat hän oli 38-vuotias ja maan etsityin rikollispuolustaja. Trion korkean profiilin tuomioistuinvoitot saivat hänet Newsweekin kanteen vuonna 1967, vain kuusi vuotta oikeustieteellisestä.

merkittävimpänä Bailey oli taistellut korkeimpaan oikeuteen asti kumotakseen raskaana olevan vaimonsa taposta vangitun neurokirurgi Sam Sheppardin tuomion (tapaus innoittaisi elokuvaa karkulainen). Bailey onnistuneesti väitti, että ennakkoluuloinen medianäkyvyys Sheppardin vuoden 1954 oikeudenkäynnistä oli tahrannut valamiehistön ja luonut oikeuden mielestä ”karnevaalitunnelman”—ironista ottaen huomioon, että Bailey, jotta yleinen mielipide saataisiin käännettyä niin, että Sheppard pääsisi valheenpaljastuskokeeseen, meni Mike Douglas Show ’ hun ja sitoi koomikko Dody Goodmanin yhteen koneista.

Bailey iloitsi pöyhistellessään asemansa loukkauksia. Ensimmäisessä kirjassaan hän kirjoitti” älykkäästä, kohtuuttoman viehättävästä blondista ” toisesta vaimostaan Wiikistä ja Lear-suihkukoneesta, jota hän luotsasi ympäri maata. ”Rahalla voi ostaa tietyn määrän onnea”, hän kirjoitti toisessa muistelmateoksessaan vuonna 1975 luetteloiden nuo onnellisuudet: Mercedes 350SL: n, Citroën SM: n ja helikopterin, jonka hän voisi laskeutua Marshfieldissä Massachusettsissa sijaitsevan omaisuutensa pyöreälle ajotielle, lentokoneen, jonka avaruusaikakokoonpano napin painalluksella poimisi ylös ja tallettaisi turvallisesti halliin.

siinä vaiheessa hän oli jo siirtynyt wikistä eteenpäin ja mennyt naimisiin kiivin, Lentoemäntä Lynda Hartin kanssa. Hän tapasi neljännen ja viimeisen vaimonsa Patty Shiersin, United Airlinesin lentoemännän, lennolla Bostonista San Franciscoon vuonna 1976; ainakin yhden päivän ajan Lynda tietämättään istui vain muutaman paikan päässä miehensä seuraavasta vaimosta galleriassa Patty Hearstin oikeudenkäynnissä. ”Lee oli hankala”, Baileyn kanssa ystävystynyt Lynda kertoo. ”Ainoa asia, mitä hän ei voinut vastustaa, oli kiusaus.”

Amerikan pahamaineisin elävä lakimies ei voi harjoittaa lakia. Tässä 2001, Florida heitti hänet baarista ottaen miljoonia dollareita oikeudenkäynnissä korvauksia, että hallitus väitti ei ollut hänen, ja kaksi vuotta myöhemmin, Massachusettsin osavaltio, jossa hän alkoi harjoitella vuonna 1961, vastavuoroisesti evättiin häneltä toimilupa.

Bailey muutti maineen, ja 79-vuotiaana vuonna 2012 käveli luokkahuoneeseen ja suoritti asianajajatutkinnon. ”En tehnyt niin kovasti töitä, ja ohitin sen lauman kärjessä”, hän sanoo—mutta sitten Mainen Baari hylkäsi hänetkin. Baileykin on rahaton. Viime kesäkuussa, ei pystynyt maksamaan $ 5 .2 miljoonaa verolaskun, hän haki Luku 7 konkurssiin, paljastaen, että kaikki hän oli hänen nimensä oli kulta 1999 Mercedes farmari arvoltaan alle $2,000, sekalaisia vaikutuksia arvoltaan noin viisi tonnia, ja vaatimaton asunto Yarmouth jossa hän kuljettaa $365,000 kiinnitys.

”se on kauhea tragedia”, sanoo Alan Dershowitz, joka on tuntenut Baileyn 40 vuotta ja joka palveli hänen kanssaan O. J. Simpsonin niin sanotussa Dream Teamissa. ”Olen nähnyt lakimiesten, jotka ovat tehneet niin paljon pahempaa, päästävän takaisin sisään parin vuoden kuluttua.”

Dershowitz uskoo, että Bailey joutuu kärsimään Simpsonin vapauttamisesta. ”Epäilemättä”, Dershowitz sanoo. ”Luulen, että se oli merkittävä tekijä kostonhimoisessa tavassa, jolla häntä on kohdeltu.”Myös Bailey näkee oman loppunsa alun Simpsonin vapauttavassa tuomiossa. ”Ihmiset kaikilla tasoilla, tuomarit alaspäin, osoittivat sormella ja sanoivat:’ Jos ette olisi myyneet lahjojanne tälle miehelle, hän olisi joutunut vankilaan.”

Baileyn itse antama rooli elossa olevien Simpsonien asianajajien ”last one standingina”, joka vielä julistaa päämiehensä syyttömyyttä, on dershowitzille täysin käsittämätön. ”Jos F. Lee Bailey on asianajajasi, olet hänen ystävänsä, asiakkaansa ja syytön”, hän sanoo. ”Hän on ainoa lakimies, joka tekee niin. Hän ei pelaa samaa peliä kuin me muut: ’En tiedä, onko hän syyllinen vai syytön, mutta annan hänelle parhaan mahdollisen puolustuksen. Bailey on täysin vakuuttunut O. J: n syyttömyydestä.”

Baileyn lemmikkiteoria: Faye Resnick, Nicole Brown Simpsonin vakituinen vieras, joka sattui olemaan katkaisuhoidossa kokaiiniriippuvuuden vuoksi murhayönä, oli huumehitin kohteena. Hänen tutkijansa kuulivat huhuja, että Resnick oli huumekauppiaille velkaa 30 000 dollaria, minkä teorian puolustus esitteli oikeudenkäynnissä.

”uskomme, että tappajat tulivat etsimään Faye Resnickiä, joka oli myös vaalea, ja palkkamurhaajille tyypilliseen tapaan he olivat niin tyhmiä, että erehtyivät luulemaan Nicolea Faye Resnickiksi”, hän sanoo. Hän hylkää” peukaloitu ”ylivoimainen valokuvatodisteita tarjotaan siviilioikeudenkäynnissä kymmeniä kuvia Simpson yllään Bruno Magli loaferit—” ruma-Perse kengät ” Simpson kielsi valan koskaan omistaa—kengät, joiden erottuva verinen kulutuspinnan jälkiä oli kaikkialla rikospaikalla.

Simpsonissa Bailey myöntää näkevänsä jotain itsestään: suurmiehen, jonka valheelliset syytökset ovat tuoneet alas. ”En usko, että häntä kohdeltiin oikeudenmukaisesti, enkä usko, että minua kohdeltiin oikeudenmukaisesti”, hän sanoo. ”Jos se ei ole sukulaisuuden taso, se on varmasti identiteetin taso. Meillä on jossain määrin yhteinen O. J.-kirous.”

viime vuoden O. J.-televisioorgiat tarjosivat Baileylle vapautuksen tapauksesta ja uuden tilaisuuden parrasvaloihin. ESPN tuomitsee OJ: n.: Made in America, joka käytti vain pätkän haastattelutunneista, joissa hän istui, oli ”todella huono”, hän sanoo ja syyttää Simpsonia O. J: n sosiaalisen piirin” todellisista pohjasakoista”. FX: n The People vs. O. J. Simpson oli parempi, mutta Bailey toivoo, että Nathan Lane olisi vieraillut hänen luonaan Mainessa ennen rooliaan. Hänellä on ollut jo pitkään valmiina Simpsonin syyttömyyttä puolustava kirja, mutta hän valittelee: ”kustannusala ei halua O. J: lle suotuisaa kirjaa.”

Lee on usein väärässä, mutta ei koskaan epävarma”, Grace Mitchell sanoisi kolmesta lapsestaan vanhimmasta ja vaikeimmasta (F tarkoittaa Francisia). Baileyn elämäkerran harmittomat osat ovatkin loputtoman juridisen väittelyn rehua. Hänen lapsuuden ystävä ja pitkäaikainen lain kumppani, J. Albert Johnson, muistaa nähdä nuori Bailey, harvinainen keskiluokan lapsi työväenluokan Waltham, Massachusetts, koristeltu ulos pieni Lordi Fauntleroy getup.

”hän keksi sen”, Bailey sanoo. ”En koskaan käyttänyt Lordi Fauntleroyn asua.”Mutta Johnson on itsepintainen. ”Olen nähnyt kuvan hänestä Lordi Fauntleroyn asussa”, hän sanoo. ”Voin kertoa, missä se oli hänen kotonaan.”

alusta lähtien Baileyn lahjat lakimiehenä vaikuttivat lähes yliluonnollisilta. Hän oli tappava ristikuulustelija ja tuhlaileva pretrial crammer, ja hän usein hämmästyttää tuomareita lausumalla ulkomuistista ei vain oikeuskäytäntöä vaan sivunumerot, joista lainaukset löytyvät.

”hän on vain loistava, siinä kaikki”, Johnson sanoo. ”En pysynyt hänen vauhdissaan. Useimmat meistä kuolevaisista ovat onnekkaita kulkiessaan 20 mailia tunnissa. Lee Baileyn aivot kulkevat tuhat mailia tunnissa, niin nopeasti, että hän turhautuu niihin, jotka eivät pysy perässä.”Bailey sanookin, että hän sai 162 pistettä kahdessa lapsuuden älykkyystestissä—lukeman, joka oli korkeampi kuin Albert Einsteinin. valamiehet rakastivat häntä, erityisesti naisia; ”Bailey-tyyppejä”, joita kutsuttiin hänen toimistossaan.

hän joi syvästi hänen tielleen leijuneesta maineesta ja hyväksyi tarjouksia, joita yksikään asianajaja ei ollut ennen häntä viihdyttänyt. Hän suostui pelata itse dramatisointi Sheppard tapauksessa (sitä ei koskaan tehty), hän hiillostettu Tony Curtis on lyhytikäinen ABC Haastattelu show, ja tässä 1969 hän isännöi televisioidun mock oikeudenkäynti määrittää, onko Paul McCartney oli todellakin kuollut. Vuoden 1983 Valheenpaljastusohjelmassa Bailey ja valheenpaljastaja antoivat koneen ratkaista sellaisia polttavia kysymyksiä kuin puhuiko Ronald Reaganin Parturi totta sanoessaan, ettei presidentti värjännyt hänen hiuksiaan.

silti vaikeudet varjostivat häntä. Vuonna 1970 muuan Massachusettsin tuomari arvosteli häntä siitä, että hän oli carping about a guilty judgement on The Tonight Show, huomauttaen, että Bailey oli ”itsetunto niin suuri, että se kyseenalaistaa kuvaus.”Sitten vuonna 1973 Bailey asetettiin syytteeseen ja syytettiin yhdessä huckster-asiakkaan, Glenn Turnerin, kanssa Orlandolaisen pyramidihuijauksen auttamisesta. Bailey pääsi vapaaksi, mutta hän tuhlasi 350 000 dollaria—kaiken mitä hänellä oli ja sitten vähän—puolustukseensa, mikä oli takaisku, joka melkein lopetti hänen lakitoimistonsa.

Patty Hearstin vuoden 1976 pankkiryöstöoikeudenkäynti tarjosi mahdollisuuden comebackiin. San Franciscoon laskeutuneet 200 toimittajaa olivat voimakas häiriötekijä Baileyn kuuluisasta pänttäämisestä. Newsweek raportoi hänen ”kaviaaria ja vodkaa illallisia ja iltaisin sulkemista San Franciscon baareja,” kun taas kirjailija Shana Alexander kirjoitti Bloody Marys ja margaritat hän oli juoda puolivälissä oikeudenkäynnin lounaita.

tuomionsa jälkeen Hearst jätti tehottomaan asianajajaan vedoten tuloksettoman valituksen ja kirjoitti myöhemmin muistelmateoksessaan, että hänen lakimiehensä poksautti säännöllisesti ”krapulapillereitä” ja oli antanut oudon, hajanaisen 45 minuutin yhteenvedon punastuneina ja kätellen. ”Mietin, oliko hän juonut lounaalla”, hän kirjoitti.

”ehdottomasti ei”, Bailey sanoo. Seuraavan kerran hän oli yhtä kirkkaassa valokeilassa kuusi vuotta myöhemmin, myös San Franciscossa, Oman rattijuopumusoikeudenkäyntinsä aikana, jolloin hän oli vaivoin Smirnoffin pitchaajana. Vaikka hän oli kieltäytynyt veren alkoholitesteistä ja vaikka paraati vankilan poliiseja, jotka todistivat, että hän käyttäytyi humalassa ja riidanhaluinen, hän sai vain maininta käynnissä stop-merkki, kun hänen puolustus väitti, että se oli itse asiassa pidättävä poliisi, joka oli ollut humalassa ja riidanhaluinen.

hänen nerokas lakimiehensä: Robert Shapiro.

Bailey oli ystävystynyt Shapiron kanssa puolustaessaan yhdessä syytettyä kokaiinin salakuljettajaa Havaijilla vuonna 1977, ja he ystävystyivät niin vahvasti, että vuonna 1980, kun Shapiron ensimmäinen lapsi, Brent, syntyi, hän nimesi Baileyn (jolla itsellään on kolme poikaa) kummisedäksi.

Simpsonin tapauksessa vuonna 1994 Shapiro, tunnettu diilin leikkaaja, tarvitsi kokeneen murhaoikeudenkäynnin asianajajan. Juuri ennen oikeudenkäyntiä Shapiro katseli avuttomana, kun valta puolustuspäässä siirtyi Johnnie Cochranille. Shapiro epäili vanhan ystävänsä liittyneen häntä syrjäyttäviin voimiin, kamppailu kärjistyi, kun New York Daily Newsiin ilmestyi murskaava artikkeli Shapiron kyvyttömyydestä ja egosta.

Baileyn kiistämisestä huolimatta Shapiro oli vakuuttunut olevansa vuodon takana ja julisti sodan. ”Emme voi antaa käärmeiden nukkua sängyssä kanssamme”, Shapiro kertoi Los Angeles Timesille. Shapiro kieltäytyi kommentoimasta juttua paitsi sähköpostilla: ”kun hän oli pulassa San Franciscossa ja sai valita minkä tahansa lakimiehen maassa, hän valitsi minut.”(Bailey sanoo nyt Shapirolla ” ei ollut lahjakkuutta oikeussalissa.”) Kun Brent kuoli vahingossa huumeiden yliannostukseen vuonna 2005, Bailey ei vastannut puhelimeen.

kolme kuukautta ennen Simpsonin pidätystä vuonna 1994 Shapiro otti Baileyn mukaan tapaukseen, joka koituisi hänen tuhokseen. Ranskalainen salakuljettaja Claude Duboc istui Tallahasseen vankilassa syytettynä 165 miljoonan dollarin vuosittaisen marihuanaringin pyörittämisestä. Shapiron vetäydyttyä jutusta Bailey peri asiakkaan, jonka puolustus oli niin ongelmallinen, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sopimus hallituksen kanssa.

tapausta syyttävä Yhdysvaltain syyttäjä David McGee teki selväksi, että mitä enemmän hänen väärin hankkimastaan omaisuudesta Duboc luovutti valtiolle, sitä lievempi hänen tuomionsa olisi. Suljettujen ovien takana Bailey sanoo, että hän ja McGeen apulainen keksivät suunnitelman. Bailey myisi huumekauppiaan kaksi palatsimaista kartanoa valtiolle. Baileyn Kulut ja palkkiot tulisivat Dubocin 602 000 BioChem Pharman osakkeesta, joita Duboc neuvoi hallitusta olemaan myymättä välittömästi, koska kanadalainen yhtiö oli kehittämässä mullistavaa AIDS-hoitoa, joka nostaisi hinnan huimasti.

hallitus suostui olemaan myymättä ja siirsi osakkeen Baileyn sveitsiläiselle pankkitilille varoittaen häntä, että jos osakkeen arvo romahtaisi, ei olisi enää rahaa maksaa hänelle. Vaikka hänen palkkiostaan olisi neuvoteltu kuten hän väittää, yksityiskohtia ei koskaan muistettu paperille.

kaksi vuotta myöhemmin Duboc erotti Baileyn, ja oikeus määräsi Baileyn palauttamaan osakkeen, jonka arvo Dubocin ennustuksen mukaisesti oli noussut huimasti vajaasta 6 miljoonasta dollarista 26 miljoonaan dollariin. Bailey kieltäytyi jyrkästi. ”Sopimukseni oli, että sain tämän osakkeen kattaakseni palkkiot”, Bailey kertoo perustellen hyväksyneensä vedon, jolla oli merkittävä potentiaalinen haittapuoli sekä hyvä puoli. Hän uskoo, että siitä tuli ongelma vain siksi, että osake nousi niin rajusti. ”Oikeusministeriö olisi ollut todella nolona, jos se olisi antanut huumejutun puolustusasianajajalle 25 miljoonan dollarin palkkion”, hän sanoo.

Getty Images

”hänen sanomisissaan ei ole edes totuuden jyvää”, McGee sanoo. ”Hän otti rahaa, joka oli oikeutetusti menossa hallitukselle ja joka olisi hyödyttänyt hänen päämiestään.”Hallitus tuotti raskauttavan paperijäljen: Bailey oli suostunut siihen, että hänen ottamansa palkkiot hyväksyttäisiin ensin istuvan tuomarin toimesta, ja jo varhain hän suostui jakamaan 3 miljoonan dollarin palkkion, joka jaettiin hänen itsensä, Shapiron ja toisen asianajajan kesken.

Shapiro tuli paikalle ja todisti Baileyn nostaneen koko palkkiorakennetta. Bailey pysyi silti uhmakkaana tuomarin uhatessa vangita hänet. ”Istuisin puoli vuotta pääni päällä 10 miljoonasta dollarista!”hän kertoi tuolloin toimittajalle.

kävi ilmi, että Bailey oli jo käyttänyt 3 miljoonaa dollaria osaketuotoista floridalaiseen taloon ja huvijahdin restaurointiin. Maaliskuussa 1996, kun hän ei kyennyt keräämään 2,3 miljoonaa dollaria, joka tarvittaisiin osakkeiden hankkimiseen antautumista varten, sheriffit heittivät hänet vankilaan oikeuden halventamisesta. Kun 44 päivää oli kulunut raivokkaasti yrittää kerätä rahaa ystävien, hän käveli ulos vankilasta täysin rahaton, mutta 20 kiloa painavampi. ”Ruoka oli niin huonoa, että söin paljon roskaruokaa”, hän sanoo.

vuonna 1998, kun hän oli kuumeisesti hoitamassa tapauksia maksaakseen velallisilleen, Patty, hänen vaimonsa ja kumppaninsa 25 vuotta, nainen hän sanoo hän olisi ”epäilemättä” vielä tänään, oli diagnosoitu terminaalinen haimasyöpä. Muutamaa minuuttia ennen kuin Baileyn oli määrä antaa yhteenveto Pohjois-Carolinan tapauksesta, hän sai puhelun, jossa ilmoitettiin, ettei Bailey ehkä selviäisi yön yli.

”Lee menee ulos ja pitää loppupuheenvuoronsa. Saattoi kuulla neulan putoavan”, sanoo hänen ystävänsä ja pitkäaikainen tutkijansa Patrick McKenna. ”En tiedä, miten hän teki sen. Valamiehistö ehti poistua 13 minuuttia ennen syytteistä vapauttamista.”Myöhemmin hotellissa Bailey lyyhistyi McKennan käsivarsille. ”Kaikkina niinä vuosina, kun olin tuntenut hänet, en ollut koskaan nähnyt häntä sellaisena”, McKenna sanoo.

vajaa viikko Pattyn kuoleman jälkeen Bailey sai tietää, että Florida aikoi erottaa hänet Dubocin bisneksestä. Vuonna 2003 Massachusetts seurasi perässä. Koska Baileylla ei ollut varaa palkata asianajajaa, hän edusti itseään vero-oikeudessa vuonna 2012 kiistääkseen veroviraston vaatimuksen yli 4 miljoonan dollarin maksamattomista veroista.

verovirasto epäili, että hänen Chris-Craft-jahtinsa, Spellbound, olisi vilpittömässä mielessä charter-bisnestä, mutta Bailey ilmoitti virastolle, että purjehdus oli silkkaa raadantaa. ”Ei ole hauskaa ajaa venettä”, Bailey todisti ja huomautti, että Spellboundin ohjaus-ja navigointiohjaimet olivat kaukana alhaalla olevan kannen mässäilijöistä. Hänen vaivannäöstään oikeus leikkasi hänen verolaskunsa kahtia.

Baileyn Viimeinen tuomio tuli Portlandissa Mainessa oikeussalissa maaliskuussa 2013. Vuotta aiemmin tutkintolautakunta äänesti täpärästi (viidestä neljään), ettei hän päässyt baariin vedoten ”Baileyn sanaseppoon ja hiusten halkaisuun sen sijaan, että olisi myöntänyt virheitä.”Hän vetosi ja marssitti 18 luonnetodistajaa oikeuden läpi todistaakseen syvän katumuksensa. ”Duboc oli poikkeama”, hänen entinen kumppaninsa Kenneth Fishman todisti, ” ei viittaa siihen, millainen mies tai asianajaja hän on.”

Bailey oli viimeinen tuomari Donald Alexanderin eteen saapunut todistaja, ja hänen asianajajansa oli valmistellut häntä heittäytymään inkvisiittorinsa armoille. Apulaisoikeusministeri Thomas Knowlton tarjosi hänelle tilaisuuden.

” joten myöntäisitte, Herra Bailey, että kavallitte noin 3 miljoonaa dollaria?”Knowlton kysyi. ”Ei, Sir”, Bailey vastasi. ”Koska kavallus on rikosoikeudessa käytetty sana, joka vastaa varkautta, ja joka vaatii tahallisuuden.”Knowlton ryhmittyi uudelleen, antoi legendalle uuden mahdollisuuden. ”Loppujen lopuksi, Herra Bailey, on reilua sanoa, että käytitte 3 miljoonaa dollaria, jotka eivät kuuluneet teille?”Bailey vastasi,” käytin $3 miljoonaa, joka on tuomittu ei ollut minun. Minulla oli siihen aikaan järkevä usko, että se oli minun.”

Alexander päätti Baileyn eduksi, mutta seuraavan vuoden huhtikuussa Mainen korkein oikeus kumosi päätöksen ja äänesti neljästä kolmeen kuuluisaa asianajajaa vastaan. Siinä kirjoitettiin: ”Bailey vähättelee sen väärinkäytöksen vääryyttä ja vakavuutta, jonka vuoksi hänet erotettiin.”

Baileyn sitkeys ei tullut yllätyksenä hänen ystävilleen. ”Se mea culpa-paska ei toiminut Leen kanssa”, McKenna sanoo. ”Hän ei ollut aikeissa antaa niille räkäinen pikku hallituksen kaverit yhtään kolikkoa.”

niin sydäntäsärkevänä kuin hänen ystävänsä pitävätkin hänen uransa loppuhuipennusta, Bailey on huomattavan unfazed. ”En sano, että se on masentavaa, koska en usko, että koskaan masennun”, hän sanoo nojaten taaksepäin nahkatuolissa ahtaassa asumuksessaan salongin yläpuolella, keskellä hänen aikoinaan omistamiensa lentokoneiden pienoismalleja ja iso kehystetty kuva itsestään ja Cochranista Simpsonin rinnalla sillä hetkellä, kun syytön tuomio luettiin.

hänen elämänsä on nyt aika arkista: Jeopardy pitää kykynsä terävinä, ja satunnaiset aerobic-tunnit Kanadan klubin ulkopuolella. ”Minulla oli Lear jet 33-vuotiaana, kun olin vielä tarpeeksi nuori nauttiakseni siitä”, hän sanoo. ”Olisin todennäköisesti hyvin turvallinen 83-vuotias, ellei minulla olisi 52 lentokonetta ja noin 25 venettä. Mutta päätin, että aion elää elämääni ja antaa kynttilän palaa, koska koskaan ei tiedä, milloin se sammuu. Jotkut sanoisivat sitä hemmotteluksi, mutta minulla oli todella hauskaa.”

tämä juttu ilmestyi Town-lehden elokuun 2017 numerossa & Country.