SOU-CCJ230 Johdatus Amerikan rikosoikeusjärjestelmään
erilliset liittovaltion ja osavaltioiden Tuomioistuinjärjestelmät
jokaisella osavaltiolla on kaksi täydellistä rinnakkaista tuomioistuinjärjestelmää: liittovaltion järjestelmä ja osavaltion oma järjestelmä. Näin ollen on olemassa ainakin 51 oikeusjärjestelmää: ne viisikymmentä, jotka on luotu osavaltioiden lakien mukaisesti, ja liittovaltiojärjestelmä, joka on luotu liittovaltion lakien mukaisesti. Lisäksi Yhdysvalloissa on oikeusjärjestelmiä. Alueilla, ja armeijalla on myös erillinen oikeusjärjestelmä.
osavaltion / liittovaltion tuomioistuinrakennetta kutsutaan joskus kaksoisoikeusjärjestelmäksi. Valtion lainsäädäntöelinten luomat valtiorikokset käsitellään valtion tuomioistuimissa, jotka käsittelevät ensisijaisesti osavaltion lakia. Kongressin luomat liittovaltion rikokset käsitellään liittovaltion tuomioistuimissa, jotka käsittelevät ensisijaisesti liittovaltion lakien soveltamista. Kuten alla on käsitelty, on mahdollista, että asia siirtyä valtion järjestelmän liittovaltion järjestelmään, kun vastaaja riitauttaa tuomion suoraan muutoksenhaun kautta kirjelmän certiorari, tai kun vastaaja riitauttaa edellytykset vangitsemisen kautta kirjelmän habeas corpus.
Kaksoistuomioistuinjärjestelmän rakenne
| korkein valitustuomioistuin | U. S. Supreme Court (Justices) (NoteCourt on myös alkuperäinen/oikeudenkäynti tuomioistuimen toimivalta harvoissa tapauksissa) (Huomautus: tuomioistuin tarkastelee myös vetoomuksia varten certiorari valtion korkeimman oikeuden tapauksissa). | osavaltion korkein oikeus (Justices) |
| välivaiheen valitustuomioistuin | U. S. circuit court of Appeals (judges) | State Appellate Court (esim., Oregon Court of Appeals) (Judges) |
| Trial Court of General Jurisdiction | U. S. District Court (Judges) (Huom.) | Circuit Court, Commonwealth Court, district court, superior court (judges) |
| rajoitetun tuomiovallan tuomioistuin | U. S. Magistrate Courts (Magistrate Judges) | District Court, Justice of the Peace, Municipal court (Judges, Magistrates, Justices of the Peace) |
liittovaltion tuomioistuinjärjestelmä
Yhdysvaltain perustuslain III artikla perusti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ja antoi kongressille harkintavallan alemman oikeusasteen järjestelmän käyttöönotosta. Siinä sanotaan ,että ” Yhdysvaltain tuomiovalta on annettava yhdelle korkeimmalle oikeudelle ja sellaisille alemmille tuomioistuimille, joita kongressi voi aika ajoin määrätä ja perustaa.”Peläten osavaltion tuomioistuinten suhtautuvan vihamielisesti kongressin lainsäädäntöön kongressi loi välittömästi alemman liittovaltion oikeusjärjestelmän vuonna 1789. Alempaa liittovaltion tuomioistuinjärjestelmää on laajennettu vuosien varrella, esimerkiksi kun kongressi perusti erilliset valitustuomioistuimet vuonna 1891.
jäljittää liittovaltion tuomioistuinten tuomiovallan historiaa täällä https://www.fjc.gov/history/timeline/8271
Yhdysvaltain korkein oikeus
Yhdysvaltain korkein oikeus (court), joka sijaitsee Washington D. C.: ssä., on korkein muutoksenhakutuomioistuin liittovaltion oikeusjärjestelmässä. Yhdeksän tuomaria, jotka istuvat en bancissa yhtenä lautakuntana, yhdessä virkailijoidensa ja hallintohenkilöstönsä kanssa muodostavat korkeimman oikeuden. . Tuomioistuimen päätöksillä on laajin vaikutus, koska ne ohjaavat sekä osavaltion että liittovaltion oikeusjärjestelmää. Lisäksi tämä tuomioistuin vaikuttaa liittovaltion rikosoikeuteen, koska se valvoo alempien liittovaltion tuomioistuinten toimintaa. Yhdeksällä tuomarilla on viimeinen sana sen määrittämisessä, mitä Yhdysvaltain perustuslaki sallii ja kieltää, ja se on vaikutusvaltaisin tulkittaessa Yhdysvaltain perustuslakia. Korkeimman oikeuden tuomari Robert H. Jackson sanoi kirjassa Brown vastaan Allen, 344 U. S. 433, 450 (1953): ”Emme ole lopullisia siksi, että olemme erehtymättömiä, mutta olemme erehtymättömiä vain siksi, että olemme lopullisia.”Vaikka yleisesti ajatellaan, että Yhdysvaltain korkeimmalla oikeudella on lopullinen sananvalta, tämä ei ole sataprosenttisen tarkka. Kun tuomioistuin on lukenut kirjalliset valituskirjelmät ja kuullut suulliset perustelut, se ”ratkaisee” asian. Se kuitenkin usein viittaa tai lähettää asian takaisin osavaltion korkeimpaan oikeuteen, jotta he voivat päättää, mitä heidän oma valtionsa perustuslaki pitää sisällään. Samoin niin kauan kuin tuomioistuin on tulkinnut ohjesääntöä eikä perustuslakia, kongressi voi aina säätää uuden ohjesäännön, jolla muutetaan tai mitätöidään tuomioistuimen toimintaa.
Certiorarin ja neljän säännön
tuomioistuimella on harkinnanvarainen käsittely useimmissa osavaltioiden korkeimmista tuomioistuimista ja liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimista nostetuissa asioissa prosessissa, jota kutsutaan certiorarin vetoomukseksi. Neljän tuomarin on hyväksyttävä ja arvioitava asia uudelleen, ja näin tapahtuu vain noin 10 prosentissa vireille jätetyistä tapauksista. (Tämä tunnetaan Neljän sääntönä.) Kun asia on hyväksytty, tuomioistuin laatii aikataulun ja kuulee asian suulliset perustelut ja antaa sitten kirjalliset lausunnot. Viimeisen kymmenen vuoden aikana noin 8 000 vetoomusta certiorarin puolesta jätetään vuosittain. On vaikea arvata, mitkä tapaukset tuomioistuin hyväksyy uudelleen käsiteltäviksi. Yleinen syy, miksi tuomioistuin hyväksyy tapauksen käsittelyn, on kuitenkin se, että federal circuits-tuomioistuimet ovat päätyneet ristiriitaisiin tuloksiin jutussa esitetyissä tärkeissä kysymyksissä.
the United States Supreme Court Building
” Yhdysvaltain korkein oikeus pitää Washington D. C.: ssä majesteettista rakennusta, jossa on tilavat toimistosviitit ja vaikuttavat käytävät ja kirjastotilat. Parannuksia ja ominaisuuksia samanlaisia kuin muutoksenhakutuomioistuimissa, eleganssia ja arvokkuutta tilat comport kanssa merkittävä rooli tuomioistuimen lopullinen sovittelija kansakunnan oikeusjärjestelmä. Useimmissa osavaltioiden ja keskitason liittovaltion valitustuomioistuimissa on vähän väkeä.; sitä vastoin korkeimmassa oikeudessa asianosaiset, jotka ovat kiinnostuneita väitteistä johtuvista päätöksistä, joukko tiedotusvälineiden edustajia ja monet katsojat täyttävät oikeussalin kuullakseen argumentteja tapauksissa, jotka usein vaikuttavat merkittävästi kansakunnan taloudelliseen, yhteiskunnalliseen ja poliittiseen elämään. Valokuvaus ei ole sallittua, ja läsnä olevat tarkkailevat hiljaa ja kunnioittavasti asianajajien ja tuomareiden välisiä argumentteja ja vuoropuhelua.”
korkeimman oikeuden Alkuperäinen (Trial Court) toimivalta: harvinaisuus
kun tuomioistuin toimii trial court sillä sanotaan olevan alkuperäinen toimivalta, ja se tekee niin muutamissa tärkeissä tilanteissa, kuten kun yksi valtio haastaa toisen valtion oikeuteen. Yhdysvaltain perustuslaki, Art. III, §2, esitetään tuomioistuimen toimivalta. Siinä todetaan,
” tuomiovalta ulottuu kaikkiin oikeustapauksiin, jotka tämän perustuslain, Yhdysvaltojen lakien ja niiden alaisuudessa tehtyjen tai tehtyjen sopimusten nojalla tulevat oikeudellisesti ja oikeudenmukaisesti koskemaan-kaikkiin suurlähettiläitä, muita julkisia ministereitä ja Konsuleja koskeviin tapauksiin – kaikkiin Amiraliteetin ja merenkulun lainkäyttövaltaan kuuluviin tapauksiin-kiistoihin, joissa Yhdysvallat on osapuolena-kahden tai useamman valtion välisiin kiistoihin-valtion ja toisen valtion kansalaisten välisiin kiistoihin-eri valtioiden kansalaisten välisiin kiistoihin;-saman valtion kansalaisten välillä, jotka vaativat maata eri valtioiden avustuksilla, ja valtion tai sen kansalaisten ja vieraiden valtioiden, kansalaisten tai alamaisten välillä.
kaikissa suurlähettiläitä, muita julkisia ministereitä ja Konsuleja koskevissa asioissa sekä niissä, joissa jokin valtio on osapuolena, korkein oikeus on alkuperäisellä Tuomiovallalla. Kaikissa muissa edellä mainituissa tapauksissa korkeimmalla oikeudella on muutoksenhakuvalta, sekä lain että tosiasian osalta, poikkeuksin ja sellaisten sääntöjen mukaan, kuten kongressi tekee.”
alkuperäiset oikeusjutut ovat harvinaisia monestakin syystä. Ensinnäkin perustuslaki kieltää kongressia lisäämästä korkeimman oikeuden alkuperäisen tuomiovallan piiriin kuuluvia asioita. Toiseksi alkuperäisen kanteen asianosaisten on saatava lupa vetoamalla tuomioistuimeen valituksen tekemiseksi korkeimpaan oikeuteen. Itse asiassa ei ole oikeutta saada asiaa korkeimman oikeuden käsiteltäväksi, vaikka se saattaa olla ainoa paikka, jossa asia voidaan saattaa vireille. Korkein oikeus voi evätä vetoomukset siitä, että se käyttäisi alkuperäistä toimivaltaa, koska se katsoo, että valtioiden välinen kiista on liian vähäpätöinen tai päinvastoin liian laaja ja monimutkainen. Tuomioistuimen ei tarvitse selittää, miksi se kieltäytyy ottamasta käsiteltäväksi alkuperäistä toimivaltajuttua. Alkuperäiset tuomiovaltatapaukset ovat harvinaisia myös siksi, että kahden osavaltion välisiä kanteita ja kiistoja lukuun ottamatta tuomioistuin on yhä useammin sallinut alempien liittovaltion tuomioistuinten jakaa alkuperäisen tuomiovaltansa.
United States Courts of Appeal
yhdeksänkymmentäneljä tuomiopiiriä käsittävät liittovaltion järjestelmän 13 välivaiheen muutoksenhakutuomioistuinta, joita kutsutaan joskus federal circuit courteiksi. Nämä tuomioistuimet kuulevat alempien tuomioistuinten päätöksiin liittyviä haasteita Yhdysvaltain piirioikeuksista, jotka sijaitsevat piirin alueella, sekä muutoksenhakuja liittovaltion hallintovirastojen päätöksistä, kuten sosiaaliturvatuomioistuimista tai konkurssituomioistuimista. On olemassa kaksitoista piiriä, jotka perustuvat maantieteellisiin paikkoihin ja yksi liittovaltion piiri, jolla on Valtakunnallinen toimivalta käsitellä muutoksenhakuja erikoistapauksissa, kuten patenttilakeja koskevissa asioissa, sekä Yhdysvaltain kansainvälisen kaupan tuomioistuimen ja Yhdysvaltain liittovaltion vaateiden tuomioistuimen ratkaisemissa tapauksissa. Pienin piiri on ensimmäinen piiri, jossa on kuusi tuomiokuntaa, ja suurin tuomioistuin on yhdeksäs piiri, jossa on 29 tuomiokuntaa. Vetoomustuomioistuimen lautakunnat koostuvat kolmesta tuomarista. Tuomioistuin kokoontuu silloin tällöin en banciin ja vasta sen jälkeen, kun kolmen tuomarin lautakunnan edessä hävinnyt osapuoli pyytää uudelleen käsittelyä. Koska Piirioikeudet ovat muutoksenhakutuomioistuimia, jotka tarkastelevat oikeudenkäynnin pöytäkirjoja, ne eivät suorita oikeudenkäyntejä eivätkä siten käytä valamiehistöä.
Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimet, kuten Yhdysvaltain korkein oikeus, jäljittävät olemassaolonsa Yhdysvaltain perustuslain III artiklaan. Nämä tuomioistuimet ovat kiireisiä, ja virkoja on pyritty sekä täyttämään että lisäämään tuomarin virkojen määrää, jotta tapausten käsittely helpottuisi. Esimerkiksi vuoden 2013 Federal Judgeship Act olisi luonut viisi pysyvää ja yhden tilapäisen circuit court Judgement-virkaa pyrkiessään pitämään yllä lisääntyneitä oikeudenkäyntijulkaisuja. Lakiesitys kuitenkin kaatui kongressissa. Viime vuosina tapauksia on onneksi tullut vähemmän.
United States District Courts
Yhdysvaltain piirituomioistuimet, jotka tunnetaan myös nimellä ”Article III Courts”, ovat liittovaltion oikeusjärjestelmän tärkeimmät tuomioistuimet. Kongressi loi nämä Yhdysvaltain Piirioikeudet ensimmäisen kerran vuoden 1789 Oikeuslaitoslaissa. Nyt, yhdeksänkymmentäneljä USA. Osavaltioissa ja neljällä territoriolla sijaitsevat käräjäoikeudet käsittelevät syytteitä liittovaltion sääntöjen rikkomisesta. Jokaisessa osavaltiossa on vähintään yksi piirikunta ja suuremmissa osavaltioissa jopa neljä piirikuntaa. Jokainen piirioikeus kuvataan viittaamalla osavaltioon tai maantieteelliseen osaan osavaltiosta, jossa se sijaitsee (esimerkiksi Yhdysvaltain piirioikeus Kalifornian pohjoisesta piirikunnasta). Käräjäoikeuksilla on toimivalta kaikissa liittovaltion rikoslain nojalla nostetuissa syytteissä ja kaikissa liittovaltion säädösten nojalla nostetuissa siviilikanteissa. Käräjäoikeudessa virkarikosoikeudenkäyntiä johtaa tuomari, jonka presidentti nimittää eliniäksi senaatin suostumuksella. Oikeudenkäynnit näissä tuomioistuimissa voivat olla valamiehistöoikeudenkäyntejä.
vaikka Yhdysvaltain piirituomioistuimet ovat pääasiassa oikeudenkäyntituomioistuimia, piirituomarit käyttävät myös muutoksenhakutyyppistä tehtävää tarkastellessaan osavaltion vankien nostamia habeas corpus-oikeudenkäyntejä koskevia vetoomuksia. Habeas corpus on osavaltion ja liittovaltion vankien väite, jonka mukaan hallitus vangitsee heidät laittomasti liittovaltion perustuslain vastaisesti. Se osapuoli, joka häviää Yhdysvaltain käräjäoikeudessa, voi valittaa asiasta sen piirin vetoomustuomioistuimeen, jossa käräjäoikeus sijaitsee. Nämä ensimmäiset muutoksenhaut on tutkittava uudelleen, joten niitä kutsutaan oikeusvaatimuksiksi.
United States Magistrate Courts
U. S. Maistraattituomioistuimet ovat liittovaltion tuomioistuinjärjestelmässä rajoitettuja tuomioistuimia, mikä tarkoittaa, että näillä lainsäädännöllisesti luoduilla tuomioistuimilla ei ole täyttä tuomiovaltaa. Kongressi loi ensimmäisen kerran Yhdysvaltain Magistrate-tuomioistuimet liittovaltion Magistrate Act-lailla vuonna 1968. Lain mukaan liittovaltion maistraatin tuomarit avustavat piirioikeuden tuomareita tekemällä esikäsittelyjä, kuten asettamalla takuita, antamalla etsintäkuulutuksia ja suorittamalla oikeudenkäyntejä liittovaltion rikoksista. Yli viisisataa Tuomarituomaria ratkaisi yli miljoona asiaa.
U. S. Maistraatti tuomioistuimet ovat ”artikla I tuomioistuimet”, koska ne ovat velkaa olemassaolonsa säädöksen kongressin, ei perustuslain. Toisin kuin artikla III tuomarit, joilla on elinikäisiä nimityksiä, Magistrate Judges, ennen” Magistrates ” ennen Judicial Improvement Act, joka tuli voimaan 1.joulukuuta 1990, nimitetään kahdeksan vuoden toimikausiksi.
oikeuden määräys
Katso suositun Netflix-sarjan toinen tuotantokausi, Making a Murder, joka käsittelee Steven Averyn ja hänen veljenpoikansa Brendan Dasseyn murhatuomioiden valituksia. Kiinnitä huomiota keskusteluihin Brendan Dasseyn valitustiimin kesken Northwestern School of Law ’ sta koskien muutoksenhakuprosessia osavaltion tuomioistuimista liittovaltion seitsemännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen kautta, joka kutsui en bancin koolle sen jälkeen, kun 2-1-paneelin päätös Brendan dasseyn tunnustuksesta oli jätetty tutkimatta.
Katso myös, http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- Kirjoita 500-sanainen vastaus siitä, mitä näit valitusprosessin aikana ja miltä se sinusta tuntui. Olitko samaa mieltä vai eri mieltä? Onko tämä oikeutta?
tästä linkistä näet viilausten määrän: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (vuoden 1789 oikeuslaitos (Ch. 20, 1 Stat 73) ↵
- Scheb II, J. M. (2013). Rikosoikeus ja oikeudenkäynti (8. 45). Belmont, CA: Cengage. ↵