(a) Making an Offer; judgement on an Accepted Offer. Vähintään 14 päivää ennen oikeudenkäynnille asetettua päivämäärää vaatimusta vastaan puolustava osapuoli voi esittää vastapuolelle tarjouksen tuomion antamisesta tietyin ehdoin ja siitä aiheutuneet kulut. Jos vastapuoli antaa 14 päivän kuluessa tiedoksiannon vastaanottamisesta kirjallisen ilmoituksen tarjouksen hyväksymisestä, kumpi tahansa osapuoli voi jättää tarjouksen ja hyväksymisilmoituksen sekä todisteet tiedoksiannosta. Virkailijan on sitten annettava tuomio.

(b) kestämätön tarjous. Tarjous, jota ei voida hyväksyä, katsotaan peruutetuksi, mutta se ei estä myöhempää tarjousta. Näyttöä tarjouksesta, jota ei voida hyväksyä, ei voida hyväksyä muutoin kuin kustannusten määrittämistä koskevassa menettelyssä.

(c) tarjous velan määrittämisen jälkeen. Jos toisen osapuolen vastuu toista kohtaan on määritetty, mutta vastuun laajuus on vielä ratkaistava jatkokäsittelyssä, vastuussa oleva osapuoli voi tehdä ratkaisutarjouksen. Se on annettava tiedoksi kohtuullisessa ajassa—kuitenkin vähintään 14 päivää-ennen korvausvastuun laajuuden määrittämistä varten vahvistettua käsittelypäivää.

(d) kustannusten maksaminen kestämättömän tarjouksen jälkeen. Jos kohteen lopulta saama tuomio ei ole suotuisampi kuin tarjous, jota ei voida hyväksyä, kohteen on maksettava tarjouksen tekemisen jälkeen aiheutuneet kustannukset.

huomautukset

(muutettu Joulukuu. 27, 1946, eff. Maaliskuuta. 19, 1948; Helmikuu. 28, 1966, eff. Heinäkuuta 1966; 1. 2, 1987, eff. Elokuu. 1, 1987; huhti. 30, 2007, eff. Joulu 1, 2007; maaliskuu. 26, 2009, eff. Joulu 1, 2009.)

Notes of Advisory Committee on Rules—1937

See 2 Minn. Heti. (Mason, 1927) §9323; 4 Mont. Rev. Koodit Ann. (1935) §9770; N. Y. C. P. A. (1937) §177.

Yhdysvalloille aiheutuneiden kulujen korvaamisen osalta ks.54 säännön d alakohta.

neuvoa—antavan Työjärjestyskomitean huomautukset-vuoden 1946 tarkistus

työjärjestyksen 68 artiklan kolmatta virkettä on muutettu sen selventämiseksi, että todisteet tarjouksesta, jota ei voida hyväksyä, voidaan ottaa käsiteltäviksi menettelyssä, jossa määritetään kanteen kustannukset, mutta niitä ei muuten oteta käsiteltäviksi.

säännön poistetun viimeisen virkkeen korvaavat kaksi virkettä takaavat asianosaiselle oikeuden tehdä toinen tarjous, jos tilanne sen sallii—kuten esimerkiksi silloin, kun aikaisempaa tarjousta ei hyväksytty, mutta kantajan tuomio mitätöidään ja määrätään uusi oikeudenkäynti, jolloin vastaaja haluaa tehdä toisen tarjouksen. On kuitenkin implisiittistä, että niin kauan kuin asian käsittely jatkuu—olipa kyseessä ensimmäinen, toinen tai kolmas oikeudenkäynti—eikä vastaaja tee lisätarjousta, hänen ensimmäinen ja ainoa tarjouksensa toimii siten, että hän säästyy kuluilta tarjoushetkestä alkaen, jos kantaja lopulta saa tuomion, joka on pienempi kuin tarjottu summa. Jos peräkkäisiä tarjouksia ei hyväksytä, tarjoajalle säästetään tarjouksen tekemisestä aiheutuneet kustannukset, jotka ovat yhtä suuret tai suuremmat kuin lopulta saatu tuomio. Näillä säännöksillä olisi edistettävä sovittelua ja vältettävä oikeudenkäynnin pitkittymistä.

säännön ensimmäisessä lauseessa oleva lause ”before the trial begins” on tulkittu Cover v. Chicago Eye Shield Co. (C. C. A. 7th, 1943) 136 F.(2d) 374, cert. den. (1943) 320 Yhdysvaltain 749.

Notes of Advisory Committee on Rules—1966 Amiraliteetin muutos

tätä tuomiotarjouksen käsitteen loogista laajentamista ehdottaa yhteinen amiraliteettikäytäntö, jonka mukaan vastuu määräytyy ennen vastuun määrän määrittämistä.

neuvoa—antavan Työjärjestyskomitean huomautukset-vuoden 1987 muutos

muutokset ovat teknisiä. Asiasisältöä ei ole tarkoitus muuttaa.

valiokunta toteaa työjärjestyksestä—vuoden 2007 muutos

työjärjestyksen 68 artiklan kieltä on muutettu osana Siviilisääntöjen yleistä uudistamista, jotta ne olisivat helpommin ymmärrettäviä ja jotta tyyli ja terminologia olisivat yhdenmukaisia kaikissa säännöissä. Muutokset on tarkoitettu vain tyylillisiksi.

valiokunta toteaa työjärjestyksestä—vuoden 2009 muutos

entisen työjärjestyksen 68 artiklan mukaan tuomiotarjous annettiin tiedoksi yli 10 päivää ennen oikeudenkäynnin alkua tai—jos korvausvastuu on todettu—vähintään 10 päivää ennen istuntoa korvausvastuun laajuuden määrittämiseksi. Voi olla vaikea tietää etukäteen, milloin oikeudenkäynti alkaa tai milloin istunto pidetään. Ajankohta mitataan nyt oikeudenkäynnin tai kuulemisen ajankohdasta; päivämäärän palauttaminen asettaa uuden ajan tarjouksen tarjoamiselle.

aikaisempia 10 päivän jaksoja pidennetään 14 päivään, jotta otetaan huomioon 6 säännön a kohdan mukaisen menetelmän muutos alle 11 päivän laskentajaksojen osalta.