päivitetty 11:21 klo 11:30

useimmat luodit tekevät ilmassa lentäessään pieniä äänipuomeja, jotka korviimme kuulostavat äänekkäältä, erilliseltä ”crack!”Pentagonin erikoisjoukoille se tekee vaikeaksi olla ovela siitä, mitä he ampuvat. Nyt kommandot haluavat olla ovelampia hitaammilla ja hiljaisemmilla luodeilla.

Pentagonin Erikoisoperaatiokomento eli SOCOM etsii viimeisimmällä pienyrityskierroksellaan aliääniammuksia. Syynä on kehotuksen mukaan” ylivertaisten peite-ja häivevalmiuksien tarjoaminen ” paitsi armeijalle, myös poliisivoimille ja kotimaan turvallisuuden ministeriölle. Teoriassa ja kivääreille 5,56, 7,62 ja .338 kaliiperissa luodit kulkevat riittävän alhaisilla nopeuksilla, jotta äänivalli ei rikkoudu, jolloin ei synny ”halkeamakohinaa”. Äänivallin murtaminen tekee myös melko lailla tyhjäksi äänenvaimentimen eli ”äänenvaimentimen” käytön, jota erikoisjoukot todennäköisesti haluaisivat käyttää militantteja vastaan Afganistanissa ja ympäri maailmaa.

tällä hetkellä puolustusministeriöllä ei ole minkään puolustusministeriön palvelun toimittamiin kaliipereihin luokiteltuja aliääniluoteja”.”Se ei tarkoita, etteivätkö erikoisjoukot käyttäisi niitä. Kommandot ovat käyttäneet aliääniluoteja toisen maailmansodan jälkeen, vaikka ne ovat pääasiassa tehokkaita pienemmissä aseissa kuten .22 ja 9 mm kaliiperin pistoolit. Aliääniluodit ja melko suurikaliiperiset sotakiväärit sen sijaan eivät sovi kovin hyvin yhteen.

yhdelle, jotta luoti ei rikkoisi äänivallia — 1 100 jalkaa sekunnissa merenpinnan tasolla — vaatii useita kompromisseja suuremmilla kaliipereilla. Kehotuksen mukaan aliääniluodeilla ”on merkittäviä tarkkuusongelmia, jotka johtuvat nopeuden liiallisista poikkeamista.”Aliääniluodissa ruutia (tai ponneainelatausta) on käytettävä pienempiä määriä kuin tavallisessa luodissa, ja itse luodin on oltava raskaampi. Tämä johtaa luoti, joka on paljon ja pois vähemmän tarkka, ei mene läheskään niin pitkälle, ja ”luo pienempiä paineita, jotka … se vaikeuttaa ajoaineen puhdasta polttamista aiheuttaen aseen nopean likaantumisen.”

teknisessä ammattikielessä puhtaan ”palamisen” epäonnistumista ja siitä johtuvaa tarkkuuden ja kantaman madaltumista kutsutaan ”obturaation epäonnistumiseksi.”Normaalisti luoti laajenee-tai taipuu-piippunsa kokoiseksi sen jälkeen, kun se on ammuttu, pitäen luodin maalissa ja estäen sitä kuljettavia kaasuja syöksymästä ohi ja sulamasta aseen sisäpuolelle. Sulanut johto voi olla hankala poistaa, ja se voi vaurioittaa asetta pysyvästi, ellei sitä puhdisteta. Samoin luoti ei voi olla liian kevyt tai painava, koska liika liika kumpaankin suuntaan voi estää luotia taipumasta. Aliääniluotien käyttö aiheuttaa myös suuremman häirintäriskin, mikä voi tulitaistelussa merkitä eroa elämän ja kuoleman välillä.

sen sijaan Pentagonilla on yksi ajatus siitä, miten rakennetaan parempi aliääniluoti. Yksi ratkaisu voisi olla ”polymeerikaasupatruunoiden” käyttö messingin tai teräksen sijaan. Pentagon on hieman epämääräinen siitä, miten tämä toimii, mutta ajatus on, että polymeeri-Koteloidut luodit ”tuottavat luotettavan ja johdonmukaisen ruudin palamisen.”Tarkemmin sanottuna polymeeri taipuu alemmissa paineissa, mikä tarkoittaa, että on mahdollista ampua raskas luoti pienemmällä ponneaineella, vaikka teoriassa ei vaihdeta tarkkuutta ja kantamaa. Ehkä.

sitä varten puolustusministeriö saattaa haluta palata tulevaisuuteen. Armeija käytti 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa 300 miljoonaa dollaria Peruttuun projektiin nimeltä Advanced Combat Rifle korvaamaan tavallisen M16-kiväärin. Yksi ehdotettu korvaaja, Steyr ACR, käytti polymeeripatruunoita, mutta oletettavasti kärsi epätarkkuudesta, koska patruunoiden vahvuus oli epäjohdonmukainen, vaikka tämä voitaisiin mahdollisesti ratkaista testaamalla patruunoita, kunnes ne laukeavat johdonmukaisesti. Ehkä SOCOM voisi tehdä sen paremmin.

*päivitys: *eräs entinen sotilaslukija kirjoittaa: ”houkuttelun perusteella on aika selvää, että vaatimuksen kirjoittava henkilö ei täysin ymmärrä, mistä puhuu.”Yksi asia liittyy tavoiteltuun 40 desibelin äänen vähentämiseen, mikä on” aika monitulkintaista”, lukija viestittää Vaarahuoneelle, ottaen huomioon, että parhaimmatkin vaimentimet pääsevät tyypillisesti vain 30 desibelin vähennykseen.

lukijat ovat myös osoittaneet muutaman kohdan, joissa olen näyttänyt menneen pieleen. ”Pyytämisellä viitataan tapaukseen suunsoittoon”, hän kirjoittaa. ”Tällöin kotelo laajenee täyttämään kammion. Se ei liity mitenkään ammukseen.”Sen sijaan, että kaasut syöksyisivät luodin ohi, koteloiden suun obturaatio liittyy kaasuihin, jotka menevät taaksepäin ampuma-aseen toimintaan. Eräs toinen lukija kirjoittaa luodeista aiheutuvasta selvästi erottuvasta ”halkeamasta”: ”sotilaskoulutukseni aikana meille opetettiin, että hyökkäävän vaihteluvälin havaitsemiseen tarvitaan kaksi elementtiä: luodin halkeama sen kulkiessa lähellä ja kivääriraportin ääni, johon viittaatte edellä.”Vaikka äänenvaimennin veisi kiväärin” – raportti kertoo, ” siinä on vielä halkeama, mutta pelkällä halkeamalla olisi vaikea päätellä, mistä luoti on tullut. Ensimmäinen lukija kirjoittaa, että luodin nopeudella ei ole” paljonkaan merkitystä”, ellei asetta ” käytetä yksilön huomaamattomaan ampumiseen varoittamatta ketään muuta hyvin lähellä kohdetta.”