saan uudet renkaat vuosimallin 2006 Mazda 3: een. Minulla on silmäni asetettu joukko Bridgestone Turanza Serenity Plus alennus rengas yritys $110 jokainen plus vero ja asentaa.

olen miettinyt vaihto – / palautustodistusta, jonka mukaan Alennusrenkaat myyvät 23 dollarilla per rengas. En osaa päättää, onko se hyvä idea, joten haluaisin muiden mielipiteen.

sertifikaatti sallii renkaiden vaihdon maksutta 3 vuoden ajan (tai enintään 3/32″). Tämä korvaa standardin pro-rated road hazard-takuun, jossa uuden renkaan hankintaan voidaan soveltaa korotettu määrä jäljellä olevan renkaan kulutuspinnan perusteella.

mitä enemmän mietin asiaa, sitä vähemmän on järkevää ostaa todistusta juttuuni. Viimeisen 10 vuoden aikana olen saanut naulan renkaisiini vain kolme kertaa ja korjaamattomasti vahingoittanut rengasta kerran. Jos jatkan uusien renkaideni vaurioitumisvauhtia, se ei todellakaan ole sen arvoista.

lisäksi on aina pro-mitoitettu rengastakuu, johon voi turvautua. Bridgestone Turanza on korkea mittarilukema touring rengas, että Bridgestone takaa 70K mailia. Ajan noin 10k mailia vuodessa, joten 3 vuoden päästä minulla pitäisi olla vielä vähintään 50% askelmerkeistä jäljellä. Joten minun pitäisi silti saada vähintään $55 (50% minun rengas ostohinta) kohti Uusi rengas.

joten ottaen huomioon seuraavan skenaarion

*osta Cert $92

1) Pop 0 renkaat 3 vuotta – OOP $92

2) Pop 1 rengas 3 vuotta, OOP on $16 (asennus) + $92 = $108

3) Pop 2 renkaat 3 vuotta, OOP on $32 + 92 = $124

4) Pop 3 renkaat 3 years, OOP is $48 + 92 = $140

*don ’ t buy Cert

1) Pop 0 rengas 3 vuodessa, oop on $0

1) pop 1 rengas 50% kulutuspinnalla, oop on $110 (Uusi rengas) – $55 (pro-rated refund) + $16 (install) = $71

2) Pop 2 renkaat 50% kulutuspinnalla, oop on $220- $110+ $32 = $142

So from doing this analysis, if I pop 0 or 1 tire in 3 years, En osta todistusta. Jos puhkaisen 2 rengasta, niin se on aika lailla pesua. Koska on epätodennäköistä, että poksautan renkaan täsmälleen 3 vuoden / 50% kulutuspinnan tasolla, saan todennäköisesti yli 50% pro-luokitellun hyvityksen takaisin. Cert on järkevää vain, jos pop 3 tai useampia renkaita seuraavan 3 vuoden aikana. Koska ajan pääasiassa kaupungissa päällystetyillä teillä. Näyttää epätodennäköiseltä, että puhkaisisin 3 rengasta.

todistus näyttää soveltuvan lähinnä vaativammilla teillä ja kalliilla renkailla liikkuville.

ymmärrän, että tämä on pitkäveteistä, mutta onko järkeilyssäni järkeä? Kiitos tiedosta.