vanhempien päätökset kertakäyttövaippojen tai kangasvaippojen käytöstä perustuvat usein ympäristökysymyksiin, mukavuuteen ja kustannuksiin. Mutta mitä kangasvaipat oikeasti säästävät?

Säästävätkö kangasvaipat perheiden rahaa?

heillä ei ole, sanoo Nicole Kaeding, Washington D. C.: ssä asuva taloustieteilijä ja 15 kuukauden ikäisen tyttären äiti. Ei ainakaan heti.

Kaedingin analyysin mukaan kangasvaipat eivät kannata ensimmäisenä vuonna. Säästö kirjataan vasta toisena vuonna ja se muodostuu jokaisen ylimääräisen lapsen myötä.

hän suhtautui kangasvaippojen käyttöön kaksijakoisesti, kunnes teki laskelmat ja tajusi, että ajan myötä voisi säästää rahaa.

Kaeding arvioi, että kertakäyttövaipat maksavat 25-30 senttiä kappale, kun taas hänen kangasvaippalisäkkeensä kulkevat noin 7 senttiä vaipalta. Käyttämällä noin seitsemän vaippaa päivässä, joka on säästö noin $1.50 – $2 päivässä käyttämällä kangasvaippoja.

hurraa, hän tuumi. Säästän 600 dollaria vuodessa.

mutta odota. On etukäteen kustannuksia saada kangas diapering menossa.

Cloth Diaper (Photo credit: Wikipedia)

on noin 500 dollarin alkurahoitus päästä vauhtiin kangasvaippojen kanssa. (Kaeding käyttää korkealuokkaisempaa kestävämpää kangasvaippaa, jossa on insertit, mutta arvioitu perhe voisi päästä vauhtiin valmiiksi taittuvilla kangasvaipoilla vähemmällä.)

vielä, kun otetaan huomioon 500 dollaria alkukuluissa, plus 5 dollaria kuussa vedessä ja 5 dollaria kuussa sähkössä kaikkien näiden pummiratsastajien pesemiseen, ei ole todellista etua kankaalla.

”säästö ykkösvuonna on periaatteessa netto nolla”, Kaeding sanoo. ”Mutta toisena vuonna, tämä on, jos alamme säästää rahaa.”

koska perheillä ei ole ennakkokuluja vaippojen ostamisesta, kaikki säästöt realisoituvat. Ja voitto jatkuu toisella lapsella, mikä mahdollistaa jonkin verran kulumiskorvauskuluja.

”lisätyötä ei ole, ja säästämme 1 000-1 200 dollaria käyttämällä kangasta lastemme diaperoimiseen”, hän sanoo.

se on todellista säästöä.

Säästävätkö kangasvaipat perheiden aikaa?

vaikka Kaeding ja hänen miehensä työskentelevät molemmat täysipäiväisesti kodin ulkopuolella, hän kertoo rakentaneensa kangasvaippojen valmistamisen osaksi päivittäistä rutiiniaan. Hän kertoo, että vaippojen viikkaaminen ja valmistelu hoitajalle seuraavana päivänä kestää 3-5 minuuttia. Hän jättää märän pussin ulos ja heittää ne pesuun, kun hän tulee kotiin.

jotkut kankaanpääläiset vanhemmat laulavat ylistystä siitä, ettei tarvitse mennä illalla kymmeneltä apteekkiin hakemaan lisää, kuten kertakäyttötavaroiden kanssa tarvitsisi. He vain pesevät pyykkiä.

mutta kangasvaipat eivät toimi joka perheessä. Joidenkin arvioiden mukaan jopa 95 prosenttia perheistä valitsee irtaimiston.

kun Chesney Fowlerin poika syntyi, hän työskenteli 80 tuntia viikossa residenssissään lääkärinä ja hänen miehensä 40 tuntia viikossa. Kertakäyttövaipat olivat ainoa vaihtoehto, jonka hän voisi kuvitella työskentelevänsä perheelleen.

ensimmäisten neljän kuukauden aikana, kun hän kävi läpi vaippoja fast and furious, hän kertoi käyttäneensä 62 dollaria kuukaudessa kertakäyttövaippoihin, jotka toimitettiin säännöllisesti hänen ovelleen – Amazon Primen kautta saaduilla säästöillä.

”en voi sanoa suhtautuvani intohimoisesti kertakäyttövaippoihin”, Fowler sanoo, ”mutta suhtaudun intohimoisesti järjen merkitykseen pienten lasten vanhemmille ja siihen, että teen sen, mitä asioiden hoitaminen vaatii.”

huolet mukavuudesta näyttävät jakautuneen.

auttavatko kangasvaipat ympäristöä?

varmasti kangasvaipat ovat ympäristön kannalta parempia. Eikö niin?

kuten monet kangaskäyttäjät, Elle Morton, kotona asuva äiti, jolla on 3-vuotiaita ja 21-kuukautisia tyttäriä ja poika matkalla, kertoo motivoituneensa siitä, että clothilla on vähemmän vaikutusta ympäristöön ja että hän tukee pienempiä ja eettisesti ajattelevia yrityksiä, joista hän kirjoittaa blogissaan www.cottonbottommama.com.

vaikka hän sanoo, että kustannukset eivät olleet hänen ensisijainen huolenaihe, hän saa kilometrit pois hänen kangasvaipoista. Mortonin mukaan 20-24 vaippaa riittää pitämään perheen pystyssä. Vaikka hänen lapsillaan on jonkin verran luonnollista korvaajaa, säästöt ensimmäisen vuoden jälkeen ovat hänelle merkittäviä.

kustannussäästöt ovat ehkä merkittävämpiä kuin ympäristöhyödyt. American Academy of Pediatrics tai ympäristönsuojeluvirasto eivät ota kantaa suositeltuun diapering-menetelmään.

Laura A. Jana, lastenlääkäri ja American Academy of Pediatricsin kirjan Heading Home with your Newborn: from Birth to Reality toinen kirjoittaja, sanoi tutkimusta tehdessään, että selkeää ympäristövoittajaa ei ole. Kertakäyttöiset vievät enemmän raaka-aineita kaatopaikkojen luomiseen, täyttämiseen ja rapistumiseen. Mutta kangasvaipat vaativat vettä ja sähköä puhdistukseen ja kaupalliset vaippapalvelut tarvitsevat polttoainetta jakeluautoihin.

juuri nyt ympäristöhyödyt ovat korkeintaan kiistanalaisia ja epäselviä.

perheillä on omat henkilökohtaiset syynsä valita puolensa kankaan ja kertakäyttöisen välisessä vaippasodassa. Mutta tiedä, että ainoa selkeä etu kangasvaipoille näyttää olevan kustannuksissa. Ja vain jos pysyt heidän kanssaan vuoteen kaksi, ja ehkä pidentää heidän elämäänsä diapering muita lapsia. Loppu on pelkkää pesua.