PMC
meitä voisi kutsua ”ikääntyneiksi sotilaskarkureiksi.”Nyt meidän puolivälissä 20s, kuulumme kohortti miljoonia muita amerikkalaisia aikuisia, jotka jakavat kollektiivisesti ainutlaatuinen kokemus: kasvoimme” armeijassa.”Isä toimi lentäjänä Yhdysvaltain ilmavoimissa 1990-1999, ilmavoimien reservissä 1999-2003 ja ilmavoimien kansalliskaartissa 2003-2012. Tänä aikana—joka ulottui meidän esikoulu kautta meidän perustutkintoa college vuotta-hän oli yli 20 ulkomailla deployments.
koko vuosikymmeniä kestäneen sotilaallisen konfliktin ajan palveluksen jäsenten lapsia on kutsuttu ”sotilaslapsiksi”—rotua, uskontoa, ikää, sotilashaaraa ja vanhempien arvoa ylittäväksi leimaksi, joka silottaa sotilaslapset omaan alakulttuuriinsa, jota leimaavat vastoinkäymiset ja isänmaallisuus. Monet lapsuusmuistomme peilaavat muiden armeijan kakaroiden muistoja: paljon muuttolaatikoita, ostoksia tukikohdassa vaihtavat kaikkea päivittäistavaroista farkkuihin, pitävät aina maailmankartaston sohvapöydällä, joilla on vaikeuksia vastata kysymykseen ” Mistä olet kotoisin?, ”toivottaen isämme tervetulleeksi kotiin kiitoradalta, vaihtaen ystäviä ja opettajia jokaisen uuden siirron myötä. Kaikkine ylä-ja alamäkineen nämä ovat kokemuksia, joista olemme ylpeitä.
armeijassa kasvaminen on sekä fyysisesti että henkisesti häiritsevää. Keskimääräinen sotilaslapsi vaihtaa koulua kuudesta yhdeksään kertaa lukion päättäjäisiin mennessä. Sotilaslasten on myös selviydyttävä vanhempien komennuksen aiheuttamista paineista. Vaikka sotilasperheet osoittavat korkeaa sietokykyä, käyttöönoton sykli—valmistautuminen käyttöönottoon, irrottautuminen käyttöönoton alussa, rutiinien ylläpitäminen käyttöönoton aikana, kotiinpaluu ja postdeployment uudelleenintegrointi-voi painaa paljon sotilaslapsia. Ajan myötä ja useiden käyttöönottojen jälkeen sietokyky voi ohentua. Uudet todisteet viittaavat siihen, että sotilaslapset kamppailevat enemmän mielenterveys-ja käytöshäiriöiden kanssa kuin siviilitoverinsa, erityisesti komennuksen aikana.
Emme ole enää sotilaslapsia kaikissa sanan kirjaimellisissa määritelmissä. Armeijan kakarat yleensä ikä-Out riippuvainen asema välillä 18 ja 23 vuotta tai jos heidän vanhempi eroaa armeijan ennen 18th syntymäpäivä. Kuitenkin—ja ehkä tämä kuvastaa vaikeuksia siirtyä sotilaallisesta siviilielämään sotilasperheille-yhteinen tunne sotilaskarkureiden keskuudessa on, että kun olet sotilaallinen kakara, olet aina sotilaallinen kakara.
lopulta kaikki sotilaslapset kuitenkin lakkaavat olemasta sotilaslapsia. Siviilielämään uppoutuneena on mietittävä—mitkä ovat sotilaslapseksi kasvamisen myöhäisvaiheen vaikutukset? Muokkaavatko nämä kokemukset-negatiivisesti vai positiivisesti-terveyden ja käyttäytymisen tuloksia tai terveydenhuollon hyödyntämistä aikuisiällä? Ja jos on, tarvitaanko kohdennettuja toimia?
We don ’ t know—näihin kysymyksiin vastaavia tietoja ei ole tällä hetkellä olemassa. Suuri haaste iäkkäiden sotilaskarkureiden tutkimiselle on heidän tunnistamisensa. Kun armeijan lapset vanhenevat, heitä ei jäljitetä. Aikuisten terveystiedoista ei käy ilmi, että vartuimme armeijassa, meitä ei ole merkitty rekistereihin, meitä ei ole koskaan pyydetty osallistumaan tutkimukseen. Iäkkäiden sotilaskarkureiden tarkka lukumäärä on epävarma, mutta niitä voi olla kymmeniä miljoonia.
kansanterveyden alalla vankka todistusaineisto on ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan tunnistaa osaamisvajeet, ehdottaa toimenpiteitä ja tiedottaa poliittisista päätöksistä. Toivomme rohkaisevamme vuoropuhelua, jossa pohditaan, puuttuuko tärkeä osa terveyserojen palapelistä, kun emme arvioi sotilaslapsen kasvamisen pitkäaikaisia vaikutuksia. Älkäämme unohtako, että sotilaslapset kasvavat aikuisiksi, ja heidän kanssaan heillä on kokemuksia, jotka ansaitsevat huomiota.
25 vuotta sitten
ampuma-aseet ja terveys: Oikeus saada tarkkoja tietoja toisesta lisäyksestä
ei ehkä millään muulla loukkaantumisten ehkäisyn alalla ole järjestetyllä väärän tiedon kampanjalla ollut suurempaa merkitystä tarvittavien interventioiden jäähdyttämisessä kuin pyrkimyksissä hallita ampuma-asevammoja. Yksi tärkeä osa tätä kampanjaa on National Rifle Associationin (NRA) ja sen liittolaisten yritys esittää Yhdysvaltain perustuslain toinen lisäys merkittävänä esteenä tehokkaalle aserajoituslainsäädännölle. Ei ole. . . . terveydenhuollon puolestapuhujien pitäisi ymmärtää, että toinen lisäys ei aiheuta todellista estettä laajankaan asevalvontalainsäädännön toimeenpanolle.
Ajph, Joulukuu 1993, s. 1773, 1776
33 vuotta sitten
ilman aseita, Tappavatko ihmiset?
kuulemme usein, että ”aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä.”. . . Joskus, epäilemättä, henkilö, joka on päättänyt tappaa jonkun, etsii tappavan aseen. Asekuolemat johtuvat paljon useammin harkitsemattomista riidoista ja tappeluista: Yhdysvalloissa kaksi kolmasosaa vuonna 1981 tapahtuneista 7900 kuolemantapauksesta, joihin liittyi riitoja ja tappeluita, johtui aseista. . . . Nämä kuolemat korvattaisiin suurelta osin ei-kuolemaan johtavilla vammoilla, jos ase ei olisi kätevä. Näin ollen paljon sopivampi yleistys olisi se, että ” ihmiset, joilla ei ole aseita, vahingoittavat ihmisiä; aseet tappavat heitä.”
Ajph, Kesäkuu 1985, s. 587-588