PET on viime aikoina osoittautunut hyödylliseksi keuhkosyövän lavastuksessa kyhmytaudin ja etäpesäkkeiden esiintymisen määrittämisessä. Useissa tutkimuksissa jopa 18 prosentilla potilaista, joiden katsottiin olevan hoidettavissa, tauti on edennyt pidemmälle PET-kuvantamisen avulla.

solmukohtien vaiheistuksen osalta PET: n herkkyyden on raportoitu olevan 76-100% ja ominaispiirteiden 82-100%. Useat tutkimukset ovat osoittaneet FDG-PET: n paremmuuden CT-kuvaukseen verrattuna solmukohtien taudin arvioinnissa. Metaanialyysissä, jossa verrattiin PET: n arvoa 514: llä vuosina 1994-1998 tutkitulla potilaalla CT-tutkimuksiin 2226: lla samalla ajanjaksolla tutkitulla potilaalla, PET oli tarkempi kuin CT osoittamassa ei-pienisoluisen keuhkosyövän solmukohtien etäpesäkkeitä. Keskimääräinen herkkyys ja spesifisyys PET: lle oli 79 ja 91%; CT-skannauksessa se oli 60 ja 77%. Wahl ym. sen herkkyys oli 82% ja spesifisyys 81% Pet: lle mediastinumin lavastuksessa, kun taas herkkyys oli 64% ja spesifisyys 44% CT-kuvauksessa. PET: n yleinen diagnostinen tarkkuus oli 92 ja CT-skannauksessa 75%. Peterman ym. tutkittu 102 potilasta, joilla oli ei-pienisoluinen keuhkosyöpä. PET: n herkkyys mediastinaalisten solmukohtien etäpesäkkeiden havaitsemisessa oli 91% ja spesifisyys 86%. Vaikka Pet on mediastinaalisen adenopatian arvioinnissa paremmassa asemassa kuin CT-skannaus, PET: n häviäminen vaikeuttaa kasvaimen laajuuden määrittämistä ja yksittäisten imusolmukeryhmien osallistumista. CT: tä tarvitaan edelleen anatomiseen korrelaatioon, ja CT-skannauksen ja PET: n yhteiskäyttö intratorasiaalisten solmukohtien etäpesäkkeiden toteamiseksi on kliinisesti hyödyllistä.

PET näyttää parantavan ekstratooraasian ei-invasiivista toteamista. Koko kehon PET voi vaiheessa intrathorasic ja extratoracic tauti yhdessä tutkimuksessa, ja on kaiken kaikkiaan suurempi tarkkuus kuin tavanomainen kuvantaminen. Kokovartalo-PET voi havaita aavistamattomia ekstratoraasisia etäpesäkkeitä jopa 10%: lla potilaista, kun CT-skannaus ei havaitse niitä, ja se voi myös muuttaa hoitoa jopa 40%: ssa tapauksista.

PET: tä voidaan käyttää lisämunuaisten massojen arviointiin siten, että PET: n herkkyyden on raportoitu olevan 100% ja erityisyyden 80-100%. Luut ovat toinen yleinen paikka metastaattisen taudin. PET havaitsee vaurioita, joita ei ole todettu tavanomaisissa tutkimuksissa. PET: n luun etäpesäkkeiden tarkkuuden, herkkyyden ja spesifisyyden on raportoitu olevan yli 90%. Aivojen etäpesäkkeiden PET-arvioinnissa on kuitenkin rajoituksia. Normaaleissa aivoissa glukoosin otto on merkittävää, ja etäpesäkkeitä voi olla vaikea havaita PET: llä. Aivojen etäpesäkkeiden havaitsemisessa on raportoitu heikkoa herkkyyttä (68%), eikä PET: tä tule käyttää TT-tai MR-kuvantamisen korvaamiseen. Ei-pienisoluisen keuhkosyövän arvioinnissa on rajoituksia PET: n suhteen. PET: n positiivinen ennustearvo on pienempi potilailla, joilla on tulehdus (esim. obstruktiivisessa keuhkokuumeessa). Koska PET: n anatominen erottelukyky on rajallinen, kasvaimen laajuuden arviointi ei ole yhtä luotettavaa kuin CT-tai MR-kuvantaminen.

alustavat tutkimukset ovat myös osoittaneet FDG-PET: n hyödyn solunsalpaajahoidon ja sädehoidon vasteen mittaamisessa sekä uusiutuvien sairauksien havaitsemisessa. PET: n herkkyyden on raportoitu olevan 97-100% ja spesifisyyden 62-100% toistuvien kasvainten havaitsemisessa. Skannaukset ovat luotettavimpia 6 kuukaudesta 1 vuoteen hoidon päättymisen jälkeen. Sitä ennen hypermetaboliset tulehdusmuutokset voivat johtaa vääriin positiivisiin tutkimuksiin.