monopoleilla katsotaan yleensä olevan useita haittoja (korkeampi hinta, vähemmän kannustimia tehokkaaseen e.T.c: hen). Monopolit voivat kuitenkin myös tarjota etuja, kuten-mittakaavaetuja (alhaisemmat keskimääräiset kustannukset) ja paremmat mahdollisuudet rahoittaa tutkimusta ja kehitystä. Tietyissä olosuhteissa monopolien edut voivat ylittää niiden kustannukset.

monopolin edut

• tutkimus ja kehitys. Monopolit voivat tehdä normaalista poikkeavaa voittoa, jota voidaan käyttää kalliiden pääomainvestointien rahoittamiseen. Onnistuneella tutkimuksella voidaan parantaa tuotteita ja alentaa kustannuksia pitkällä aikavälillä. Tämä on tärkeää televiestinnän, lentokoneiden valmistuksen ja lääkkeiden kaltaisille teollisuudenaloille. Ilman monopoliasemaa, jonka patentti antaa, lääkkeitä voidaan kehittää vähemmän. Lääkkeiden kehittämisessä on suuri epäonnistumisen riski; monopolivoitot lisäävät yrityksen luottamusta ottaa riskejä ja rahoittaa tutkimusta, joka voi osoittautua hyödyttömäksi.

• mittakaavaedut tuotannon kasvu johtaa keskimääräisten tuotantokustannusten laskuun. Ne voidaan siirtää kuluttajille halvempien hintojen muodossa. Katso: mittakaavaedut tämä on tärkeää teollisuudelle, jolla on korkeat kiinteät kustannukset, kuten vesijohtoveden ja teräksen tuotanto.

jos monopoli tuottaa tuotoksella Q2, keskimääräiset kustannukset (P2) ovat paljon alhaisemmat kuin jos kilpailluilla markkinoilla olisi useita yrityksiä tuottamassa tuotoksella Q1 (P1). Tämä on erityisen tärkeää luonnollisille monopoleille-teollisuudelle, jossa tehokkaimpia yrityksiä on yksi.

• kansainvälinen kilpailukyky. Kotimaisella yrityksellä voi olla monopoliasema kotimaassa, mutta se kohtaa tehokasta kilpailua maailmanmarkkinoilla. Esimerkiksi British Steelillä on kotimainen monopoli, mutta se kohtaa kilpailua maailmanlaajuisesti. Markkinoiden globalisoituessa voi olla tarpeen, että yrityksellä on kotimainen monopoli, jotta se voi olla kilpailukykyinen kansainvälisesti
• monopolit voivat olla menestyviä yrityksiä. Yrityksestä voi tulla monopoli olemalla tehokas ja dynaaminen. Monopoli on siis merkki menestyksestä, ei tehottomuudesta. Esimerkiksi-Google on saanut monopoliaseman kautta pidetään paras yritys hakukoneita. Applella on jonkinasteinen monopoliasema onnistuneiden innovaatioiden kautta ja sitä pidetään parhaana digitaalisten tuotteiden tuottajana.
• Monopolisääntely. Yksi mahdollisuus on, että yrityksellä on monopoliasema, mutta hallitus perustaa säätelijän estämään monopolivallan ylilyönnit. Esimerkiksi vesi ja kaasu ovat luonnollisia monopoleja, joten on järkevää olla yksi toimittaja. Sääntelyviranomainen voi rajoittaa hintojen nousua ja varmistaa, että palvelun standardit täyttyvät. Teoriassa tämä mahdollistaa molempien maailmojen parhaat puolet-monopoliyritys voi hyötyä mittakaavaeduista, mutta kuluttajaa suojellaan monopolihinnoilta.
  • se riippuu kuitenkin sääntelyn laadusta. Vaarana on, että sääntelyä hyödynnetään ja että sääntelyviranomainen tekee yrityksestä liian kannattavan.
  • Katso myös: monopolin sääntely
• tukee tappiollisia palveluja. Toinen monopolin mahdollinen etu on se, että ne voivat käyttää normaaleja voittojaan sosiaalisesti hyödyllisten mutta tappiollisten palvelujen tukemiseen. Esimerkiksi junayhtiö voi monopoliasemansa avulla asettaa ruuhkahuippujen hinnat korkeiksi, mutta tämä mahdollistaa sen, että yhtiö voi tukea kannattamattomia myöhäisjunaliikennettä Sat-iltana, mikä on hyödyllistä ihmisille, jotka menevät ulos yöksi.
• välttää päällekkäisiä palveluja. Joillakin alueilla tehokkaimpia yrityksiä on yksi. Jos kaupunki esimerkiksi purkaa linja-autoliikenteen sääntelyä, kilpailevat bussiyhtiöt voivat kilpailla kannattavista ruuhka-aikojen palveluista. Tämä saattaa lisätä ruuhkia, kun paikalle tulee useita busseja kerralla. On tehokkaampaa, jos on monopoli ja vältetään tämä tehoton päällekkäisyys palveluissa.

esimerkkejä toimialoista, joissa monopoli on paras vaihtoehto

Sähkönjakelu. Sähkön jakamiseksi maan jokaiseen kotiin on tehokkainta, että on monopolitoimittaja. Kattava verkko tuo merkittäviä mittakaavaetuja. Ei ole mitään järkeä, että samalla kadulla kulkee kaksi sähkökaapelia.

bussimatka kaupungissa. Vältetään päällekkäisyyksiä ja mahdollistetaan tehokas aikataulutus.

lääkehoito. Lupaus lääkkeen patentista riittää kannustamaan yrityksiä investoimaan uusien lääkkeiden kehittämiseen.

ydinvoiman tuotanto. Teollisuus, jolla on erittäin korkeat kiinteät kustannukset ja jonka on asetettava erittäin korkeat turvallisuusstandardit. Parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi ei pitäisi tarvita eri voimaloiden välistä kilpailua.

liittyvät

• ovatko monopolit aina huonoja?
• Monopolikaavio
• monopolivallan väärinkäyttö