Jim Dewar, North Gosford

we do. Suunnittelin ja rakensin digitaalisen metrikellon 1987/88. Valitettavasti ajatus päivän jakamisesta 10 metriseen tuntiin ei tarttunut, ja niitä myytiin vain 100 kappaletta. Viime aikoina käsite on saanut uuden elämän ”Internet time”, jossa kiinteä 10 tunnin päivä käytetään jotkut nörtit koordinoida maailmanlaajuista online-toimintaa ilman sekaannusta aikavyöhykkeiden ja kesäaika.

Brendan Jones, Annandale

kuka tahansa muusikko kertoo, että metrinen aika on helposti saatavilla metricgnomen avulla.

Michael Haisman, Cook ACT

ranskalaiset ottivat metrisen ajan käyttöön vuonna 1795, mutta lyhyesti. Ajan myötä, toisin kuin muut toimenpiteet, voimilla, joihin emme voi vaikuttaa – kuulla, maalla ja auringolla – on suuri merkitys. Käytämme joitakin mittareita-vuosikymmen, vuosisata, vuosituhat – mutta ilmeisesti kuukaudet ja vuodet ovat toinen asia. Päivät voisivat kuitenkin toimia, ja kannattajat ehdottavat, esim. a deci = 1/10 päivää (metrinen tunti); a centi = 1/100 päivää; A milli = 1/1000 päivää (metrinen minuutti); a mikro = 1/1000000 päivää (metrijärjestelmän päätössekunti). Tuskin suurempi muutos kuin punnista dollareihin, ja verrattuna Anglo-babylonialaiseen järjestelmäämme, luultavasti paljon yksinkertaisempi.

John Moir, Mollymook

jossain määrin me teemme. Suurin osa aikayksiköistä mitataan Babylonialaisilta periytyvässä Base-60: ssä, mutta käytämme kymmenes-ja sadasosasekuntia esimerkiksi urheilutapahtumissa. Kun ranskalaiset keksivät metrijärjestelmän vuonna 1794, niihin sisältyi pituuden, painon, massan jne.yksikköjä, mutta ei aikaa. Epäilen, koska nykyiset aikamittauksemme ovat järkevämpiä, koska ne perustuvat maan luonnolliseen astronomiseen järjestelmään ja sen kiertorataan auringon ympäri.

David Buley, Seaforth

kiinalaiset käyttivät tuhansien vuosien ajan nimeä ke eli ”centiday”; 100 osaan jaettu päivä. Ranskan vallankumouksen jälkeen vuonna 1793 siellä otettiin käyttöön ajan desimaaliyksiköt, mutta niistä luovuttiin jo vuoteen 1795 mennessä. Metriset yksiköt otettiin käyttöön massalle, tilavuudelle, etäisyydelle jne., ja ne ovat sittemmin omaksuneet suurimman osan maailmasta. Metrisellä ajalla on edelleen kannattajansa: esimerkiksi; tuhatpäivä jakaantui 10 dekiesiin, 100 centiceen ja 1000 dimiesiin.

Peter Fogg, Parramatta

koska jos minuutissa on kymmenen sekuntia, tunnissa kymmenen minuuttia, päivässä kymmenen tuntia, viikossa kymmenen päivää ja kuukaudessa kymmenen viikkoa, niin meillä on vuosi, joka sisältää vain kolme kuukautta ja jää uudenvuoden loma 65 ja vartti päivää. Nyt kun ajattelen sitä-miksi ei?

Bob Ballinger, Pymble

kiinalaiset käyttivät sadasosia päivässä ja kymmenpäiväistä viikkoa eli Xeniä vuosituhansien ajan, kunnes jesuiitat ottivat käyttöön länsimaisen ajan, kun taas Ranskan vallankumouksen jälkeen käytettiin lyhyesti myös kymmenen tunnin päivää, kymmenen päivän viikkoa ja 30 päivän kuukautta, mutta se osoittautui epäsuosituksi. Kannattaa muistaa, että Yhdysvalloissa ei ole vielä otettu käyttöön metrisiä mittauksia jokapäiväisessä elämässä.

Paul Roberts, Lake Cathie

jo 1970-luvulla Metric Conversion Board (sittemmin CSIRO), joka osoitti odottamatonta huumorintajua, totesi, että muuntamisen aika veisi ”gigahetken”. Yli 30 vuoden aikana kukaan ei ole keksinyt, miten maan pyörimisliikkeen 360 astetta ja vastaava Maan kiertoradan mittaus muunnetaan kertoimiksi 10. Sitä paitsi, jos se olisi tehty, miten selittäisin tuntilasikuvioni?

J. Alice Hofler, Dee Why

kuten metrinen mittaus ja valuutta (suurelta osin hyväksytty viime vuosisadalla), metrinen aika tuntuu loogiselta. Järjestelmien muuttamiseen liittyvien vaikeuksien lisäksi julkisen vastustuksen voittaminen olisi vaikeampaa. Briteiltä kesti 170 vuotta ja venäläisiltä 300 vuotta hyväksyä gregoriaaninen kalenteri. Lisäksi toisen maailmansodan jälkeen ehdotus” standardivuodeksi”, joka käsitti neljä neljännestä 30, 30 ja 31 päivää sekä” vuosipäivän ”ja” karkausvuoden päivän ” vapaapäivät, hylättiin tuen puutteen vuoksi. Se olisi ollut paljon vähemmän häiritsevää kuin kaikkien aikojen mittaaminen. (Examples from Q&a Book 6, ABC Books)

Kate Johnson, Paddington

If we had metric time it would be too hard to”kill an hour”

Bronwyn Thompson, Lithgow

Can birds fly in clouds?

Kyllä. Jos ne muuttuvat kosteiksi ja sekaviksi, ne vain improvisoivat.

Jim Dewar, North Gosford

I imagine so. Se on pilvikukkien maata.

Arthur Gray, Wentworthin putoukset

lentäjät kokevat tasolennon pilvissä ilman mittareita erittäin vaikeaksi. Heidän täytyy nähdä horisontti tai tuntea, missä maa on, koska mahdolliset G-voimat vaikuttavat heidän tasapainoaistiinsa. Linnut saattavat lentää ylös tai alas pilvien läpi päästäkseen kirkkaalle taivaalle, mutta kuten meilläkin, niillä ei ole erityisiä aisteja ja ne eksyvät pian.

John Moir, Mollymook

Kyllä (Olen nähnyt lintujen lentävän sumussa, jota voidaan pitää matalana pilvenä), mutta ne lentävät mieluummin parvissa.

Bob Ballinger, Pymble

he välttävät pilveä, koska se saattaa johtaa sekavuuteen ja mahdolliseen kuolemaan. Muuttolinnut lentävät tyypillisesti matalalla, mutta tutka on seurannut niiden lentävän pilvessä ja jopa pitävän suuntaa yllä. Tämä olisi mahdotonta lentäjille ilman mittareita.

Paul Roberts, Lake Cathie

Kyllä. Pilvikukkien maassa.

Garth Clarke, North Sydney

Kyllä. Pilvikukkien Maassa.

Jennifer Lees, Cherrybrook

sääntö 215: valojen käyttäminen lentäessä vaarallisissa sääolosuhteissa. 1) lintu ei saa lentää vaarallisissa sääolosuhteissa, jotka heikentävät näkyvyyttä, paitsi jos: A) linnun kehoon kiinnitetyt otsavalot, Takavalot ja rekisterikilven valo toimivat tehokkaasti ja ovat selvästi näkyvissä.

France Booth, Willoughby

Get Cirrus, tietenkään he eivät voi, koska saavat lintuinfluenssan.

Steve Barrett, Glenbrook

ei oikeastaan. Pilvet ovat enimmäkseen vesihöyryä ja märät siipisulat ovat iso no-no, koska ne voivat jäätyä.

Jim Parker, Manly

Kun linnut lentävät pilvissä, ne lentävät taaksepäin pysäyttääkseen kosteuden silmissä. Siksi emme näe heitä.

Peter Spears, Hawksin pesä

Jos markkinat olisivat täysin vapaat ja rajoittamattomat, johtaisivatko fuusiot ja yrityskaupat lopulta siihen, että yksi yritys tekisi kaiken maailmassa?

kun Intia ja Kiina sopivat ”Indo-China Inc”: nä siitä, miten ne jakavat maailman, yksi yhtiö todellakin valmistaa ja myy kaiken. Se, miten meillä muilla on varaa ostaa sitä, mitä ennen teimme, on jotain muuta.

Morris Graham, Georgetown

Kyllä, mutta stallholdersin täytyisi olla uskomattoman bisneshenkinen ja valtavan kunnianhimoinen.

Jim Dewar, North Gosford

ei, suuryritysten oikku on se, että ne ottavat käyttöön järjestelmiä ja prosesseja, jotka toimittavat tuotteita vain osalle niiden asiakaskunnasta. Uudet ketterät kilpailijat pystyvät kohdentamaan ne asiakaslajit, joilla ei ole äänioikeutta. Lisäksi osakkeenomistajat eivät todennäköisesti siedä riskiä, joka liittyy yhteen johtoryhmään.

David Mitchell, Lane Cove

meillä on jo yksi, se on nimeltään Capitalism Inc.

John Moir, Mollymook

Neuvostoliitto osoitti, miksi se ei voinut. Täydellisenä monopolina sen suunnittelu-ja tuotantokyvystä tuli täysin kankea, kilpailukyvytön, räikeän tehoton, byrokraattinen, reagoimaton muutoksiin, kysyntään tai aloitteisiin ja lopulta sietämätön ja hallitsematon. Pirstoutuminen ja romahdus odottavat vastaavasti mitä tahansa valtavaa yhtiötä, joka saa liian suuren saappaisiinsa.

Paul Roberts, Lake Cathie

Macquarien ryhmä tekee jo kaiken maailmassa – siihen voi luottaa.

Steve Barrett, Glenbrook

mitään vastauksia?

Arkhimedes sanoi pystyvänsä liikuttamaan maata vivulla ja seisomapaikalla. Onko parempia ideoita?

kuka, ja miten, päätti, että aamiainen, lounas ja päivällinen olivat päivän parhaat ateriahetket?

koska ihmiset korvaavat jatkuvasti kehon soluja, miksi arvet jäävät?

sähköpostivastaukset [email protected] ennen puoltapäivää tiistaina.