Waste disposal

ihmiset tuottavat valtavia määriä jätettä—infactories and offices, in our homes and schools, and in such unlikelyptiles as hospitals. Jopa kaikkein kehittyneimmät jäteprosessointiviljelmät, jotka käyttävät plasma taskulamput (sähköisesti ohjattu ”liekit” attemperatures tuhansia asteita) muuttaa jätteen kaasuksi, tuottaaolid jätetuotteet, jotka on hävitettävä jotenkin. Jätettä ei pääse pakoon: lopullinen kohtalomme ihmisinä on kuolla ja tulla jätteiksi, jotka on poltettava tai haudattava!

kaavio: vaikka suurin osa tuottamastamme jätteestä on suhteellisen vaaratonta ja helposti hävitettävää (sinistä), noin viidesosa siitä (oranssi, keltainen ja vihreä) on vaarallista tai myrkyllistä ja äärimmäisen vaikeaa päästä eroon ilman, että maa saastuu automaattisesti.

jätehuolto ei aina tarkoittanut maan saastumista.Ennen 1900-lukua suurin osa käytetyistä materiaaleista oli täysin luonnollisia (valmistettu joko kasveista, eläimistä tai mineraaleista maassa), joten kun ne hävitettiin, heidän tuottamansa jätetuotteet olivat luonnollisia ja vaarattomia: enimmäkseen orgaanisia(hiilipohjaisia) materiaaleja, jotka yksinkertaisesti hajoaisivat biologisesti (hajoavat joskus maaperän kaltaiseksi kompostiksi). Emme voineet panna maahan mitään, mikä olisi ollut vahingollisempaa kuin mikään, mitä olisimme ottaneet siitä. Mutta 20-luvulla, thekehitys muovit (polymeerit yleensä valmistettu kemiallisissa laitoksissaöljystä ja muista kemikaaleista), komposiitit (valmistettu yhdistämällä kaksi tai useampia muita materiaaleja), ja muut synteettiset (ihmisen luoma) materiaalit on tuottanut uuden sukupolven luonnottomia materiaaleja, ettäluonnollinen ympäristö ei tiedä, miten hajottaa. Esimerkiksi muovipullon biohajoaminen voi kestää 500 vuotta. Ja vaikka se on helppoa kierrättää yksinkertaisia asioita, kuten pahvilaatikoita tai teräspurkkeja, se on paljon vaikeampaa tehdä sama asia tietokoneen piirilevyt valmistettu kymmeniä eri elektronisia komponentteja, itse valmistettu lukemattomista metalleista ja muista kemikaaleista, alltightly liimattu yhteen ja lähes mahdotonta purkaa.

mikään ei kuvaa jätehuollon ongelmaa selvemmin kuin radioaktiivinen jäte. Kun tutkijat keksivät, miten energiaa voidaan luoda jakamalla atomeja ydinvoimaloissa, he loivat myös maailman vaikeimman jätehuoltoongelman. Nuklearkasvit tuottavat myrkyllistä jätettä, joka voi pysyä vaarallisen radioaktiivisena tuhansia vuosia ja mikä pahinta, saastuttaa kaiken tai kaikki, jotka joutuvat kosketuksiin sen kanssa. Katastrofaalisia onnettomuuksia aiheuttaneetydinlaitokset (mukaan lukien Tšernobylin ydinvoimala lukrainessa, joka räjähti vuonna 1986, ja Japanin Fukushiman voimala,joka vaurioitui maanjäristyksessä vuonna 2011) suljetaan yleensä betonilla ja hylätään toistaiseksi. Ei ole yllättävää, että paikalliset yhteisöt vastustavat voimakkaasti sitä, että ydinjätettä varastoidaan minne tahansa niiden lähelle.

Mining

kuva: maailman suurin kuparikaivos Escondidan kaivos Chilessä on niin suuri, että maisemassa näkyy jopa arpi avaruudesta. Mutta me kaikki käytämme kuparia (se on tietokoneella jota käytät juuri nyt) joten onko tämä todellista ”maan saastumista” vai vain erittäin tarpeellista maankäyttöä? Kuva: NASA/GSFC/MITI/ERSDAC/JAROS ja U. S. / Japan ASTER Science Team courtesy ofNASA Goddard Space Flight Center (NASA-GSFC).

vaikka vastuullisia kaivosyhtiöitä on paljon ja ympäristölait rajoittavat nykyään kaivostoimintaa tiukasti joissakin maissa, kaivokset ovat edelleen näkyvimpiä arpia maisemassa (ja sen alla). Pintalouhinta (jota kutsutaan joskus louhinnaksi tai avolouhinnaksi) edellyttää pintamaanpoistoa (maaperän eloperäisen aineksen hedelmällinen kerros, joka on erityisen arvokasta maataloudelle), jotta se pääsee alla oleviin arvokkaisiin kallioihin. Vaikka pintamaan tuhoutuminen olisi pahinta, se voi muuttaa tuottavan maiseman karuksi, mikä on eräänlaista saastumista.Voisi luulla,että kaivos vain poistaisi maasta tavaroita ja aiheuttaisi vain vähän tai ei lainkaan saasteita, mutta kaivostoiminta ei ole niin yksinkertaista. Useimmat metallit esiintyvät esimerkiksi malmeiksi kutsutuissa kivisissä seoksissa, joista arvokkaat alkuaineet on erotettava kemiallisin, sähköisin tai muin prosessein. Tämä jättää jälkeensä jätteitä ja niiden käsittelyyn käytettyjä kemikaaleja, jotka aiemmin yksinkertaisesti dumpattiin takaisin maalle. Koska kaikki jäte jätettiin yhteen paikkaan, saastepäästöt nousivat usein vaarallisen suuriksi. Kun miinat olivat täysin kunnossa, jäljelle jäi vain saastunutta maata, jota ei voinut käyttää mihinkään muuhun tarkoitukseen. Usein vanhoja miinoja on käytetty kaatopaikkoina, mikä lisää ylösalaisin käännetyn roskamuntain loukkauksen alkuperäisen vaurion loukkaantumiseen. Mutta ainakin se säästi enemmän maata muualla.

kaupungistuminen

ihmiset ovat tehneet pysyviä asutuskeskuksia vähintään 10 000 vuoden ajan, ja ellei ole sattunut jotain suurta onnettomuutta tai luonnononnettomuutta, suurin osa perustamistamme kaupungeista ja niiden toimintaa ylläpitävä infrastruktuuri pysyy luonamme vielä useita vuosia tulevaisuuteen. Monet meistä eivät automaattisesti luokittelisi kaupunkeja ja muita ihmisasutuksia ”maasaasteiksi”; ihmisten on selvästikin asuttava ja tehtävä työtä jossakin. Lisäksi kaupungistuminen merkitsee maisemanmuutosta, joka voi aiheuttaa maan saastumista monin hienovaraisinjaei-niin-hienovaraisin tavoin.

Chart: kaupungistuminen kulkee käsi kädessä muiden maankäytön muutosten, kuten metsäkadon kanssa. Vuonna 2015 maailmassa oli noin 96 prosenttia yhtä paljon metsää kuin vuonna 1990—yhteensä metsää menetettiin valtavasti. Tässä kaaviossa on esitetty 15 esimerkkimaata, jotka ovat joko saaneet Forestin (vihreä) tai menettäneet sen (oranssi) ja joiden keskellä on maailman kokonaismäärä (keltainen). Jokaisen maan kohdalla palkki näyttää vuoden 2015 metsäpinta-alan prosenttiosuuden vuoteen 1990 verrattuna, joten 100 prosenttia ei olisi mikään muutos. Piirtäjä explainthatstuff.com käyttäen YK: n elintarvike-ja maatalousjärjestön/Maailmanpankin tietoja, jotka on julkaistu Creative Commons BY-4.0-lisenssillä.

kun maapallolla on yli 7,8 miljardia ihmistä, voi tulla yllätyksenä , että ihmiset ovat kaupungistuneet vain noin 3 prosenttia maapallon kokonaispinta-alasta, vaikka noin 30-40 prosenttia kokonaispinta-alasta on muuttunut, jos maatalous lasketaan mukaan . Vaikutuksemme planeetallemme ulottuu paljon kauemmas kuin kaupungistuminen voisi antaa ymmärtää. Jo vuonna 1996 Herbert Girardet arvioi, että Lontoossa, Englannissa on ekologinen jalanjälki(maa-ala, jota tarvitaan sen tukemiseksi) noin 125 kertaa suurempi kuin itse kaupungissa . Kun lasketaan yhteen tämä vaikutus maailman jokaiseen suurkaupunkiin, saadaan käsitys siitä, kuinka suuri vaikutus kaupungistumisella on ollut.Tämän päivän luvut ovat huikeita. Global Footprint Network-verkoston mukaan useimpien maiden ekologinen jalanjälki(mitä ne käyttävät) ylittää huomattavasti niiden biokapasiteetin (mitä ne voivat tuottaa): Yhdysvalloissa ekologinen jalanjälki henkilöä kohden on 2,3 kertaa suurempi kuin biokapasiteetti; Saksassa se on 2.8 timesbigger, Kiinassa, 3,7 kertaa suurempi, ja Intiassa, 2,2 kertaa suurempi.

yksi kaupungistumisen ongelmista on se, että keskittämällä ihmisiä se keskittää jätteensä samaan aikaan. Niinpä esimerkiksi jäteveden hävittäminen isosta kaupungista aiheuttaa automaattisesti veden tai maan saastumista, missä sama määrä ihmisiä ja sama määrä jätevettä ei ehkä aiheuttaisi ongelmaa, jos sitä syntyisi 10 pienemmässä kaupungissa tai 100 pikkukaupungissa.Keskittyminen on aina keskeinen tekijä, kun puhutaan saasteista.On kuitenkin tärkeää muistaa, että kaupungistuminen, kunse toimii, voi myös auttaa ihmisiä elämään erittäin tehokkaasti. Näin ollen New York on pienin ekologinen jalanjälki minkään valtion Yhdysvalloissa, suurelta osin siksi, että ihmiset siellä on pienempiä asuntoja ja makegreater käyttää julkisia liikennevälineitä .

kuva: Greenfieldistä brownfieldiin: tästä kerran vihreästä kentästä tulee pian suuri asuntoalue. Ihmiset tarvitsevat koteja asuakseen, mutta he tarvitsevat myös viheralueita—ja maatalousmaata ravinnokseen.

maatalouskemikaalit

ne meistä, joilla on onni asua rikkaissa maissa, pitävät peruselossaoloamme itsestäänselvyytenä: ruokakauppareissuja lukuun ottamatta emme murehdi, mistä ruokamme tulee tai miten se meille päätyy. Tosiasia on, että seitsemän miljardia nälkäistä ihmistä käyttää valtavasti ruokaa. Maailman ruokkiminen tällaisessa mitassa on mahdollista vain siksi, että maatalous toimii nyt teollisella tavalla, sillä suuret koneet, kuten traktorit ja Leikkuupuimurit, tekevät työtä, jota sadat ihmiset olisivat aikaisemmin tehneet, ja kemialliset aineet, kuten lannoitteet ja torjunta-aineet (rikkakasvien torjunta-aineet, jotka tappavat rikkaruohoja, ja hyönteismyrkyt, jotka tappavat hyönteisiä), lisäävät kullakin maalla kasvatettavan ravinnon määrää. Valitettavasti useimmat torjunta-aineet ovat epämääräisiä myrkkyjä, ja monet pysyvät maaperässä tai kerääntyvät siihen vuosiksi. Yksi pahamaineinen ja nyt laajalti kielletty torjunta-aine, DDT, ei ole tavallisesti biohajoava, joten se on pysynyt ympäristössä aina siitä lähtien, kun sitä käytettiin ensimmäisen kerran 1900-luvun puolivälissä ja jopa levinnyt sellaisiin paikkoihin kuin Etelämanner . DDT on vain yksi monista orgaanisista (hiilipohjaisista) kemikaaleista, jotka pysyvät ympäristössä vuosia tai vuosikymmeniä, joita kutsutaan pysyviksi orgaanisiksi yhdisteiksi.

ilmakehän Laskeuma

ilmansaasteet eivät säily ilmansaasteina. Ihannetapauksessa se hajaantuu, jolloin ongelmakemikaalien pitoisuus tulee niin pieneksi, ettei se enää aiheuta saastumista.Joskus se kuitenkin putoaa takaisin maahan ja muuttuu vesien saasteeksi (jos se joutuu meriin, jokiin ja järviin) tai maasaasteeksi. Saastuminen, joka syntyy (”talletettu”) veteen tai maahan ilmansaasteesta (ilmakehä), tunnetaan ilmakehäasennuksena. Laskeuma voi saastuttaa maata hyvin odottamattomilla tavoilla. Esimerkiksi maantien tai moottoritien molemmin puolin oleva maa-alue saastuu ajan kuluessa järjestelmällisesti kaikkinaisten tieliikenteen haitallisten sivutuotteiden vuoksi-polttoainepulloista ja jarrupäällysteistä jalkakäytävän pölyyn ja moottoreista huuhtoutuviin raskasmetalliesiintymiin (kuten lyijyyn). Nämä kemikaalit kerääntyvät maaperään, jossa ne voivat käydä läpi reaktioita keskenään ja muodostaa aineita, jotka ovat vielä myrkyllisempiä .

kaksi tärkeää asiaa kannattaa huomioida ilmakehän laskeumasta. Ensinnäkin se tarkoittaa, että mitään maata maapallolla – ei edes eristyneintä saarta-ei voida pitää täysin turvallisena saastumiselta: vaikka se olisi satojen tai tuhansien kilometrien päässä lähitehtaasta tai ihmisasutuksesta, vaikka yksikään ihminen ei ole koskaan asunut siellä,se voi silti saastua ilmasta. Toiseksi, jos olet tekemässä jotain, joka aiheuttaa saastumista (levittämässä rikkaruohomyrkkyä puutarhaasi tai pyörittämässä tehdasta, jossa tuhka purkautuu savupiipusta), vaikutukset eivät välttämättä kohdistu siihen paikkaan, jossa saaste on ensin tuotettu. On tärkeää muistaa, että saasteet eivät tunne rajoja.

maaperän eroosio

kuva: maaperän eroosio muuttaa pellot aavikoiksi. Kuva: Jack Dykinga ofus Department of Agriculture/Agricultural Research Service (USDA / ARS).

Jos ”maan saastuminen” määritellään peruuttamattomaksi vahingoksi maalle, myös maaperän eroosio on sisällytettävä saastetyyppiin. Monet ihmiset ajattelevat, että maaperä on maata, aina olemassa, koskaan muuttumaton, koskaan valmis kasvattamaan mitä tahansa kasveja, jotka me päätämme haudata siihen. Todellisuudessa maaperä on paljon monimutkaisempi kasvava elinympäristö, joka säilyy tuottavana vain silloin, kun sitä hoidetaan ja hoidetaan. Liikatuuli tai vesi, maaperän rakenteen tuhoutuminen liiallisella kyntämisellä, liialliset ravinteet, liikalaiduntaminen ja viljelykasvien ylituotanto kuluttavat öljyä, vahingoittavat sen rakennetta ja vähentävät merkittävästi sen tuottavuutta, kunnes se on vain pölyä. Pahimmillaan soilerosio muuttuu aavikoitumiseksi:aiemmin tuottaneet maatalousalueet muuttuvat karuiksi, hyödyttömiksi. Kuinka vakava ongelma on? Vuonna 2001 YK: n entinen pääsihteeri Kofi Annanvaroitti maailmalle: ”kuivuus ja aavikoituminen uhkaavat yli miljardin ihmisen toimeentuloa yli 110 maassa eri puolilla maailmaa.” .Metsäkato ei vahingoita vain paikkaa, josta puut kaadetaan.Princetonin yliopiston tutkijoiden vuonna 2013 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että jos Amazonin sademetsä tuhottaisiin kokonaan, sillä olisi dramaattinen vaikutus ilmakehään, joka kantaisi kaikkialle, kuten Yhdistyneisiin osavaltioihin, aiheuttaen kuivuutta ja mahdollisesti aavikoitumista sielläkin .

valitettavasti, koska maaperän eroosio on tähän mennessä vaikuttanut kehitysmaihin enemmän kuin teollisuusmaihin, se on ongelma, joka saa suhteellisen vähän huomiota. Kiihtyvä ilmastomuutos muuttaa sen pian. Tulevaisuudessa kuumemman sään ja voimakkaampien myrskyjen vallitessa maaperän säilyttäminen hedelmällisessä ja tuottavassa tilassa käy yhä vaikeammaksi, kun taas rankat rankkasateet ja tulvat huuhtovat pintamultaa helpommin pois. Samaan aikaan maanviljely voi käydä mahdottomaksi rannikkoseuduilla, joihin tulvii merenpinnan nousun mukanaan tuomaa altavettä. Voisimme ajatella maapallon lämpenemistä esimerkkinä ilmansaasteista (koska se johtuu enimmäkseen siitä, että ihmiset vapauttavat kaasuja, kuten hiilidioksidia ilmakehään).Mutta jos se johtaa dramaattiseen merenpinnan nousuun ja rannikon eroosioon, siitä voi tulla myös esimerkki maan saastumisesta.

maan saastumisen vaikutukset

tuurilla ja oikeilla ilmaolosuhteilla ilman ja veden saasteet hajaantuvat ja häviävät. Maan saastumisesta tekee tällaisen ongelman se, että maa on staattista, joten maan saastuminen pysyy täsmälleen siellä, missä se on, Kunnes ja ellei joku Siivoa sitä. Maa, joka on saastunut, pysyy saastuneena; maa, joka on kaupungistunut lähes lähes invariably, pysyy kaupungistuneena. Kuten olemme jo nähneet, muovit katoavat vuosien kuluessa, kun taas säteily voi saastuttaa maata kymmenen kertaa kauemmin. Se tarkoittaa, että kaatopaikat ja radioaktiiviset jätteetjätteet pysyvät sellaisina lähes loputtomiin.

yksinkertaisin maan saastumisen vaikutus on se, että maa poistuu kiertokulusta. Mitä enemmän käytämme maata, sitä vähemmän meillä on jäljellä. Se ei ehkä kuulosta ongelmalta, kun maaseutualueilla on paljon maata, mutta se on varmasti huolenaihe, Kun on kyse tuottavasta maatalousmaasta, varsinkin kun maailman väestö jatkaa kasvuaan. Suurin ongelma tulee, kun saastunut maa palautetaan käyttöön joko rakennus-tai maatalousmaana.Talot saatetaan rakentaa brownfieldille (entisille teollisuusalueille), joita ei ole siivottu kunnolla, jolloin tulevat omistajat ja heidän perheensä ovat vaarassa. Tai ihmiset saattavat saada vetensä joesta, jonka pohjavesi on saastunut kaatopaikkojen, kaivosten tai jonkin matkan päässä olevan maan saastuttamana. Sairaus, kuten syöpä, kehittyy vuosien tai vuosikymmenten kuluessa monista eri syistä, ja on erittäin vaikeaa todistaa, että se on aiheutunut jostakin, kuten paikallisesta ympäristön saastumisesta, erityisesti silloin, kun ihmiset muuttavat koteihinsa elinaikanaan. Kukaan ei tiedä, kuinka paljon maata on saastunut, miten saastuminen vaihtelee paikasta toiseen tai miten maan epäpuhtaudet reagoivat keskenään, kun ne saapuvat vesistöihin ja muuttuvat veden saastuttamiksi. Ongelman laajuutta ja sen lopullisia vaikutuksia on siis mahdoton määrittää.

tiedämme kuitenkin, millainen vaikutus yksittäisillä saastuttajilla on. Tiedämme esimerkiksi, että lyijy on myrkyllinen raskasmetalli, jolla on kaikenlaisia epämiellyttäviä vaikutuksia ihmisten terveyteen; se on sekäkehitysvajeisiin (kuten älykkyyden vähenemiseen) lapsilla . Tiedämme, että jotkut kemikaalit ovat karsinogeenisia (syöpää aiheuttavia), kun taas toisetseuraavat synnynnäisiä vikoja, kuten sydänsairauksia . Vaikuttaa vähintäänkin järkevältä olla päästämättä vaarallisia kemikaaleja, kuten pysyviä orgaanisia yhdisteitä, ympäristöön, jossa ne voivat vahingoittaa ihmisten terveyttä vielä vuosien ajan.

ratkaisut

miksi maan saastumisella on merkitystä? Vaikka maa saattaa vaikuttaa melko suurelta paikalta, vain noin kolmannes sen pinta-alasta on maan peitossa, ja täällä on nyt yli seitsemän miljardia ihmistä, jotka yrittävät selviytyä. Suurin osa energiastamme (noin 85prosenttia maailmanlaajuisesti ) on edelleen peräisin fossiilisista polttoaineista,jotka on haudattu maan alle, ja koska emme ole vielä keksineet, miten louhia avaruudessa, niin tekevät kaikki koneemme. Suuri osa ravinnostamme kasvaa planeetan pinnalla; tarvitsemamme vesi tulee myös planeetan pinnalta tai kivistä, jotka on haudattu juuri maan alle. Lyhyesti sanottuna elämämme on yhtä läheisesti maan pinnalla kuin maasta kasvavat kasvit.Kaikki, mikä turmelee, vahingoittaa tai tuhoaa maata, vaikuttaa lopulta ihmiselämään ja voi uhata kykyämme selviytyä.Siksi ongelmaan tarvitaan ratkaisuja.

millaisia ratkaisuja? Parhaassa tapauksessa tarkastelisimme vuorollaan kaikkia maan saastumisen näkökohtia ja yrittäisimme löytää keinon joko pysäyttää tai vähentää sitä. Jätehuollon kaltaisiin ongelmiin ratkaisut ovat suhteellisen yksinkertaisia. Tiedämme, että kierrätys, joka candramatically vähentää tarvetta lähettää jätteitä kaatopaikoille; se vähentää myös polttotarvetta, joka voi tuottaa ”lentotuhkaa” (myrkyllistä ilmassa leijuvaa pölyä), joka puhaltaa vappumaileja, kunnes se putoaa takaisin maahan tai veteen. Kaivoksia tarvitaan aina, mutta vanhojen materiaalien kierrätys voi vähentää uusien tarvetta. Joissakin maissa on nykyään tavallista vaatia kaivosten hoitajia siivoamaan kaivokset ja varastoimaan Maisemat sen jälkeen, kun he ovat lopettaneet toimintansa.joskus omistajien on jopa haettava rahoitusobligaatioita varmistaakseen, että heillä on tähän tarvittavat varat. Suurempi kiinnostus epäorgaaninen ruoka ja maanviljely saattaa jonain päivänä johtaa haitallisten maatalouskemikaalien käytön vähentymiseen, mutta se ei todennäköisesti tapahdu lähiaikoina. Elintarviketurvallisuutta ja kemikaaliturvallisuutta koskevat kansalaisten huolet ovat kuitenkin johtaneet siihen, että haitallisimmat torjunta—aineet on poistettu käytöstä-ainakin joissakin maissa. Samaan aikaan Kansainväliset ponnistelut, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien aavikoitumisen torjuntaa koskeva yleissopimus (UNCD), auttavat kiinnittämään huomiota suuriin ongelmiin, kuten maaperän eroosioon.

Ihannetapauksessa saastuttamaa maata ei tarvitse vain lopettaa: meidän on myös puhdistettava monet saastuneet alueet, joita on jo olemassa. Monia entisiä ydinlaitoksia on jo siivottu mahdollisimman paljon; esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa Ydinvoimakomissionviranomainen käyttää tällä hetkellä noin 117 miljardia puntaa (146 000 miljoonaa dollaria)17 entisen ydinlaitoksen puhdistamiseen—ja luku kasvaa jatkuvasti . Yhdysvalloissa Superfund-niminen ohjelma on puhdistanut satoja saastuneita kohteita vuodesta 1980 lähtien. Jos kohteita ei voida täysin ennallistaa, on mahdollista ”kierrättää” ne ja hyödyttää ympäristöä muilla tavoin; esimerkiksi useat saastuneet alueet ja entiset kaivokset Yhdysvalloissa ovat nyt muuttuneet tuulipuistoiksi tai laajojen aurinkopaneelialueiden sijoituspaikoiksi .

uudet teknologiat helpottavat lähes varmasti saastuneen maan ”kierrättämistä” tulevaisuudessa. Esimerkiksi plasmakaasutukseksi kutsuttu Uusi jätehuoltomuoto mahdollistaa entisten kaatopaikkojen ”louhinnan”, jolloin vanha jäte muutetaan energiapitoiseksi kaasuksi ja suhteellisen turvalliseksi kiinteäksi jätteeksi, jota voidaan käyttää rakennusmateriaalina. Biojalostus on toinen erittäin lupaava maanpuhdistustekniikka, jossa erilaiset mikrobit syövät ja sulattavat jätteitä ja muuttavat ne saferend-tuotteiksi.kasvimediointi on samanlainen käsite, mutta siinä käytetään kasveja, kuten pajuja, epäpuhtauksien vetämiseen maaperästä.

kaikki nämä asiat antavat toivoa paremmasta tulevaisuudesta—tulevaisuudesta,jossa arvostamme ympäristöä enemmän, vahingoitamme maata vähemmän—ja tajuamme lopulta, että maa itsessään on rajallinen ja arvokas luonnonvara.

kuva: Bioremediation. Onneksi mikro-organismit eivät välitä käsitellä sellaista jätettä, jonka haluaisimme dumpata ja jättää huomiotta. Tennesseessä sijaitsevan Oak Ridge National Laboratoryn tutkijat testaavat, voivatko bakteerit puhdistaa maaperän, jossa on myrkyllisiä kemikaaleja, kuten PCB: tä (polykloorattuja bifenyylejä). Kuva usdepartment of Energy.