se on vähiten ihana aika vuodesta: kun NFL-näkymiä mitataan kaikin mahdollisin tavoin ja nuo mittaukset jotenkin tulevat iso uutinen huolimatta siitä, että emme koskaan viittaa näihin numeroihin enää koskaan.

pistokoe: kuinka suuret ovat Tom Bradyn kädet? Entä Drew Breesin kädet? Tai Aaron Rodgersin kädet? Tai Patrick Mahomesin kädet (kaksi vuotta sitten hänen pidettiin pienenä,ja miten siinä kävi? Et tiedä. En tiedä. Epäilen, että nämä kaverit edes tiedä, kuinka suuri heidän omat räpylät ovat, mutta täällä olemme, ihmettelevät, jos Kyler Murray kädet ovat tarpeeksi suuria hänelle menestyä NFL perustuu johonkin ”ihanteellinen” mittaus, joka enimmäkseen näyttää untethered todellinen teko pelaa jalkapalloa.

NFL median Tom Pelissero kirjoittaa:

kaikille puheille Murrayn pituudesta — ja hän olisi varmasti poikkeus jokaiseen sääntöön varjossa alle 180-senttisen-useiden kykyjenetsijöiden mukaan mielenkiintoisin mitta tulee olemaan Murrayn heittokäsi.

”NFL: ssä ei ole pelinrakentajaa, jolla olisi pienempi käsi kuin 9 — a 9-tuumaisella kädellä, span peukalosta pikkurilliin”, NFC: n johtaja sanoi. ”Sanotaan, että se voi olla todella pieni, kuten 8 5/8 tai 8 7/8. Ero (muista lyhyistä QBs )olisi kuin Russell Wilsonin on. Drew Brees on kuin 10 1/4.”

olisi järkevää esittää kysymyksiä Murrayn käsistä, jos olisi mitään konkreettista näyttöä siitä, että käden koolla olisi mitään merkitystä pelinrakentajan suorituksiin NFL: ssä. Tämä käsitys, että käden koolla on merkitystä pelinrakentajille, perustuu vanhojen jalkapallovalmentajien ja johtajien antamiin anekdoottisiin todisteisiin.

tässä entinen Patriotsin johtaja Scott Pioli selittää, kuinka Kliff Kingsburyn piirtäminen oli virhe, koska hänen kätensä olivat liian pienet kylmän sään kaupungissa pelaamiseen.

kautta ESPN.com:

Pioli kuvaili ”huonoa päätöstä”, johon hän vaikutti New England-aikanaan valitsemalla entisen Texas Techin pelinrakentajan Kliff Kingsburyn takaisin vuonna 2003. Kingsburylla oli valtava yliopistotuotanto, mutta hänellä oli myös pienimmät kädet Combinen pelinrakentajista.

”pyysimme häntä tulemaan Uuteen Englantiin koleassa säässä ja yrittämään heittää jalkapalloa ja hallita jalkapalloa; siellä on joku Tom Bradyn kaltainen, jolla on valtava käsi”, hän muisteli.

ja tässä entinen Brownsin valmentaja Hue Jackson selittää, miksi hän suosii pelinrakentajia isommilla käsillä.

”sillä on väliä, koska pelaamme divisioonassa, jossa yhtäkkiä sataa, on lunta ja se on erilaista”, Jackson sanoi. ”Mielestäni kaverit, joilla on suuret kädet voi tarttua pallo paremmin näissä ympäristötilanteissa ja niin me etsiä kaveri, joka sopii mitä etsimme vuonna pelinrakentaja ja, on käden koko tärkeää? Kyllä on.”

ja hänellä oli myöhemmin tätä sanottavaa Jared Goffista, jonka 9-tuumaiset kädet olivat vuoden 2016 NFL-Combinen puheenaihe.

”niin kauan kuin hän pystyy pitämään palloa eikä häntä riisuta, se ei ole minulle ongelma”, Jackson sanoi Akron Beacon Journalin mukaan. ”Mutta jos on ongelma siten, niin se olisi huomioon.”

joten kaksi suurinta huolenaihetta näyttää olevan se, että pienempikätisten pelinrakentajien on vaikea pelata kylmässä ja välttää haparointia. Varmasti, jos näin olisi, siellä olisi jonkinlainen korrelaatio käden koon ja kylmän sään suorituskyvyn ja fumble nopeus.

katsotaan, käytetäänkö otoskokona NFL: ään viiden viime vuoden aikana tulleita pelinrakentajia. Keskitymme vain niihin, jotka ovat aloittaneet useita pelejä. Tässä on ryhmä QB: n työskentelemme yhdessä niiden käsi koot.

10,25

Let’s tackle the fumble concern first. Tässä ovat pelinrakentajaryhmämme sähläysmäärät (joka on kokonaispallojen määrä jaettuna juoksuyritysten ja tehtyjen säkitysten määrällä)…

seuraavassa kaaviossa olemme piirtäneet pelinrakentajan käden koon hänen NFL: n sähläysmääräänsä vastaan …

saamme korrelaatiokertoimen vain 0,0125. Toisin sanoen näiden kahden luvun välillä ei ole tilastollista suhdetta. Vain ajaa tämän pisteen kotiin, korrelaatiokerroin määrä kirjaimia pelinrakentajien nimet ja niiden NFL fumble hinnat on 0,0648, tai kuusi kertaa vahvempi kuin käden koko! Käden koko ei liity pelinrakentajan kykyyn pitää kiinni jalkapallosta.

entä kylmän sään suorituskyky? Tässä scatter-juoni, jossa verrataan käden kokoa ja pelinrakentajan passer-arvosanan eroa kylmän sään peleissä (40 astetta tai alempi) ja hänen uransa passer-arvosanaa …

korrelaatio (0.0913) on hieman vahvempi kuin se on fumble hinnat, mutta sitä pidetään silti tilastollisesti merkityksetön. Jälleen kerran käden koolla ei ole mitään tekemistä pelinrakentajan kyvyn kanssa pelata kylmässä.

Jos NFL-joukkueet ovat todella huolissaan Murrayn kyvystä pelata kylmässä säässä tai pitää kiinni jalkapallosta, heidän ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin hänen yliopistotilastonsa. Oklahomalaistähden Torjuntaprosentti kaudella 2018 oli vain 1,9. Vertailun vuoksi, alin fumble korko keskuudessa pelinrakentajien analysoimme edellä oli 5.56%. Ja, kaksi peliä hän pelasi sub-40 asteen sää (vastaan West Virginia ja Oklahoma State), hän valmistui 73.2% kulkee 713 jaardia ja neljä touchdowns. Se tekee hyvää syöttölukemalle 200,2, joka rikkoisi NCAA: n yhden kauden ennätyksen.

kertaamaan: käden koon ja sählynopeuden tai kylmän sään suorituskyvyn välillä ei ole korrelaatiota, ja Murray oli Norman-aikanaan poikkeuksellisen hyvä välttämään sählyjä ja soittamaan kylmässä säässä.

Murrayn käden kokoon on vain yksi oikea reaktio:

Who cares?