George Segal, Depression Breadline, Franklin Delano Roosevelt Memorial, Washington, D. C. Photo by author (k. 2003).

Yhdysvalloissa, joka on kaatuneiden sotilaiden muistomerkkejä täynnä, on vain vähän kaatuneiden omaisuuksien muistomerkkejä. Itse asiassa, parhaan tietoni mukaan, on tasan yksi kansallinen muistomerkki-Amerikan taloudellisen turbulenssin historiassa.: kuvanveistäjä George Segalin Lama-leipäjono (1991) Franklin Delano Rooseveltin Muistomerkin toisessa huoneessa Washington D. C.: ssä, kun nämä riutuneet pronssimiehet odottavat ikkunattoman, suljetun oven ulkopuolella, National Park Service tunnustaa Amerikan talouselämän.

mutta masennuksen leipäjono ei ole kaikkien lamojen muisto. Se on muisto Franklin D. Rooseveltin 1930-luvun hallitusohjelmista, joiden tarkoituksena oli ” tarjota tarpeeksi niille, joilla on liian vähän.”Sen otsikko on historiallisesti epätarkka; muistotilaisuuden nimi pitäisi olla suuri laman leipäjono, koska kaikki talouskriisit eivät ole samanlaisia.

useimmat meistä muistavat suuren laman, maan viimeisimmän talouskatastrofin, joka alkoi vuonna 2007 Yhdysvaltain asuntokuplan puhkeamisesta. Rahoituslaitokset, eläketilit ja jopa hallitukset ympäri maailmaa joutuivat romahtavien luottojen syöksykierteeseen. National Bureau of Economic Research-tutkimuslaitoksen mukaan suuri taantuma päättyi virallisesti vuosikymmen sitten kesäkuussa 2009. Tämä ei kuitenkaan merkinnyt sitä, että kaikki olisi heti palannut ”normaaliksi.”Niiden, jotka kouluttautuivat uudelleen uusiin työpaikkoihin, menettivät kotinsa tai huomasivat olevansa velkojen rampaamia, suuri lama muutti heidän elämänsä lopullisesti.

kun kansakunta muistaa julkisesti Amerikan pahimman talouskatastrofin, ja useimmat meistä henkilökohtaisesti muistavat Amerikan viimeisimmän talouskatastrofin, kuka muistaa Amerikan ensimmäisen talouskatastrofin? Kuka muistaa vuoden 1819 paniikin?

1810-luvun lopun ja 1820-luvun alun vaikeita aikoja edelsi suuren laman tavoin kestämätön kiinteistöbuumi. 1810-luvulla Yhdysvallat valtasi maita intiaaneilta. Tämän jälkeen hallitus myi nämä maat uudelleen luotolla valkoisille siirtolaisille, jotka pyrkivät viljelemään vehnää ja puuvillaa, jotka erityisten ympäristöolosuhteiden ja teollistumisen lisääntymisen vuoksi nauttivat ennätyskorkeista hinnoista Britannian markkinoilla.

samaan aikaan Napoleonin sotien päättyminen ja vuoden 1812 sota jättivät Brittiläiset valmistajat epätoivoiseen tarpeeseen saada tuotteilleen markkinoita. Brittikauppiaat dumppasivat nämä tuotteet Yhdysvaltain markkinoille. Tämä alihintainen kilpailu sulki nuoren maan lapsitehtaat ja pakotti kaupunkilaiset pois työpaikoiltaan. Eikä työntekijöille ollut muutenkaan juurikaan maksettavaa. Yhdysvallat kärsi pahasta lajikulta-ja hopearahapulasta. Metallivaluutan sijasta sadat osavaltioiden vuokraamat uudet pankit ja yksi liittohallituksen vuokraama pankki laskivat liikkeelle suuria määriä paperirahaa mahdollistaakseen kaupankäynnin, päivittäiset liiketoimet ja valtavat liittovaltion maakaupat. Teoriassa setelien takana oli specie, mutta käytännössä vain muutama pankkiholveihin kerätty kolikko. Niin kauan kuin kukaan ei yrittänyt lunastaa seteleitä kolikoiksi, paperivaluutta oli kunnossa. Louisianan territorion ostamiseksi Ranskalta liikkeeseen laskettujen joukkovelkakirjojen ensimmäinen maksuerä erääntyi kuitenkin vuonna 1819. Tämän velan maksamiseen voitiin lain mukaan käyttää vain kolikoita.

vuonna 1819 ei ollut yhtä ainoaa paniikkia, kuten joidenkin mukaan tapahtui myöhemmissä 1800-luvun finanssikriiseissä. Sen sijaan erilaiset taloudellisesti huolestuttavat voimat alkoivat lähentyä toisiaan. Kaupunkilaiset kokivat jo työttömyyden vastoinkäymiset, kun Louisianan velkojen hoidosta vastannut Yhdysvaltain Toinen pankki alkoi vaatia kolikkoa vastineeksi kaikkien muiden pankkien papereista. Tämä johti rahavarojen supistumiseen täsmälleen samaan aikaan, kun sekä vehnän että puuvillan hinta romahti. Vuoteen 1820 mennessä useimmat pankit keskeyttivät erikoismaksut, jotkut suoranaisesti.

pian kaikki kokivat kovia. Länsimaiden ostajat laiminlöivät velkansa liittovaltiolle ja uhkasivat siten maan taloutta. Kongressi hyväksyi uuden lain, jolla muutettiin liittovaltion maakauppojen ehtoja velallisten lieventämiseksi, mutta tämä johti poliittiseen vastareaktioon yksittäiselle hallitsevalle poliittiselle puolueelle. Työttömien kaupunkityöntekijöiden lapset nääntyivät nälkään, kun kuntien säästötoimet leikkasivat almshouse-budjetteja. Ennen kuin northwesternilaiset perheet hylkäsivät kannattamattomat maatilansa, he syöttivät vehnänsä sioilleen ja yrittivät saada osan kovasta työstään takaisin antamalla vehnän kävellä markkinoille sianlihan muodossa. Sen jälkeen kun orjuutetut ihmiset olivat väkisin muuttaneet Alabaman uusille puuvillapelloille ja sitten kiinnittäneet ne maksaakseen oman myyntinsä, he korjasivat yhä suurempia puuvillasatoja estääkseen pankkien ruumiillisen ulosmittauksen orjuuttajiensa velkojen maksamiseksi. Miehet ja naiset, vanhat ja nuoret, mustat ja valkoiset, näennäisesti rikkaat ja ilmeisen köyhät, pohjoinen ja Etelä, Itä ja Länsi, kaupunki ja maa—vaikeat ajat tavoittivat kaikki.

vaikeat ajat 1810-luvulla ja 1820-luvun alussa näyttivät täysin erilaisilta kuin Rooseveltin 1930-luku. Toisin kuin Rooseveltin Fireside-keskusteluissa, presidentti James Monroe tuskin mainitsi maan talousongelmia julkisissa puheissaan. Varhaisen tasavallan sorretut eivät löytäneet liittovaltion hallitusta, joka oli huolissaan köyhistä; he huomasivat Washingtonin olevan kykenemätön ja haluton säätämään lainsäädäntöä, joka lopettaisi vankeuden velaksi. Mitään uutta sopimusta ei ollut näköpiirissä, vain epäonnistuneiden liikemiesten velallisten vankilan köyhtyminen, paikallisen köyhäintalon kurittomien perheiden rankaiseminen, työttömien naisten seksikauppa, lasten aliravitsemus ja orjuutettujen huutokauppakamari.

vuoden 1819 paniikin vaikutukset olivat tyrmistyttävät: uusien poliittisten puolueiden luominen, äänestäjäkunnan laajentuminen kaikkiin valkoisiin miehiin, harvinainen valtionvelan kasvu rauhan aikana, sektioiden identiteetin nousu, kulttuurinen muutos kohti köyhien demonisointia, muutos diplomaattisissa ja kauppasuhteissa, uusi oikeudellinen tuki yhtiöille ja paljon muuta.

ihmiset eivät tuolloin tienneet, miksi kutsua kokemuksiaan. Paljon myöhemmin, muiden maanlaajuisten taloudellisten katastrofien jälkeen, joku keksi termin ”vuoden 1819 paniikki”; se on harhaanjohtava nimitys. Vaikka ekonomistit keskittyivät erisuuruisiin keskeytyksiin ja pankkien kaatumisiin, mitään yksittäistä tunnistettavaa ”paniikkia” tai finanssikriisiä ei ollut. Harva käytti 1810-ja 1820-luvuilla termiä” paniikki ” viittaamaan luottolamaan. Kukaan ei ollut vielä keksinyt käsitteitä ”suhdanne” tai ”talous.”Eikä vuoden 1819 paniikki oikein sopinut 1900-luvulla kehitettyyn suhdannemalliin. Vaikka vuoden 1819 paniikki noudattaisikin mallia, emme voisi tietää sitä, koska liittohallitus ei vielä kerännyt sellaisia tilastoja, joita käytettiin mittarina viimeaikaisempien taantumien ja lamakausien mittaamiseen.

vuonna 1919, vuosikymmen ennen suurta lamaa, vuoden 1819 paniikin satavuotisjuhla näyttää menneen huomaamatta ohi. Sata vuotta myöhemmin meillä ei mene paljon paremmin. Sen lisäksi, että Amerikan alkuaikojen Historiantutkijain seuran heinäkuun 2019 vuosikokouksessa pidettiin pyöreän pöydän kokous ja Andrew H. Browningin tärkeä uusi kirja ”The Panic of 1819: The First Great Depression, the bicentennial” on kulunut toistaiseksi ilman suurta ilmoitusta. Vuoden 1819 paniikki oli kuitenkin valtavan merkittävä tapahtuma. Olipa määritelty suppeasti finanssikriisiksi (taloustieteilijät), laajasti lamaksi (historioitsijat) tai vielä hämmentävämmin molemmiksi, vuoden 1819 paniikin vaikutus voidaan nähdä Yhdysvaltain historian jokaisella osa-alueella. Silti vain harvat muistavat sen, vaikka se on vaikuttanut poliittiseen, kulttuuriseen, yhteiskunnalliseen, rahalliseen, taloudelliseen, diplomaattiseen ja oikeushistoriaan.

taloudelliset tapahtumat eivät ole kaikki samanlaisia. Kun tunnustamme, että paniikit ja lamat ovat erilaisia ja erillisiä historiallisia tapahtumia, voimme nähdä talouselämän muuttuvan ajan myötä. Suhdannemalli on taloustieteilijän malli, joka saa kapitalismin näyttämään ajattomalta ja muuttumattomalta. Mutta historioitsijat tietävät, että kapitalismi muuttui ajan myötä. Taloushistoria ei ole vain alati toistuvaa kiertokulkua. Kontekstilla on väliä.

Emme ole rakentaneet montaa muistoa paniikista, taantumista tai lamasta, mutta ehkä meidän pitäisi. Amerikkalaisen kapitalismin mullistavien tapahtumien muistomerkit, kuten vuoden 1819 paniikki, muistuttaisivat meitä hyvinä aikoina siitä, että talouselämä on kaikkea muuta kuin vakaata ja huonoina aikoina siitä, että olemme selvinneet aiemmista katastrofeista. National Council for Public History ’ s just-julkaisun mukaan monumentit voivat sitoa meidät yhteen ja vahvistaa yhteisöjämme tragedian tai epävarmuuden edessä.”Taloudellisten muistomerkkien puuttuminen kieltää yleisöltä yhteisöllisyyden. Kun vaikeat ajat palaavat, niin kuin ne varmasti palaavat, meillä ei ole sijaa kollektiiviselle muistelulle. Kuten historioitsija Scott Sandagen Born Losers opetti, vuoden 1819 paniikin jälkeen amerikkalaiset alkoivat syyttää yksilöitä taloudellisista epäonnistumisistaan suuremmista yhteiskunnallisista syistä huolimatta. Me yhä kollektivisoimme menestystä ja personoimme epäonnistumista.

Tämä ei ole oikeudenmukaista; lisäksi se johtaa epätarkkaan historiaan. Opin tutkimuksessani kirjasta the Many Panics of 1837: People, Politics, and the Creation of the Transatlantic Financial Crisis that panicked people in later themselves out the history of the Panic of 1837 to create a more maable and more pragmatic story for political, financial, and personal purposes. Syytetyt mutta näkymättömät ihmiset pyyhitään usein pois taloushistoriasta, vaikka taloushistoria koskettaa kaikkia. Taloudellisen katastrofin monumentaalisuuden puute mahdollistaa sekä kollektiivisten syiden että yksittäisten kokemusten muiston jatkuvan poistamisen.

muistaa, että U. S. taloudellinen valta on aina tullut merkittäviä kustannuksia, meidän täytyy kirjoittaa menneisyyden kamppailut talouselämän historialliseen maisemaan. Yhteenlaskettuna Kansalliset monumentit menneistä paniikeista, taantumista ja lamakausista auttaisivat meitä näkemään Yhdysvaltain historian valtavat taloudelliset muutokset: orjuuden loppumisen, amerikkalaisen työn kaupungistumisen ja myöhemmin deindustrialisoitumisen, laajalle levinneiden sijoitusten nousun osakemarkkinoilla, kulutusluottojen laajenemisen, sosiaalisten turvaverkkojen, kuten työttömyyden ja sosiaaliturvan, luomisen ja paljon muuta. Jos ihmiset voisivat käydä taloudellisen katastrofin muistomerkeillä, he näkisivät omat kamppailunsa työllisyyden, maksukyvyn, luotonannon ja selviytymisen kanssa osana historiaa, joka kannattaa muistaa. Ja seuraavan kerran, kun kohtaamme tuskallisen rahoituskuplan puhkeamisen, voisimme kaikki osoittaa muistomerkkejämme, joilla muistellaan menneistä taloudellisista katastrofeista selviytymistä sen sijaan, että osoittaisimme sormella toisiamme.

kuka muistaa vuoden 1819 paniikin? Meidän kaikkien pitäisi.

Jessica Lepler on historian apulaisprofessori New Hampshiren yliopistossa. Hänen ensimmäinen kirjansa, The Many Panics of 1837: People, Politics, and the Creation of a Transatlantic Financial Crisis (Cambridge, 2013) oli yksi James H. Broussard Best First Book Prize-palkinnon saajista Society for historioitsijat of the Early American Republic (SHEAR) – järjestöltä. Hän on mukana perustamassa Shearin toisen kirjan kirjoittajien työpajaa. Hänen toinen kirjansa on tutkimus yritys rakentaa kanava yli järven Nicaragua 1820-luvulla. syksyllä 2019, hän pitää lukukauden mittainen research fellowship alkaen UNH Provost tiedekunnan tutkijat ohjelma työstää tätä kirjaa.

Robert Yoskowitz, ” Out in Front: Kolme lähestymistapaa George Segalin julkiseen veistokseen ” The Princeton University Library Chronicle, 73 (kevät 2012): 463-79, esp. 470–74.

tekstin osalta katso http://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

”Business Cycle Dating Committee”, National Bureau of Economic Research, Syyskuu. 20, 2010, https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.

tätä termiä on saatettu käyttää ensimmäisen kerran vuonna 1837, kun eräässä sanomalehdessä mainittu kirje viittaa ”vuoden 1819 suureen paineeseen ja paniikkiin.””Tawanda (Pa) – Demokraatilta. Ote Hon. A. H: n kirjeestä. Lue: ”New Hampshire Patriot and State Gazette, Syyskuu. 11, 1837, s. 1. 1890-luvulle tultaessa sana ”vuoden 1819 paniikki” esiintyi sanomalehdissä ilman termiä paine, mutta ”p” ei vielä ollut isolla alkukirjaimella erisnimen tapaan. Katso esimerkiksi ” In Dolce Far Niente. Silti he luulevat työskentelevänsä kuin Kaleeriorjat”, Knoxville Journal, Helmikuu. 25, 1894, s. 12.

vaikka olen hyvin kiitollinen Browningin uudesta teoksesta ja olen havainnut sen erittäin hyödylliseksi kuvatessani tässä esseessä 1810-luvun lopun ja 1820-luvun alun tapahtumia, Olen eri mieltä Browningin tulkinnasta havainnoistani sanan ”paniikki” käytöstä vuonna 1837. Monet primaarilähteet vuodelta 1837 käyttävät tätä termiä, mutta erisnimi ”vuoden 1837 paniikki” ilmestyi vasta paljon myöhemmin. Andrew H. Browning, The Panic of 1819: The First Great Depression (Columbia, MO: University of Missouri Press, 2019), 183.

Timothy Mitchell,” Fixing the Economy”, Cultural Studies, 12 (no.1, 1998), 82-101.

varhaisen tasavallan tilastohistoriasta on Patricia Cline Cohen, a Calculating People: the Spread of Numeracy in Early America (New York, 1999).

Seth C. Bruggeman, ”Memorials and Monuments”, the Inclusive Historical ’ s Handbook, July 18, 2019, https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.