”Goodbye, Mr. Chips; who could hang a name on you when you change with every new day? Silti, minun tulee ikävä sinua!”Voi ei, odota, tämä ei ole James Hilton-klassikon musiikillinen sovitus, ja sitä paitsi, jos se olisi, epäilen, että siinä esiintyisi Rolling Stones, koska ”Ruby Tuesday” ei suinkaan ole erityisen hyvin laulettu kappale, ja lisäksi, vuonna 1969, the Stones oli liian nousujohteinen saadakseen jo elokuvasopimuksia. Myönnettäköön, Mick Jagger teki ”Performance” ’68, mutta pointti on, että Herbert Rossin” Goodbye, Mr. Chips” on uusintaversio, ja se on ollut olemassa suunnilleen yhtä kauan kuin Rolling Stones, joten tiedät, että tämä elokuva on vanha. Mies, tämä elokuva on niin vanha, että se edelleen esillä Jackie Metro-Goldwyn-Mayer logo leijona (Opi elokuvahistoria, lapset), ja silti, monet ärsyttävän nostalginen kriitikot mieluummin nuorempi elokuva kuin tämä. Ihmiset eivät ehkä muista tätä elokuvaa, joka on niin unohdettu, että se korostaa sen pääosaa Robert Donatia, jonka ainoa elokuva oli ”The 39 Steps”, ”The Private Life of Henry VIII”… ja vuoden 1934 ”Monte Criston kreivi”… kolmen vuoden sisällä… hän aloitti toisena vuotenaan alalla. Donat taisi olla aika iso tähti, mikä on hyvä, koska kuten tämä elokuva kertoo, hän oli aika lahjakas, joskaan ei niin paljon, että saisi unohtamaan lopputuotteen virheet.Se ei ole aivan pip-pip cheerioing ja mitä, mutta tämä elokuva on silti mahtava Brittiläinen, täydellinen kuiva lähestymistapa asioita, joka on usein hyvin charmingly nokkela, mutta pitää taipumus jättää ilmapiiri saada hieman veltto, potkunrajoitukset, jotka aiheuttavat pacing kärsiä ja jättää joitakin irrottava mitäänsanomaton seuraaue. Toki elokuva on yleensä viihdyttävä, tai ei ainakaan niin kuiva kuin se olisi voinut olla, mutta on silti niitä reilusti hitaita jaksoja, jotka hämmentävät ja antavat aikaa miettiä, miten elokuva on, no, tavallaan päämäärätön. Ajama meandering täyteaine, joka nopeasti saa olla toistuva, elokuvan tarinankerronta vaeltaa noin rajoitettu suuntaan, joka ei ole niin ohut, että et saa satunnaisesti tunne etenemistä, mutta on lopulta tarpeeksi ohut tehdä tämän elokuvan runtime enemmän käsin kosketeltava kuin sen pitäisi olla. Elokuva ei ole missään nimessä hirveän pitkä, ainakaan vuoden 1969 musiikilliseen vastineeseensa verrattaessa, joten tarinankerronta ei laahaa jalkojaan iät ja ajat, mutta älkää erehtykö, tosiasia on, että juonittelun rakenne on melkoinen sekasotku, joka kiemurtelee jatkuvasti ja, no, se on odotettavissa, koska oikeastaan, mihin tämän tarinan on mentävä? Okei, elokuvan tarina on tuskin neulamainen-ohut, mutta se on ohut, rajallisella lihaisalla seurauksella ja suunnalla, joka voi olla tarkoituksellista, mutta on silti hieman ongelmallinen, pumppaamalla lopputuotetta luonnollisilla puutteilla, joita se ei yksinkertaisesti laimenna, vaan tekee entistäkin räikeämmäksi edellä mainitut asiat ilmakehän ja rakenteen tahdissa. Ei todellakaan ole paljon tämä elokuva, ja toki, mitä se tekee oikein on tehty erittäin hyvin, mutta suoraan sanottuna, se ei todellakaan riitä, että et huomaa asioita niin paljon, jos lopullinen tuote päätyy laskussa underwhelming, jos ei tavallaan unohdettavissa. Tästä huolimatta, kun elokuva on miehittää aikaa, eikä kamppailee miehittää muistin, se pitää sinut menossa, joilla on runsaasti kysymyksiä, kun se tulee tarinankerronta ja käsitteellinen juonittelua, mutta juuri tarpeeksi voimaa viihdyttää riittävästi.On sanomattakin selvää, että tämä elokuva on tuskin yhtä musiikillinen kuin sen vuoden 1969 vastine, ja muistuttaa teitä käyttämällä Richard Addinsellin partituuria liian vähän, jota ei varsinaisesti käytetä täysillä, ja se on aivan liian usein jonkin verran konventionalismia, joka edelleen irtautuu, mutta lopulta tekee vain niin paljon vahinkoa Addinsellin pyrkimyksille, jotka ovat edelleen tarpeeksi eloisia ja toistuvia tarpeeksi näyttelemään jotain mojovaa osaa hengittämään eloisuutta tähän yleisesti kuivaan projektiin. Elokuvan pisteet ovat kunnollisia ja kohtuullisen kohteliaita väreille, mutta oikeastaan musiikillisten näkökohtien lisäksi Freddie Youngin elokuvan satunnaisen komean paikan (anteeksi, Freddie Young fans, mutta tämä ei ole David Lean-eeppinen) ulkopuolella, tässä elokuvassa ei todellakaan ole liikaa taiteellista punch-upia, joten tarinankerronta yksin ottaa taakakseen pitää sinut mukana elokuvassa, jota tarinankerronnalla on vain niin paljon valtaa ladata. Kuten aiemmin sanoin, tämän elokuvan tarinankerronta aspektit ovat puutteellisia, kuiva jaksoja, päämäärätön jäsentely ja jopa tarinan käsite, joka puuttuu lihaa, ja joka ravistelee lopputuotteen ote sinusta, mutta ei aivan jätä sinua täysin luisua, koska niin underwhelming kuin tämän elokuvan tarina on paljon tavalla, se on hyvin viehättävä, jossa herttainen sydän ja tiettyjä kiehtovia paikkoja aihe, joka avaa joitakin mahdollisuuksia niille, jotka kääntävät James Hiltonin tarina. Sanomattakin on selvää, käsikirjoittajat R. C. Sherriffin, Claudine Westin ja Eric Maschwitzin tulkinta Hiltonin tarinasta saa olla kyseenalainen, jäsentäen juonittelua päämäärättömällä tavalla, joka laimentaa potkua, jonka ei koskaan pitänyt olla liian rikas, mutta kaikkea muuta kuin kompensoi puutteitaan terävällä nokkeluudella, joka lisää charmia ja reilua viihdearvoa. Kun sanoin, että elokuva osuu erityisen mitäänsanomattomiin loitsuihin, tarkoitin sitä todella, vaikka valehtelisin, jos sanoisin, että elokuva joskus lipsahtaa suorastaan tylsyyteen, Kiitos riittävän värikkään nokkeluuden Sherriffin, Westin ja Maschwitzin käsikirjoituksessa, joka vähintäänkin tarjoaa mukaansatempaavan luonnehdinnan, jota hahmojen kuvaukset tekevät sitäkin mukaansatempaavammaksi. Okei, rehellisesti, useat epätasaisesti käytetyt nuoremmat esiintyjät tuskin auttaa heidän merkkiä vastenmielisyyttä improvisoitavia esityksiä, mutta kun se tulee enemmän kokeneita kykyjä, jotka ensisijaisesti ajaa elokuva, ne toimittaa runsaasti karismaa, jossa miespääosa Robert Donat todella erottuu, ei vain karismaa, joka on erityisen voimakas, mutta ihmisen hienovaraisuus kerroksiin, joka jättää Donat lujasti side hänen nimellinen rooli, jonka ikääntyminen koko elokuvan myydään tunne vähitellen kehittyvän viisautta, että Donat myy vaivattomasti. Olipa hän hurmaava omasta oikeudestaan tai jakaa terävä kemia hänen ikäisensä, Donat kuljettaa tämän elokuvan, vaikka ei ole ainoa hengittävä väri lopulliseen tuotteeseen, sillä vaikka tämä projekti ei koskaan ollut liikaa, mitä se lopulta on herttainen, nokkela ja yleensä viihdyttävä, vaikka se ei ole erityisen ikimuistoinen.Kun on vihdoin aika sanoa hyvästit, jätät jälkeesi elokuvan, jossa on hitaita loitsuja, jotka korostavat tarinankerronnan päämäärättömyyttä, joka korostaa luonnollisia puutteita tämän ohuen tarinakonseptin sisällä, mikä lopulta tekee lopputuotteesta eräänlaisen unohdettavan underwhelmingin, mutta ei niin paljon, että se ei pidä sinua käynnissä sen aikana, koska Richard Addinsellin pistemäärässä on tarpeeksi säädyllisyyttä, James Hiltonin tarinassa hurmaava sydän, R. C: ssä nokkeluutta. Sherriffin, Claudine Westin ja Eric Maschwitzin käsikirjoitus, ja karismaa esityksissä-erityisesti perusteellisesti vakuuttavan miespääosan Robert Donatin-Sam Woodsin ”Goodbye, Mr. Chips” – esityksessä, joka on kunnollinen, joskin hieman sotkuinen hurmuri, joka tutkii kouluttajan elämää, aikoja ja oppeja.2, 5 / 5 – oikeudenmukainen