Introduction

itse asiassa termin ”extreme sport” epäjohdonmukaisuus tarkoittaa sitä, että ne, jotka haluavat opiskella tätä alaa, joutuvat luomaan omat kriteerinsä lähtökohdaksi, usein vähemmän kuin tieteellisellä tavalla. Kirjallinen katsaus nykyisiin ja historiallisiin tutkimusartikkeleihin herättää avainkysymyksen siitä, onko extreme-urheilun määritelmä riskinotto, johon liittyy suuri loukkaantumisen tai kuoleman mahdollisuus, vai onko muita huomioon otettavia näkökohtia, kuten elämäntapa tai suhde luontoon. Tämä katsaus ei tutki mitään hypoteeseja ja on kertomus, joka perustuu avainpapereihin. Koska aiheesta ei ollut riittävästi kirjallisuutta, ei katsottu aiheelliseksi tehdä järjestelmällistä katsausta.

tämän artikkelin tavoite on kaksijakoinen: ensinnäkin sen osoittamiseksi, onko termi” extreme-urheilu ” tieteellisessä mielessä kehittynyt harhaanjohtavaksi ja harhaanjohtavaksi sen sisältämien urheilulajien yhteydessä, ja toiseksi sen ehdottamiseksi, että extreme-urheilulle laadittaisiin tarkistettu ja tarkempi määritelmä, jossa otettaisiin huomioon se toiminta, joka siihen sisältyy muiden valtavirrasta poikkeavien urheilulajien yhteydessä. Tämän tarkastelun perusteella väitetään, että extreme-urheilun Uusi määritelmä on ”(pääasiassa) kilpailukykyinen (vertailu tai itsearviointi) toiminta, jossa osallistujalle asetetaan luonnollisia tai epätavallisia fyysisiä vaatimuksia. Lisäksi epäonnistunut lopputulos ”todennäköisesti johtaa osallistujan loukkaantumiseen tai kuolemaan toisin kuin ei-extreme-urheilu” (Cohen, 2016, s. 138).

”Extreme Sport” – määritelmän haastaminen

kysymystä siitä, mikä on extreme-laji ja pitäisikö termiä ”extreme-urheilu” käyttää kuvaamaan tiettyä urheilua, voidaan tarkastella monesta eri näkökulmasta. ”Extreme-urheilua ”käytetään suuressa osassa tutkimuskirjallisuutta vaihdellen” korkean riskin urheilun ” kanssa. Sekä ”korkean riskin” että ”extreme-urheilu ”määritellään” urheiluksi, jossa on hyväksyttävä vakavan vamman tai kuoleman mahdollisuus luontaisena osana toimintaa ” (Breivik et al., 1994). Samalla tavalla äärimmäisen tai suuren riskin luokittelu voi osittain johtua kilpailun aikana saavutetuista staattisista ja dynaamisista huippukomponenteista (Mitchell et al., 2005), joka voi johtaa kehon muutoksiin, kuten korkeaan verenpaineeseen (esim.Squash vs. Jousiammunta). Lisäluokitus tarkastelisi fyysistä riskiä (esim. BASE-hyppy vs. Darts) määrittelevä piirre tahansa ”äärimmäinen tai korkean riskin urheilu” (Palmer, 2002). Se, että extreme-urheilun harrastajat ovat yksinomaan riskinottajia, on kuitenkin yksinkertaistamista, joka vaatii huolellista harkintaa. Osa extreme-urheilun määrittelyn vaikeudesta on Kayn ja Labergen (2002) mukaan. Riskien lisäksi on niin paljon ristiriitaisia tekijöitä. Tässä annetaan ymmärtää, että näissä urheilulajeissa on tilallisia, emotionaalisia, individualistisia ja transsressiivisia ulottuvuuksia. Termejä kuten” alternative”,” action”,” adventure ”ja” lifestyle ” käytetään myös kuvaamaan extreme-urheilua, mutta mikään näistä termeistä ei kategorisesti kata sitä, mitä extreme-urheilu itse asiassa sisältää.

mikä on äärimmäinen?

Merriam-Websterin verkkosanakirjan (haettu syyskuu 2018) mukaan sana äärimmäinen tarkoittaa: (1) tavallista, tavallista tai oletettua ylittävää. (2) olemassa erittäin suuressa määrin. 3) menee suuria tai liioiteltuja pituuksia. Siksi extreme kuten käytetään ” extreme sport ”viittaa poikkeama yli mitä pidetään yleensä” normaali ”tai” perinteinen ” toimintaa ja olettaa osallistujat harjoittavat toimintaa yli näiden rajojen. Oxfordin yliopiston sanakirja (2018) määrittelee ”extreme-urheilun” tarkoittavan tai liittyvän vaarallisessa ympäristössä suoritettuun urheiluun, johon liittyy suuri riski.”Niin, käsite ” ylittää normaalit rajat” ja ”riski” näyttävät olennaisilta siihen, mikä muodostaa extreme-urheilun. Booker (1998) totesi” extreme-urheilun ” olevan kohtuuden rajan takana; ylitetään se, mitä pidetään kohtuullisena – eli radikaalina, ja urheilu, jotka sijaitsevat uloimmassa. Breivik ym. (1994) määritteli extreme-urheilun suuririskiseksi urheiluksi, jossa vakavan vamman tai kuoleman mahdollisuus on mahdollisuus ja olennainen osa lajia tai toimintaa. Joten, osat näiden määritelmien sisältävät: ylittää normi mitä pidetään kohtuullisena ja voi johtaa vakavaan loukkaantumiseen tai kuolemaan, eli, suuri fyysinen ja/tai psykologinen riski.

mitä on urheilu?

historiallisesti urheilun määritelmät ovat kehittyneet erityisesti uusien aktiviteettien, kuten ”BASE-hyppäämisen” ja ”extreme mountain silityksen”, myötä haastamaan käsitystä siitä, mitä urheilu todellisuudessa on. Eysenck ym. (1982), heidän seminal review paperi alkoi korostamalla ongelmia luonnostaan määritelmä urheilun. He käyttivät Collinsin sanakirjaa tutkielmassaan määritelläkseen urheilun huviksi, ajanvietteeksi, huviksi, harrastukseksi, peliksi … yksilö – tai ryhmätoiminnaksi, jota harjoitetaan liikunnan tai huvin vuoksi ja johon liittyy usein fyysisten kykyjen testaus… (Eysenck et al., 1982). Tämän tyyppinen määritelmä on todennäköisesti liian kattava, ja siihen sisältyy huvi-ja huvitoimintaa, jolloin käytännössä mitä tahansa muuta kuin työtä voidaan pitää urheiluna.

tuoreempi määritelmä urheilulle on ”kaikenlainen liikunta, jonka tarkoituksena on satunnaisen tai järjestäytyneen osallistumisen avulla ilmaista tai parantaa fyysistä kuntoa ja henkistä hyvinvointia, muodostaa sosiaalisia suhteita tai saada aikaan tuloksia kilpailussa kaikilla tasoilla” (Euroopan neuvosto, 2001 , Euroopan urheilun peruskirja, tarkistettu, S. 3-kie). Tämä urheilun laaja määritelmä voi kattaa ”perinteiset” urheilulajit, kuten Jousiammunnan, jalkapallon ja kriketin, sekä ne, joita tähän asti on pidetty extreme-lajeina, kuten Drag racing, BASE-hyppy ja lumilautailu.

historiallisesti KIE-maiden määritelmä ei ole täysin uusi, sillä urheilun on perinteisesti hyväksytty edustavan yksilön tai ryhmän harjoittamaa kilpailullista tehtävää tai toimintaa, joka vaatii fyysistä rasitusta ja jota säätelevät säännöt. Mason (1989) näki urheilun ” enemmän tai vähemmän fyysisesti rasittavana, kilpailullisena, vapaa-ajanvietteenä activity…usually…in ulkoilmassa (jossa) voi olla joukkue vastaan joukkue, urheilija vastaan urheilija tai urheilija vastaan luonto, tai kello.”Urheilu mielletään yleensä yksilöiden tai ryhmässä suorittamaksi organisoiduksi, arvioivaksi toiminnaksi, jossa suorituksen lopputulosta arvioidaan voittamalla tai häviämällä. Sanan ”tai” sisällyttäminen KIE-maiden määritelmään kuitenkin muuttaa urheilun luonteen. Se tarkoittaa, että tuloksia kilpailussa ei tarvitse olla, ja ne voivat olla itsearvioivia tai kilpailukykyisiä. Määritelmän muutos mahdollistaa sen, että vapaa-ajan uinnin tai benjihypyn kaltaiset harrastukset luokitellaan nykyään urheiluksi.

onko ”Extreme Sport” sama kuin ”High Risk Sport?”

Jos ”extreme-urheilu” on sama kuin ”korkean riskin” urheilu, näiden lajien harrastajilla pitäisi olla suurempi loukkaantumis-tai jopa kuolemanriski kuin perinteisiä urheilulajeja harrastavilla (Yates, 2015). Kun tutkitaan saatavilla olevia tilastoja, jotka liittyvät extreme-urheiluun, törmätään ristiriitojen miinakenttään, kun vammojen ja/tai kuolemantapausten luokittelusta ilmoitetaan lukemattomilla eri tavoilla.

lisähaasteena on sitten määrittää parametrit extreme-urheilun tilastojen avulla riskin, vamman tai kuolleisuuden mukaan. Tämä vaatisi perinteisiä urheilulajeja, kuten cheerleadingia ja ratsastusta, koska niillä on vuosittain paljon katastrofaalisia vammoja, luokiteltavaksi korkean riskin urheiluksi (Turner and McCory, 2006). Yhdistyneessä kuningaskunnassa Rugby Football Union määritteli vamman asiaksi, joka ”… estää pelaajaa osallistumasta täysipainoisesti kaikkiin harjoitustoimiin, jotka on tyypillisesti suunniteltu kyseiselle päivälle… ” (s. 7 England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season, England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season Season). Vuoden 2013 keskimääräiset vammat ottelua kohden olivat 62 ja keskimääräiset vammat seuraa kohti (koulutus mukaan luettuna) 35 (S. 6 England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season, England Professional Rugby Injury Surveillance Project Season). Vuosittaiset Rugby Union-tapahtumat ympäri maailmaa aiheuttavat vuosittain 4,6 katastrofaalista loukkaantumista 100 000: ta kohti, esim.Englannin Rugby unionissa (0,8/100 000 vuodessa) katastrofaalisen loukkaantumisen riski on suhteellisesti pienempi kuin Uudessa-Seelannissa (4,2/100 000 vuodessa), Australiassa (4,4/100 000 vuodessa) ja Fidžissä (13/100 000 vuodessa). Riski ylläpitää katastrofaalinen loukkaantumisen muissa kontaktilajeissa ovat; jääkiekko (4/100, 000 vuodessa), Rugby League (2/100, 000 vuodessa), ja amerikkalainen jalkapallo (2/100, 000 vuodessa) (Gabbe et al., 2005; Fuller, 2008).

kuolleisuuden lisäksi relevanttina ja mahdollisena lopputuloksena on otettava huomioon urheilun ”äärimmäisen” luonteen ja aivovaurioiden välinen yhteys. Viime aikoina amerikkalaisen jalkapallon ja rugbyn kaltaisten kontaktilajien, nyrkkeilyn kaltaisten taistelulajien ja jalkapallojoukkuelajien (joihin kuuluvat myös otsapallot) välinen yhteys on lisännyt tietoisuutta urheilun ja dementiassa esiintyvien aivovammojen ja/tai kognitiivisten häiriöiden välisestä suhteesta. Negatiiviset vaikutukset aivojen verenkierron neurotoimintaan, mikä johtaa huonoon kognitiiviseen suorituskykyyn, voivat olla yleisiä useissa urheilulajeissa, esim. laitesukellustutkimuksessa on ollut suosituksia, joiden mukaan laitesukellus olisi luokiteltava korkean riskin urheiluksi, jotta se voidaan saattaa tiukempaan valvontaan ja lisääntyneeseen lääketieteelliseen neuvontaan (Slosman et al., 2004). Vaihtoehtoisen tutkimuksen mukaan urheilun luokittelun ”äärimmäiseksi” tulisi perustua pelkästään kuolleisuuteen (Schulz et al., 2002). Kuolleisuusluvut (KS. Taulukko 1)osoittavat, että vaikka BASE-hyppyjen kuolleisuus on erittäin korkea, niin on myös nyrkkeilyn ja hieman yllättäen melonnan. Voidaan väittää, että tällaisten menetelmien käyttäminen urheilun luokittelemiseksi on kaikkea muuta kuin suoraviivaista, lisäksi monet nykyisin ”perinteisinä” pidettävät urheilulajit saattavat tarvita lisäpohdintaa siitä, miten ne voisivat sopia ehdotettuun extreme-urheilun toimivaan määritelmään.

fyysisen riskin lisäksi May ja Slanger (2000) viittaavat siihen, että riskialttiissa urheilussa on mahdollisesti psykologinen riski. Heidän havaintonsa viittaavat siihen, että tällaiset toimet voivat olla psykologisesti vahingollisia, mikä johtaa kohonneeseen stressitasoon, äärimmäiseen kilpailukykyyn ja liialliseen perfektionismiin. Tämän huomioon ottaen voisi olla aiheellista tarkastella riskialttiiden urheilulajien periaatteita sekä fyysisinä että psyykkisinä. Hieman provosoivassa lausunnossaan Slanger and Rudestam (1997) mainitsi extreme-urheilun kuolemanhalun ilmentymänä, jolloin hieman eri tavalla Brymer ja Oades (2009) pitivät extreme-urheilua riskin ilmaisemisen sijaan lähestyvän vaaran kokemuksena. On myös ilmeistä, että monet tutkijat, jotka tutkivat sensaatiohakua, ovat käyttäneet termiä ”korkean riskin” vaihdellen ”extreme-urheilun” kanssa (esim.Cronin, 1991; Gomài Freixanet, 1991; Breivik et al., 1994; Wagner ja Houlihan, 1994).

Extreme-urheilun on myös katsottu olevan ristiriidassa ”normaalin” käyttäytymisen kanssa, jossa pyritään yleensä turvallisuuteen ja vältetään korkean riskin (Fletcher, 2004). Ajatus siitä, että osallistujat haluavat ”hyväksyä mahdollisuuden” loukkaantumiseen tai kuolemaan (Breivik, 1996), on ristiriidassa Maslow ’ n (1987) kaltaisten teorioiden kanssa, joissa korostetaan turvallisuuden olevan ensisijainen, luontainen tarve. Baudry (1991) kirjoittaa, että extreme-urheilu on luonteeltaan paradoksaalista, koska se vaatii ihmistä kiistämään kuolevaisuutensa ennalta suunnitellun itsemurhan avulla. Tämä haastaa normatiivisen ajattelun, koska se päättelee, että extreme-urheilu ylittää viralliset määräykset ja turvatoimet ja voi tarkoituksellisesti asettaa osallistujan mahdollisesti kuolemaan johtavaan tilanteeseen. Se tarkoittaa, että extreme-urheilu on vaarallista, sääntelemätöntä ja voisi todennäköisesti sisältää lakien tai turvallisuusmääräysten rikkomista, esim.tunkeutuminen liittyy usein olennaisesti BASE-hyppyyn.

korkea riski on keskeinen käsite extreme-urheilun määritelmässä, ja siksi taulukossa 1 on mukana eri urheilulajeihin liittyvä loukkaantumis-ja kuolleisuusriskin osa. Korkean riskin käytetään usein vaihdellen extreme urheilu.

vaikka termejä kuten Whiz (Midol, 1993), Post-modern, Post-industrial, New sport, Unconventional, and Non-traditional and Panic sport, on aiemmin käytetty (Rinehart and Sydnor, 2003), yleisimmät termit, joiden katsotaan edustavan extreme-urheilua, jotka on myöhemmin hahmoteltu tässä katsauksessa, ovat: Alternative, Action, Adventure, Lifestyle, Media Driven, and Individualism.

onko ”Extreme Sport” vain ”vaihtoehtoinen Urheilu” ”perinteiselle Urheilulle?”

Pohjois-Amerikassa sanaa ”alternative” käytetään yleisesti tarkoittamaan mitä tahansa urheilua, joka ei ole amerikkalainen (Humphreys, 1997; Rinehart and Sydnor, 2003), kun taas tutkijat kuten Kay ja Laberge (2002) ovat käyttäneet termiä ”alternative sport” yleisemmin kuvaamaan urheilua, joka ei ole perinteinen urheilu. Vaikeus käyttää tätä termiä kaikenkattavana sanana extreme-urheilulle on se, että monet urheilulajit ovat” vaihtoehtoisia”, koska ne haastavat yhteiskunnallisen käsityksen siitä, mikä on normi, mutta kaikki” Vaihtoehtoiset ” urheilulajit eivät ole äärimmäisiä (Jarvie, 2006). Todennäköisesti silloin termi ” vaihtoehto ”voi olla vain ohimenevä termi, kunnes” vaihtoehto ” Urheilu tulee valtavirtaa, siis tavanomainen. Esimerkiksi Howe (1998) esittää, että vaihtoehtoisen urheilun olemassaolo riippuu massoista, sillä kun vaihtoehtoisesta urheilusta tulee kaupallinen ja yleisön popularisoima, siitä tulee valtavirtaa. Rinehart ja Sydnor (2003) tunnustavat tämän ironiaa, koska he tunnustavat, että mikä on vaihtoehto nopeasti tulee tavanomainen niin dynaaminen määritelmä extreme urheilu, koska havainnollisia muutoksia, olisi tarpeen. Tämän huomioon ottaen termi ” extreme-urheilu ”on siis huomattavasti tarkempi kuin laajalti käytetty termi” vaihtoehtoinen urheilu.”

onko ”Extreme Sport” sama kuin ”Action” Tai ”Adventure” – Urheilu?

”Action” – urheilu on lajivalikoima ”riskialttiita, individualistisia ja vaihtoehtoisia urheilulajeja, kuten rullalautailua, BMX-pyöräilyä, surffausta, street luge, wakeboarding, and motor cross” (Bennett and Lachowetz, 2004). Griffith (2002) tutkii toimintaurheilun määritelmää asiana, joka on kehittynyt laajemmasta urheilukulttuurista eli surffauksesta, luistelusta, lumilautailusta ja wakeboardingista. Mainostoimistot käyttävät termiä tehokkaana yhdistyksenä luodessaan ”coolia” haluttua brändiä.

Winged suit jumper Chris ”Douggs” McDougall käyttää mieluummin termiä ”Seikkailu-Urheilu” kuin ”extreme-urheilu”, koska aina osallistuessaan hän tuntee lähtevänsä viileään seikkailuun (O ’ Neil, 2017). Termiä seikkailulaji käytetään paljon kaupallisesti. Mintelin raportissa (2003a) todettiin urheilulomien raportoinnissa kahtiajako joko kovana tai pehmeänä seikkailuna, jossa ”kovat” seikkailulomat edistävät riskiä, vaaraa, haastetta ja adrenaliiniryöppyä. Tämäntyyppiset lomat tarjoavat luola, vuorikiipeily, valkoinen vesi koskenlasku ja laskuvarjohyppy. Seikkailu urheilu voi olla yleisesti käytetty termi keskuudessa loma promoottorit, koska sanat itse tarkoittavat jännitystä ja hauskaa. Seikkailulajit kuvaavat myös lifestyle-urheilua, sillä ne ovat vapaa-ajan harrastusta, johon kuuluu fyysisen, mutta myös henkisen liikunnan lisäksi. Ne ovat matkoja, joiden kautta osallistujat kohtaavat omat pelkonsa, uupumuksensa ja riskinsä, mutta ne perustuvat enemmän yksilösuorituksiin kuin monet perinteiset urheilulajit. Esimerkiksi yksilöiden välinen kilpailuelementti saattaa puuttua, vaikka on ilmeistä, että osallistujien ja heidän ympäristönsä välillä voi olla” kilpailua”. Seikkailu-urheilu on termi, jota käytetään yleisesti matkailualalla, mutta etsittäessä yleiskielistä termiä akateemisen tutkimuksen vuoksi se on rajoittava, koska urheilu kuten BASE-hyppy tai Stunt pyöräily tai Drag Racing eivät helposti sovi tähän luokkaan.

avaintermi, toiminta-ja seikkailututkimuksesta kumpuava luonnonympäristö on toinen osa, joka on sijoitettu taulukkoon 1, jotta tutkijat voisivat nähdä, onko olemassa sanamallia, joka muodostaa määritelmän alun ja tämän akateemisen keskustelun. Lisäksi mukana oli edellä mainitusta kirjallisuudesta löytynyt ajatus kilpailusta vastaan itsearvioinnista.

onko ”Extreme-urheilu” vain Elämäntapalaji?

Mintelin raportissa (2003b) käytetty termi ”lifestyle sport” tunnistaa tietyt urheilulajit tarkastelemalla osallistujien, toiminnan ja ympäristön välistä yhteyttä. Niiden suosio edustaa ruohonjuuritason osallistumista, joka toivottaa kaikki halukkaat tervetulleiksi. Perinteisestä koulu-ja laitosliikunnasta vieraantuneita viehättää usein lifestyle-urheilu (Wheaton, 2004). Kuuluminen tarjoaa osallistujille jäsenyyden eksklusiiviseen kerhoon-joka sisältää laitteet, vaatteet, samanhenkiset ihmiset, Kirjat ja web-sivustot ja voi luoda sosiaalisen ryhmän ja alakulttuurin. Pohjimmiltaan se on urheiluinnostuksen jakamista muille, jotka jakavat samat intohimot ja kaipaavat samaa jännitystä. On yhtäläisyyksiä ”Lifestyle” ja ”Extreme” urheilu jossa osallistujat on tunne toveruutta, kun he oppivat toisiltaan kautta pukukoodi (esim., surffaajat, hiihtäjät, rullalautailijat), asiantuntija sivustoja sekä tarvetta erikoisvarusteita.

Tomlinson ym. (2005) piti ”lifestyle” – määritelmää monitulkintaisena ja ongelmallisena. He kuvailivat elämäntyyliä tavaksi, jolla yksilöt tulkitsevat elämäänsä itselleen ja muille. Tämän määritelmän käyttäminen urheilun erottelemiseen edellyttäisi, että jokaisen henkilön motivaatiot osallistua urheiluun eriytyisivät. Lifestyle-urheilu liittyy niihin lajeihin, jotka liittyvät yksilöllisiin tai henkilökohtaisiin tekijöihin. Se on enemmän kuvaaja kuin kokonaisvaltainen tapa kuvata erilaisia urheilulajeja. Ne, jotka harrastavat extreme-urheilua, voivat kuitenkin olla yhtä mieltä siitä, että extreme-urheiluun osallistumisesta tulee eräänlainen elämäntapa, kun he ovat muiden kanssa, jotka harrastavat myös heidän urheiluaan.

vaihtoehtoisesti suuri riski voi viitata avaruudellisiin ulottuvuuksiin, jotka perustuvat teokseen ”extreme locations – wilderness, remoteness, the forbidden” (Tomlinson et al., 2005). Urheilu, jossa osallistujat kilpailevat luonnon elementtejä paikoissa lumi, kukkulat, kanjonit, saaret, vuoret, joet, tai tulivuoret sopisi luokkaan ”korkean riskin” urheilu, esim., äärimmäinen hiihto ja valkoinen vesi koskenlasku. Kuten edellä mainittiin, näitä kutsutaan joskus myös ”Seikkailu” Urheilu. Brymer and Oades (2009) leimasi ”korkean riskin” urheilun luontoympäristössä tapahtuvaksi, mutta kaikki ”korkean riskin” urheilulajit eivät täytä tätä kriteeriä. Esimerkiksi BMX -, Drag Racing-ja Big Air-Lumilautailut tapahtuvat ihmisen rakentamalla radalla, ja skeittausta voidaan suorittaa sisä-tai ulkopuolella ja siihen voi kuulua erityisesti urheilusuoritusta varten suunniteltu ja valmistettu ramppi. Joten vaikka suorituskyky luonnollisessa ympäristössä on totta joidenkin ”korkean riskin” urheilu ja voisi olla totta monissa extreme-urheilu se ei ole kategorisesti tarkka kaikissa extreme-urheilu.

onko ”Extreme Sportin” Medialähtöinen terminologia?

onko extreme-urheilu siis vain uusi termi riskialttiille urheilulle, ja jos on, mistä termi ”extreme-urheilu” on peräisin? Todennäköisesti se, mikä muodostaa extreme-urheilun, on ollut pääasiassa median johtamaa (Kay ja Laberge, 2002), jolloin termi extreme-urheilu on perustunut myyntikykyyn edistää ei-perinteistä urheilua tiedotusvälineille sekä kuluttajien ja yritysten kiinnostuksen lisääntymiseen. Sponsoroinneissa, mainoksissa, TV-markkinoinnissa ja mainonnassa käytetään näistä syistä termiä ”extreme sport”. Esimerkiksi vuoden 2014 talviolympialaisista tuli ensimmäiset kisat, joissa sellaiset lajit kuin lumilautailu, mäkihyppy, Freestylehiihto, Skeleton, Ohjaskelkkailu, melonta ja purjelautailu luokiteltiin ”extreme sport” – sateenvarjon alle. Vuoden 2018 kisoihin kuuluivat extreme-lajeina Big Air-Lumilautailu, yhdistetty alppihiihto ja Massalähtö Pikaluistelu. Tokion vuoden 2020 olympialaisiin on hyväksytty mukaan extreme-lajit surffaus, kalliokiipeily ja rullalautailu (Herreria, 2016). Adaptiivinen urheilu jatkaa extreme-urheilua kulttuurisena normina, jonka ominaispiirteitä ovat sykkeen nousu, adrenaliiniruuhka ja action sport (Denq and Delasobera, 2018). Mielenkiintoista on, että termi ”extreme-urheilu” on luultavasti yleisin termi, jota käytetään tiedotusvälineissä tämäntyyppisistä urheilulajeista.

sisältyykö ”Extreme-urheiluun” jokin osa individualismia?

”Extreme-urheilu” voi olla tapa tavoitella itsensä toteutumista. Maslow ’ n (1987) mukaan itsensä toteuttaneilla on tunnetta itsensä hyväksymisestä ja elämisen jännitystä. Tutkijat, jotka tutkivat näitä termejä ”extreme-urheilulle”, ovat keskittyneet psykologiseen motivaatioon, jota osallistujat tarvitsevat löytääkseen” itsensä toteutumisen ja spiritualismin ”(Borden, 2001), edistääkseen” positiivista henkilökohtaista muutosta ”(Brannigan and McDougall, 1983) tai täyttääkseen” voimakkaan elämän toiveen ” (Brymer and Oades, 2009).

Robinson (1992, s. 99) piti ” extreme-urheilua ”toimintana, joka perustuu sekä kognitiivisiin että emotionaalisiin komponentteihin,” erilaisena itsealoitteisena toimintana, joka yleensä tapahtuu luonnollisessa ympäristössä ja joka, johtuen niiden aina epävarmasta ja mahdollisesti haitallisesta luonteesta, tarjoaa mahdollisuuden voimakkaaseen kognitiiviseen ja affektiiviseen osallistumiseen.”Tomlinson ym. (2005) tunnusti myös ”extreme Sportin” sisällä olevan ”emotionaalisen ulottuvuuden”, joka voidaan tunnistaa kokonaisuuden tunteeksi. Tämä on sukua virtauksen käsitteelle, jota Csikszentmihalyi (1975) kuvasi tietoisena olotilana olla täysin uppoutunut tilanteeseen tai urheiluun. ”Extreme-urheilussa” koettu riemun ja rauhan tunne voi olla seurausta adrenaliinin ja endorfiinien vapautumisen ryntäyksestä, jotka ovat endogeenisiä mielialalääkkeitä.

Puchan (2004) esittää, että ”extreme-urheilun” kasvun taustalla ovat yhteiskunnalliset tekijät, kuten tietokonepelit ja erilaiset verkkosivut, joiden tarkoituksena on edistää jännitystä ja / tai pelkoa. Nämä kulttuuriset muutokset tietyillä yhteiskunnan alueilla kannustavat yksilöitä testaamaan itseään suuria todennäköisyyksiä vastaan ilman, että heidän tarvitsee lähteä kotinsa parametreista. Pyrkiessään kuitenkin pakoon sitä, mitä Puchan (2004) kutsuu tylsyydeksi ja keskinkertaisuudeksi, yksilöt etsivät keinoja, joissa itsensä voi löytää uudelleen. Käsite ”extreme sport” vastauksena tylsyyteen sopii Zuckermanin (1994) käsitykseen tylsyydestä tekijänä sensaatiohakuisuuden subscale.

Jännitysurheilijat ovat tyypillisesti 24-34-vuotiaita miehiä, naimattomia ja 80% lapsettomia (Sport England, 2015) siksi voisi väittää, että heillä on runsaasti vapaa-aikaa ja he ovat kyllästyneitä elämään? Griffith (2002) näkee extreme-urheilun markkinat nuorisopainotteisina, lajina, joka ei vaadi ryhmää tai joukkuetta ja on siksi avoin kaikille halukkaille. Lisäksi jos ”extreme sports” olivat pääasiassa nuoriso suuntautunut, niin tämä termi tekee välittömän oletuksen, että ne, jotka osallistuvat ovat kaikki nuorempia aikuisia, mikä ei pidä paikkaansa. Useimmat extreme-urheilun osallistujat ovat keskimäärin 30-31-vuotiaita: esimerkiksi triathlonissa (off road) keski-ikä on 31 vuotta, purjelautailussa 30 vuotta ja Urheilukiipeilyssä 30 vuotta (Outdoor Participation Report, 2013). Liikuntaneuvoston tuottaman Outdoor Foundation Topline-raportin tuorein luku (2016) osoittaa, että 56 prosenttia kaikista ulkoiluun osallistuvista on 15-44-vuotiaita. On selvää, että kehitysnäkökulmasta tämä ikäryhmä on siirtymävaiheessa nuoruudesta aikuisuuteen, joten todennäköisesti extreme-urheiluun voi liittyä individualistinen luonne. Lisäksi sitä voitaisiin joissakin tapauksissa pitää nykyaikaisena siirtymäriittinä (Groves, 1987). Ehkä osa extreme-urheilun vetovoimasta johtuu sen ” haastavuudesta ajanjaksona (länsimaisessa kulttuurissa), jolloin aikuisuuden epävarmuus lähestyy, mikä tukee entisestään argumenttia vahvan minän tai narsistisen keskittymisen puolesta.

Wheaton (2004) käsitteli tätä narsistista fokusta eristäytymisen tarpeena. Siinä missä perinteinen urheilu usein edistää tiimityön ihannetta, extreme-urheilu keskittyy yksilötavoitteisiin: yksilöllisempään tapaan haastaa itseään ilman organisoitua voittamisen tai häviämisen konseptia. Tässä painotetaan lähinnä itsensä kilpailemista henkilökohtaisten haasteiden kautta ja ajatusta vain ”tehdä se” (Tomlinson et al., 2005). Tästä syystä termi ” extreme sport ”on usein synonyymi” individualistiselle urheilulle ” (Puchan, 2004), kun taas perinteinen urheilu keskittyy kilpailuhaasteeseen, extreme-urheilu keskittyy yksilösuorituksiin.

johtopäätös ja vaikutukset

tieteellisestä näkökulmasta extreme-urheilun tutkimiseen ryhtymisessä on vaikeuksia, koska extreme-urheilun opeista ei ole yksimielisyyttä. Yksi tämän artikkelin tavoitteista oli edistää extreme-urheilua koskevaa kirjallisuutta ja lisätä akateemista keskustelua määräämällä Uusi toimiva määritelmä urheilukirjallisuudelle. Tämä tavoite on kuitenkin ollut ongelmallinen, koska extreme-urheilun määritelmä on huonosti määritelty pääasiassa siksi, että erilaisia termejä on käytetty vaihdellen, eikä niiden tueksi ole juurikaan tieteellistä näyttöä, nimittäin extreme -, alternative -, high risk -, action-ja lifestyle-urheilulajeja. Tämä terminologian epäjohdonmukaisuus tarkoittaa, että ne, jotka haluavat tutkia tätä alaa, joutuvat luomaan omat kriteerinsä lähtökohdaksi, usein vähemmän kuin tieteellinen lähestymistapa. Koska määritelmät ovat tärkeitä todisteisiin perustuvan tutkimuksen tai argumentin aloittamiselle, tässä artikkelissa keskityttiin tarkastelemaan terminologiaa, jota yleisesti käytetään kuvaamaan sitä, mitä pidetään yleisesti ”urheilutoimintana normin ulkopuolella”, jotta eri termit voidaan erottaa toisistaan.

käytettävissä olevaa tutkimusta tutkittaessa kävi myös ilmi, että tiedotusvälineet käyttävät erilaisia keskenään vaihdettavia termejä, kuten korkean riskin Urheilu, seikkailu-urheilu, vaihtoehtoinen urheilu, lifestyle-Urheilu, action-urheilu sekä extreme-urheilu. Nämä termit on tunnistettu ja ne ovat käytössä Mintelin raportin (2003a) ” Sport Activity in the United Kingdom.”Mielenkiintoista on, että jokainen määritelmä tai synonyymi termi sisältää myös komponentteja, jotka antavat käsityksen ”extreme-urheilun” osallistujien persoonallisuudesta ja motivaatiosta. Esimerkiksi seikkailu urheilu päättelee haaste yhdessä epävarmuus, kun taas lifestyle urheilu merkitsee toveruutta.

Tomlinson ym. (2005) totesi, että ”ei ole yleisesti sovittuja termejä kuvaamaan urheilua (extreme-urheilua), ei sovittuja luokitteluja, joiden kautta niitä voitaisiin määrätä ja ymmärtää, ja vähän hallintorakenteita, joilla niitä voitaisiin säännellä” (S. 5). Silti extreme-urheilu, koska sitä ei ole vielä täysin määritelty, on jossain määrin luotu median täydellinen ”markkinointistrategia, etiikka, sanasto, asenne ja tyyli” (Kay and Laberge, 2002).

tässä artikkelissa ehdotetaan toista tapaa, jolla termiä ”extreme-urheilu” voidaan pitää niin, että epäselvyydet tutkimuksen sisällä vähenevät tulevaisuudessa. Erityisesti väitämme, että” extreme – urheilu ” on pääasiassa kilpailuhenkistä (vertailu tai itsearviointi) toimintaa, jossa osallistuja altistuu luonnollisille tai epätavallisille fyysisille ja henkisille haasteille, kuten nopeudelle, korkeudelle, syvyydelle tai luonnonvoimille. Lisäksi epäonnistunut lopputulos johtaa osallistujan loukkaantumiseen tai kuolemaan useammin kuin ”ei-extreme-urheilussa.”Siksi on esitetty, että vammat/kuolemantapaukset ovat määrittäviä tekijöitä, jotka erottavat extreme-urheilun muista urheilulajeista, jotka sopisivat lueteltuihin vaihtoehtoisiin kategorioihin, kuten seikkailu -, vaihtoehtoinen urheilu -, lifestyle-ja action-urheiluun. Korkean riskin urheilu herättää välittömästi vaaran tunnetta ja ääriliikuntaa, luonteeltaan samanlaista toimintaa kuin extreme-urheilu. Tässä tapauksessa ehdotetaan tieteellistä tutkimusta varten, että termiä ”suuri riski” ei hylätä, vaan että nykyisen ehdotetun uuden määritelmän käyttö sisällyttää sen entistä rikkaampaan Extreme – /Korkean riskin urheilun määritelmään.

Extreme-tai korkean riskin urheilu on yksi nopeimmin kasvavista urheilutoiminnan aloista tällä vuosisadalla, luonteensa vuoksi se herättää tiedotusvälineiden kiinnostuksen kaikkialla maailmassa, mutta urheilutieteen yhteydessä sen määritelmän on oltava käsitteellisesti selkeä ja kielellisesti tarkka, eikä siihen saa vaikuttaa tiedotusvälineiden mainostama terminologia. Jotta tieteelliset pyrkimyksemme olisivat luotettavia ja arvokkaita, tutkittavien muuttujien on oltava johdonmukaisesti ja selkeästi määriteltyjä. Tässä katsauksessa esitetty ”äärimmäisen / korkean riskin urheilun” selkeä määritelmä, jossa käytetään urheilulla loukkaantumisten/kuolemantapausten lukumäärään luokiteltua järjestelmää, on kiistatta vankka perusta, jolla voidaan edistää tieteellistä prosessia tulevaa tutkimusta varten.

rajoitukset ja tuleva tutkimus

tämän tutkimuksen rajoituksena on se, että emme ole keskustelleet emmekä eritelleet extreme-urheilua ”urheiluna” tai ”toimintana” lisäksi, virkistystä tai ei-virkistystä kuten KIE-maissa. Tulevissa tutkimuksissa tutkitaan monenlaisia urheilulajeja, jotta voidaan laatia luokitusjärjestelmä, joka vaihtelee perinteisestä äärimmäisen riskialttiiseen urheiluun nykyisen toimintamääritelmän mukaisesti ja joka voi perustua tapaturmiin/kuolemantapauksiin henkeä kohti kunkin urheilulajin osalta suhteessa yleisriskiin. Todellakin, tuore tutkimus Cohen et al. (2018), on osoittanut merkittäviä eroja persoonallisuuden piirteet urheilijoiden harjoittavat extreme urheilu (drag racing) ja perinteinen urheilu (jousiammunta). Persoonallisuuden piirteillä on nyt merkittävä rooli kuntoutuksen psykologisissa malleissa ja ennustetuissa tuloksissa (Pain and Kerr, 2004). Tulevassa tutkimuksessa olisi hyödynnettävä tässä tutkimuksessa tehtyjä erotteluja, kun tarkastellaan persoonallisuuden roolia urheiluvammoissa ja kuntoutuksessa.

nykyisten kirjoittajien käynnissä olevaan tutkimukseen kuuluu extreme-urheiluun osallistuvien sekä niiden, jotka eivät osallistu, haastatteleminen ja kartoittaminen, jotta saataisiin tietoa tulevaisuuden suunnista, välittömänä tavoitteena selvittää, missä tietyt urheilulajit voivat sijaita urheilun jatkumossa, joka vaihtelee perinteisestä äärimmäiseen / suureen riskiin. Taulukossa 1 tarkastellaan riskiluokkia, luonteeltaan ääripäitä (esim.korkeus, nopeus, syvyys) ja (urheilumääritelmän osatekijöitä – kilpailullinen, arviointi), joita ehdotetaan extreme-urheilun määritelmässä. Laatijat laajentavat edelleen esiin nousevia muuttujia, joita ei ole vielä otettu huomioon, ja kun seurantatyömme on saatu päätökseen, tavoitteena on kehittää kaava, joka mahdollistaa kunkin lajin näkökulmien analysoinnin nykyisen työmääritelmän mukaisesti, mikä mahdollistaa urheilun jatkumoon perustuvan todistusaineiston.

lopullisena suosituksena on, että myöhemmät tutkijat tarkastelevat urheilukategorioita nykyisen työskentelymääritelmän mukaisesti ja rakentavat siten todistusaineiston, jonka avulla äärimmäisen / korkean riskin ympärillä käytävää keskustelua voidaan tieteellisesti arvioida. Tämä mahdollistaa etenemisen paitsi äärimmäisen / korkean riskin urheilun alalle myös liikuntatieteelliseen tutkimukseen yleensä.

Tekijäosuudet

kaikki kirjoittajat hyväksyivät käsikirjoituksen julkaistavaksi ja sopivat olevansa vastuussa kaikista teoksen osa-alueista.

Eturistiriitalausunto

kirjoittajat toteavat, että tutkimus tehtiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, joita voitaisiin pitää mahdollisena eturistiriitana.