monet yhteisöt ovat jo pitkään laittaneet fluoria juomaveteen estämään hampaiden reikiintymistä. Mutta jos Googletat ”fluoridi tekee tyhmäksi”, saat paljon sivustoja, jotka edistävät perusteettomia salaliittoteorioita siitä, miten hallitus laittaa fluoria veteen pitääkseen ihmiset tyhminä ja säyseinä. Oikeastaan kaiken, kuten kirjojen tai parsakaalin Googlaaminen ja” tekee tyhmäksi”, voi palauttaa salaliittoteoriat.

mutta salaliittoteorioista erillään, onko väittämillä, että fluorialtistus voi vaikuttaa älykkyyteen, hampaita? Valmistaudu JAMA Pediatrics-lehdessä julkaistun tutkimuksen jälkiseurauksiin. Tutkimuksessa havaittiin, että äidit, jotka olivat käyttäneet fluorattua vesijohtovettä raskaana ollessaan, synnyttivät yleensä lapsia, joiden älykkyysosamäärä oli 3-4 ikävuoteen mennessä hieman alhaisempi. Kaikki, jotka tietävät, tajuavat, että fluoridi-salaliittoteoreetikot ottavat tämän tutkimuksen ja johtavat näitä tuloksia, no, ikuisesti.

kannattaa kuitenkin ymmärtää paremmin fluorin veteen laittamisen yhteys mahdollisiin terveysvaikutuksiin. Ennen kuin yrität päättää, pidätkö hampaistasi vai aivoistasi enemmän, katsotaanpa tarkemmin tätä tutkimusta.

tutkimusryhmä Yorkin yliopistosta (Rivka Green, MA, David Flora, PhD, Raichel Neufeld ja Christine Till, PhD), Brittiläisen Kolumbian yliopistosta (Bruce Lanphear, MD), Cincinnati Children ’ s Hospital Medical Centeristä (Richard Hornung, PhD) Indianan yliopistosta (E. Angeles Martinez-Mier, DDS) ja Laval Universitystä (Pierre Ayotte, PhD) teki tutkimuksen. Tutkimuksessa seurattiin 601 äitiparia ja heidän synnyttämiään lapsia vuosina 2008-2012. Kaikki nämä naiset olivat osa suurempaa Mother-Infant Research on Environmental Chemicals-ohjelmaa, joka oli rekrytoinut raskaana olevia naisia 10 eri kanadalaisesta Kaupungista. Näistä äideistä alle puolet (41%) oli asunut yhdyskunnissa, joissa vesijohtoveteen oli lisätty fluoria.

tutkimuksen aikana 512 näistä äideistä oli antanut virtsanäytteen jokaisen kolmen raskauskolmanneksen aikana fluoripitoisuuksien tutkimiseksi, kun taas 400 oli täyttänyt kyselylomakkeen, joka koski heidän säännöllistä käyttöään vesijohtovedellä ja vesipohjaisilla juomilla, kuten teellä ja kahvilla. Näiden kyselyjen vastausten perusteella tutkijat arvioivat sitten, kuinka paljon fluoria äidit olivat nauttineet keskimäärin joka päivä raskauden aikana. Ei ole yllättävää, että niillä äideillä, jotka olivat asuneet alueilla, joilla oli fluorattua vesijohtovettä, oli huomattavasti enemmän sekä fluoridia virtsassaan (0,69 mg/L vs 0,40 mg/L) että laskettu päivittäinen fluorin saanti (0,93 mg vs 0,30 mg) kuin niillä, jotka asuivat alueilla, joissa vesijohtoveteen ei ollut lisätty fluoria.

äitien synnytyksen jälkeen tutkimuksessa seurattiin syntyneitä lapsia, joista 52% oli naisia. Kun lapset olivat 3-4-vuotiaita, heille tehtiin älykkyysosamäärien määrittämiseksi testi Wechslerin perusasteen ja Esikouluasteen älykkyys-III asteikolla. Tytöt saivat keskimäärin huomattavasti enemmän pisteitä kuin pojat (109,56 vs. 104,61).

tässä sitten tämän tutkimuksen kruunaavat havainnot. Tutkimuksessa havaittiin yhteys äitien keskimääräisen päivittäisen fluorin saannin (joka on arvioitu kyselylomakkeista) välillä raskauden aikana ja sitä seuranneiden lasten ÄLYKKYYSOSAMÄÄRIEN välillä. Jokaista fluorin vuorokausiannoksen 1 mg: n lisäystä kohti oli keskimäärin vastaava 3.66 lasten älykkyysosamäärän lasku. Kun tutkijat tarkastelivat äitien virtsan fluoripitoisuuksia, he löysivät samanlaisen yhteyden pojilla, mutta eivät tytöillä. Jokaista äitien mitatun virtsan fluoridipitoisuuden 1 mg/L nousua kohti poikien älykkyysosamäärä laski 4,49. Kanada.

Jos luulet näiden havaintojen todistavan, että fluoridi juomavedessä johtaa alhaisempaan älykkyyteen, muista, että assosiaatiot eivät tarkoita sitä, että yksi asia aiheuttaa toista. Muuten Kehottaisimme Nicholas Cagea lopettamaan elokuvien näyttelemisen – estääkseen hukkumiset uima-altaissa. Havaintotutkimukset, kuten tämä Jama Pediatrics one, eivät voi, eivät voi, eivät voi, eivät voi todistaa syytä ja seurausta. Ihmiset, jotka asuvat alueilla, joissa vesijohtovesi on fluorattu, voivat myös altistua muille asioille tai käyttäytyvät, jotka voivat vaikuttaa heidän lastensa ÄLYKKYYSOSAMÄÄRIIN. Voisivatko he tai heidän lapsensa esimerkiksi syödä enemmän prosessoituja ruokia, joissa on keinotekoisia ainesosia? Voisivatko ne altistua useammalle kemikaalille ympäristössä? Emme tiedä tarpeeksi tutkimukseen osallistuneiden elämän yksityiskohdista tietääksemme, mitä todella tapahtuu.

lisäksi ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄT ovat vain yksi ajattelukyvyn ja kehityksen mittari ja epätäydellinen sellainen. ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄT voivat olla harhaanjohtavia, sillä kaikki eivät suoriudu testeissä parhaalla mahdollisella tavalla. Lisäksi yhdellä mittarilla ei voida kuvata kaikkea kognitiota. On olemassa useita muita toimenpiteitä, kuten kuinka monta kertaa valitsit olla tekemättä virus Internet challenge kuten Zoom Challenge.

Plus, vaikka tilastollisesti merkitsevätkin, liitot eivät olleet supervahvoja. Älykkyysosamäärän eron 95 prosentin luottamusväli vaihteli välillä 7, 16-0.14, eli tuloksissa oli melkoista vaihtelua. Lisäksi mikä selittäisi erot löydöksissä tyttöjen ja poikien välillä? On se vanha sanonta, että pojat on tehty niiskuista ja etanoista ja koiranpennun hännistä sokerin ja mausteen sijaan, mutta mikään ei viittaa siihen, että poikien ja tyttöjen pitäisi suhtautua fluorialtistukseen eri tavalla.

lisäksi, kuten Tohtorikoulutettava David C. Bellinger Bostonin lastensairaalasta huomautti oheisessa JAMA Pediatrics-lehden pääkirjoituksessa, tutkimus ei auta määrittämään juomaveden turvallisia fluoripitoisuuksia. Varmasti liiallinen määrä mitään, jopa avokado paahtoleipää, voi olla haitallista. Tutkimukseen osallistuneet ovat voineet altistua fluorille muista lähteistä kuin juomavedestä.

lopuksi, (minulta loppuvat synonyymit furthermille), 10 Canadian city-tutkimuksen tulokset eivät välttämättä päde muualla ja muihin väestöihin. Tässä populaatiossa voi olla ainutkertaisia puolia, joita ei käännetä muualle. Loppujen lopuksi se, mitä kanadalaiset kutsuvat pekoniksi, on aivan eri asia.

ovatko tämän tutkimuksen tulokset sitten acci-”dental” vai onko näissä löydöksissä jotain perää? On runsaasti näyttöä siitä, että juomaveden fluoridi on torjunut tehokkaasti hampaiden reikiintymistä. CDC (Centers for Disease Control and Prevention) on tervehtinyt juomaveden fluorausta yhtenä kymmenestä suuresta kansanterveydellisestä saavutuksesta Yhdysvalloissa 1900-luvulla, ja sen rinnalla on suuria asioita, kuten moottoriajoneuvojen turvallisuus, turvallisemmat työpaikat, rokotukset ja ”tupakan tunnustaminen terveysriskiksi.”A Cochrane Review of 20 different scientific studies on the effects of fluoridation in water concluded that water fluoridation ”resulted in children have 35% vähemmän lahonneita, puuttuvia ja täytettyjä maitohampaita ja 26% vähemmän lahonneita, puuttuvia ja täytettyjä pysyviä hampaita. Havaitsimme myös, että fluoraus johti 15 prosentin kasvuun lapsilla, joiden maitohampaissa ei ole reikiintymistä, ja 14 prosentin kasvuun lapsilla, joiden pysyvissä hampaissa ei ole reikiintymistä.”

niille salaliittoteoreetikoille, joiden mielestä on olemassa suuri peittely, American Dental Association (ADA) korostaa verkkosivuillaan, että ”yli 70 vuoden tieteellinen tutkimus on johdonmukaisesti osoittanut, että: optimaalinen fluoripitoisuus yhteisön vedessä on turvallinen ja tehokas, ja lisäksi se ehkäisee hampaiden reikiintymistä vähintään 25%: lla sekä lapsilla että aikuisilla.”Muista, että hammasmädän lisääntyminen merkitsisi hammaslääkäreille enemmän liiketoimintaa. Hampaankolossa on se, että vedessä oleva fluoridi voi auttaa estämään helmiäisiäsi muuttumasta roskiksiksi harmaiksi ja näyttämään niiltä esineiltä, jotka istuvat Austin Powersin suussa. Siksi yli 66 prosentilla Yhdysvaltain väestöstä on CDC: n tilastojen mukaan fluorattua vesijohtovettä.

tässä on Pew Trustsin video fluoratun veden hyödyistä:

tästä huolimatta tämä uusi Jama Pediatrics-tutkimus tekee hieman purkkaa. Se ei ole ensimmäinen, joka nostaa esiin joitakin kysymyksiä veden fluorauksen turvallisuudesta. Kuten kirjoittajat huomauttivat, tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että fluoridi voi siirtyä istukan kautta sikiöön raskauden aikana, ja laboratoriotutkimuksissa on havaittu, että fluoridi kerääntyy ”aivojen alueille, jotka osallistuvat oppimiseen ja muistiin”, ja muuttaa ”proteiineja ja välittäjäaineita keskushermostossa.”Tällaiset tutkimukset eivät tietenkään itsessään todista, että nimenomaan juomavedessä oleva fluoridi kulkeutuisi sikiön aivoihin ja vaikuttaisi aivojen toimintaan.

Environmental Health Perspectives-lehdessä vuonna 2012 julkaistussa systemaattisessa katsauksessa ja meta-analyysissä käytiin läpi 27 epidemiologista tutkimusta ja todettiin, että ”paljon fluoridia käyttävien alueiden lapsilla oli huomattavasti alhaisemmat ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄT kuin niillä, jotka asuivat vähän fluoridia käyttävillä alueilla.”Mutta jälleen kerran tällaiset tutkimukset voivat osoittaa vain assosiaatioita eivätkä syytä ja seurausta. Lisäksi vaikka tämä uusi Jama Pediatrics-tutkimus näyttää olleen hyvin tehty havainnointitutkimus, monet aiemmat havainnointitutkimukset ovat olleet parhaimmillaankin hataria.

Viime kädessä tätä viimeisintä tutkimusta ei voi täysin sivuuttaa, mutta se on vain yksi tutkimus. Vaikka sen havainnot yksin pitäisi ”hammaslääkärin Karie” päivä ja muuttaa veden fluoraus politiikkaa, ne viittaavat siihen, että lisää tutkimusta voidaan tarvita paremmin ymmärtää tätä mahdollista suhdetta fluoridialtistuksen ja aivojen kehitystä. Veden fluoraus ei kuulu hallituksen juoneen ihmisten pitämiseksi tyhminä ja säyseinä. Sitä varten tosi-tv-ohjelmat ja poliittiset puheet voivat olla, mahdollisesti.

veden fluorauksesta On todellakin selviä hammasterveyshyötyjä. Jotkut ovat väittäneet, että fluorauspitoisuuksia on syytä tarkastella lähemmin. Toiset ovat väittäneet, että veden fluoraus ei ole ainoa tapa antaa ihmisille fluoria. Monet Euroopan maat ovat ottaneet käyttöön muita keinoja, kuten hammashoidot sekä elintarvikkeiden (esim.maito ja suola) linnoittaminen. Kaikilla Yhdysvalloissa ja muissa maissa ei kuitenkaan välttämättä ole yhtäläistä mahdollisuutta käyttää tällaisia vaihtoehtoisia menetelmiä, mikä voi johtaa vielä suurempiin eroihin hammasongelmissa, jos vesijohtovesi ei ole enää vallitseva fluorin lähde.

mitä näille uusimmille löydöksille sitten pitäisi tehdä? Jos et ole raskaana, tämän tutkimuksen ei pitäisi estää sinua juomasta fluorattua vesijohtovettä. Austin Powers-look ei ole hyvä, ja tarvitset hampaitasi syödäksesi monia asioita. Jos olet raskaana ja haluat olla erityisen varovainen, voit kokeilla juoda pullotettua vettä, vaikka pullotettu vesi ei välttämättä ole turvallisempaa kuin vesijohtovesi. Esimerkiksi äskettäin CEH: n (Center for Environmental Health) teettämissä testeissä havaittiin: ”Whole Foodsin omistamassa Starkey Waterissa ja Keurig Dr Pepperin omistamassa Penafielissa oli runsaasti myrkyllistä metalli-arseenia, joka pullotettiin Meksikossa ja myytiin Targetissa.”Kannattaa siis tutkia tarkkaan, mitä pulloveden myyjät todellisuudessa tarjoavat. Ja Peten (tai minkä ikinä aiot nimetä lapsesi) vuoksi, älä juo raakavettä, syistä, joita kuvailin aiemmin Forbesissa. Veden juomatta jättäminen ei tietenkään ole vaihtoehto, koska pissaamiseen ja selviytymiseen tarvitaan vettä, ei välttämättä siinä järjestyksessä.

olennaista on, että tarvitaan lisää tutkimuksia näiden viimeaikaisten havaintojen valottamiseksi. Sillä välin, älä panikoi. Voit vapaasti jatkaa juomista (vesijohtovettä, toisin sanoen olettaen, että yhdyskuntasi tarkistaa säännöllisesti veden epäpuhtauksien varalta), varsinkin jos et ole raskaana. Kuten olen usein sanonut, paniikista on hyötyä vain diskossa.