Articles

Fatal Attraction

blogin nimellä Fatal Attraction visioivat varmasti Michael Douglas ja Glenn Close. Jos ei, ehkä olet ajatellut yhden valkoisen naisen, pelko, tai episodi napsahti. Vaikka olen juuri antanut teille useita erinomaisia Netflix suosituksia, tutkimus kohtalokas vetovoima suhteita on paljon vähemmän äärimmäinen ja dramaattinen.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

Parisuhdetutkijat ovat jo pitkään tutkineet, mikä ennustaa vetovoimaa, mutta kohtalokkaan vetovoiman prosessi selittää, miten se, mikä oli alun perin houkuttelevaa, voi itse asiassa aiheuttaa parisuhteesi epäonnistumisen (katso felmlee). Pohjimmiltaan kohtalokas vetovoima tapahtuu, kun tietty käyttäytyminen/ominaisuus, joka veti sinut toisen henkilön on sama käyttäytyminen / ominaisuus, joka aiheuttaa kaksi teistä hajottaa.

Kuvittele, että olet ihastunut Jamieen, koska hän on spontaani. Suhteenne alkuvaiheessa pidät tätä spontaaniutta hauskana ja jännittävänä. Suhteen edetessä alat kuitenkin pitää Jamieta arvaamattomana ja tästä tulee sitten syy eroosi.

ymmärtääkseen paremmin kohtalokasta vetovoimaa Felmlee tutki 301 yksilöä ja havaitsi, että 88 heistä voisi selittää eron kohtalokkaalla vetovoimalla. Hän löysi kolme yleistä kohtalokasta vetovoimakuviota:

1. Hauskasta hölmöön. Tämä oli yleisin kohtalokas vetovoimaprosessi. Tässä tilanteessa yksilöt aluksi vetivät puoleensa jotakuta, koska hän oli ”hauska”, mutta tämä sama käytös muuttui ongelmalliseksi. Kuvittele viehtyväsi johonkuhun, joka kertoo aina vitsejä ja on harvoin tosissaan. Tämä voi olla aluksi houkuttelevaa, mutta ajan myötä pidät hänen käytöstään nöyryyttävänä tai kypsyyden puutteena.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

2. Vahva dominoimaan. Kuvittele, että olet vetoa henkilö, koska hänen/hänen itsepäinen ja luottavainen demenaor. Myöhemmin alat kuitenkin pitää näitä käyttäytymismalleja liian diktatorisina, voimakkaina ja/tai autoritaarisina.

3. Spontaani arvaamattomaan. Tämä kohtalokas vetovoima merkitsee sitä, että ihminen vetää puoleensa toista ihmistä hänen spontaaniutensa vuoksi, mutta myöhemmin hän pitää tätä samaa käyttäytymistä ennustettavuuden puutteena. Muista Jamie esimerkki tässä: olet aluksi vetoa hänen / hänen ”hauskaa” käyttäytymistä, mutta ajan myötä, pitää sitä arvaamaton tai epäluotettava.

miksi tämä prosessi tapahtuu? Kuten olen viitannut aiemmissa artikkeleissa, samankaltaisuus on keskeinen vetovoiman ennustaja (kutsutaan homofiliaksi). Huolimatta argumenteista, joita oppilailla on aina mukanani, kun ehdotan tätä ajatusta, Vastakohdat eivät juurikaan houkuttele. Jos olet eri mieltä siitä, että vastakohdat eivät yleensä houkuttele, vilkaise lähintä kaveriporukkaasi … odotan….OK, että ryhmä on pitkälti samanlainen sekä keskenään että sinulle, tukee ajatusta, että olemme kiinnostuneita niistä, jotka ovat samanlaisia kuin me. Yksi selitys kohtalokkaalle vetovoimalle on siis se, että kohtalokkaan puoleensavetävä käytös/ominaisuus on liian erilainen kuin meillä.

kun kohtaamme erilaisuutta, syntyy epävarmuutta. Kuten olen keskustellut aiemmissa viesteissä, ihmiset eivät pidä epävarmuudesta (katso Bergerin ja Calbresen epävarmuuden Vähentämisteoria, myös tämä viesti). Bergerin ja Calbresen epävarmuuden Vähentämisteoria väittää, että ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi epävarmuuden kanssa ja kommunikoivat vähentääkseen epävarmuutta.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

Tämä selittää, miksi, tavatessamme ensimmäisen kerran jonkun, kysymme tältä henkilöltä lukuisia kysymyksiä…ja sitten lopetamme kysymysten esittämisen, kun löydämme päällekkäisyyden alueen, jossa meillä on jotain yhteistä—pohjimmiltaan samankaltaisuutta. Ajatellaanpa, kun tapaat jonkun, joka on käynyt Collegen, josta myös serkkusi on valmistunut. Olet taipuvainen kysymään: ”serkkuni kävi Länsi-Virginian yliopistoa. Tiedätkö ?”Tämän kysymyksen pohtiminen paljastaa, miten järjetöntä se on, kun otetaan huomioon, että he todennäköisesti kävivät koulua eri aikoina ja koulussa on yli 20000 oppilasta. Kiinnitämme silti samankaltaisuuden mahdollisuuteen.

Felmleen tutkimus paljasti, että ruusun väristen lasien selitys voi olla sopivin selittämään, miten kohtalokkaat houkutukset tapahtuvat. Erityisesti, ”yksilöt tuntevat romanttista vetoa toisen ihmisen vahvuuksiin ja ovat tietoisia niihin liittyvistä heikkouksista alusta alkaen, mutta päättävät sivuuttaa tai vähätellä näitä heikkouksia” (S. 9). Kun kuherruskuukausi on ohi, ja vetovoima vähenee, näitä negatiivisia asioita on vaikea sivuuttaa

, joten seuraavalla kerralla näet jonkun uuden ja ajattelet ”tämä on niin hauskaa! Hän / hän on niin erilainen” muista muistaa tämän artikkelin. Kuten olen aiemmin sanonut, mitä enemmän tiedät suhdetieteestä, sitä vainoharhaisemmaksi saatat tulla. Hauskaa metsästystä!

jatka tämän blogin seuraamiseen tulevia merkintöjä petoksesta, nettideittailusta, kiintymyksen käyttämisestä valehteluun, työpaikkaromanssista ja muista asioista, jotka tekevät puolison hankkimisesta ja säilyttämisestä oh-niin-mielenkiintoista.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *