epäusko pidättelee meitä, ei uskon puute

Jos kysytään useimmilta ihmisiltä, he kertovat, että usko ja usko ovat sama asia. Ajattelin niin itsekin. Ja se johtaa kaikenlaiseen sekaannukseen.

ongelmana on, että ne liittyvät toisiinsa, mikä tekee niistä merkitykseltään hyvin läheisiä. Itse asiassa niin lähellä, että monet nykyaikaiset raamatunkäännökset eivät aina tee selvää eroa näiden kahden välillä. Ja se johtaa vielä suurempaan hämmennykseen.

kun rinnastamme uskon ja uskon, se voi saada Jeesuksen näyttämään hieman ristiriitaiselta. Esimerkiksi New Living Translation esittää Matteuksen 17:20: n tässä.

”teillä ei ole tarpeeksi uskoa”, Jeesus sanoi heille. ”Minä sanon teille totuuden: Jos teillä olisi uskoa niinkin vähän kuin sinapinsiemen, niin voisitte sanoa tälle vuorelle: ’Siirry täältä tuonne’, ja se liikkuisi. Mikään ei olisi mahdotonta.”- Matteus 17:20 (NLT)

tätä lukiessa tuntuu kuin Jeesus kertoisi opetuslapsilleen, että heidän ongelmansa on, ettei heillä ole tarpeeksi uskoa. Mitä muuta ”sinulla ei ole tarpeeksi uskoa”voi tarkoittaa?

mutta sitten hän jatkaa selittämällä, että me tuskin tarvitsemme lainkaan uskoa nähdäksemme suuria ihmeitä tapahtuvan. Mitä?

siinä ei ole järkeä. Miksi hän tunnustaisi, että heillä oli lainkaan uskoa, jos hänen opetuksensa tuosta ”opittavasta hetkestä” oli, että he tarvitsivat vain vähän uskoa?

kuinka paljon ”pieni kuin sinapinsiemen” usko riittää? Tällä tavalla esitettynä se saa näyttämään siltä, että me tarvitsemme jonkin mittapuun mitataksemme mikroskooppisen pientä uskoa sinapinsiementä pienempiinkin määriin.

en tiedä sinusta, mutta en saa siitä mitään tolkkua.

Katsotaanpa nyt, miten Uusi Kuningas Jaakon käännös kääntää tuon saman säkeistön.

Niin Jeesus sanoi heille: ”teidän epäuskonne takia; sillä totisesti minä sanon teille: Jos teillä on usko kuin sinapinsiemenellä, te sanotte tälle vuorelle: ’Siirtykää täältä tuonne’, ja se liikkuu; eikä mikään ole teille mahdotonta. – Matteus 17:20 (NKJV)

tässä sama kohta on paljon vähemmän ristiriitainen. Jeesus kertoo opetuslapsilleen, että heillä on uskomusongelma, jota voidaan torjua uskolla, pienissäkin määrissä.

now that ’ s something we can work with. Meidän tarvitsee vain selvittää, mitä usko ja usko todella ovat, ja sitten voimme soveltaa tätä opetusta elämäämme.

mitä uskomus on?

eron selittämiseksi aloitetaan uskomuksella. Mitä se tarkoittaa?

voit mennä sanakirjaan etsimään uskomuksia, jos haluat. Tässä hyvä toimiva määritelmä:

uskomus – mielipide tai tuomio, johon henkilö on täysin vakuuttunut.

joten uskomuksemme ovat asioita, joista olemme täysin vakuuttuneita. Yleensä (mutta ei aina) ne ovat ideoita, käsitteitä, joita keräämme hankkimalla tietoa ja kokemuksia. Tämän vuoksi uskomuksemme voivat muuttua ajan myötä, kun saamme enemmän tietoa ja koemme enemmän asioita läpi elämämme.

miten usko eroaa?

taas voi käydä hakemassa sanakirjasta uskon merkityksen.

minulle tämä on helpompi tapa ymmärtää sitä.

Faith = ( usko × toiminta × luottamus)

usko sisältää uskomuksemme, mutta se on sitä suurempi. Usko vaatii toimintaa. Jos se ei saa meitä tekemään tai sanomaan jotain – todella ryhtymään jonkinlaisiin toimiin-se ei ole oikeastaan uskoa ollenkaan. James sanoi sen näin.

niin näet, usko itsessään ei riitä. Ellei se tuota hyviä tekoja, se on kuollut ja hyödytön. Jaakob 2:17

ennen kuin ryhdymme toimiin ”uskomme” on vain kasa sanoja. Jaakob sanoo, että ellei usko saa aikaan toimintaa, se on itse asiassa kuollut, tai ei usko ollenkaan.

Sivuhuomautuksena jotkut hämmentyvät ja kääntyvät tässä asiassa ja yrittävät tehdä hyviä asioita uskon luomiseksi. Mutta Jaakob ei sanonut, että hyvät asiat, joita me teemme, tuottavat uskoa. Hän sanoi, että jos uskomme on todellista ja elävää, se saa meidät luonnollisesti tekemään hyvää.

mutta eksyn.

tuon koko uskon yhtälön viimeinen osa on luottamus.

luottamus – tietoon tai aiempaan kokemukseen perustuva luottamus

pohjimmiltaan luottamus on mittari sille, kuinka tiukasti pidämme kiinni tietystä uskomuksesta.

Putting It All Together

So now you can see how belief and faith are limitation. Ero näiden kahden välillä on hiuksenhieno. Mutta sen ymmärtäminen tekee asioista, jotka Jeesus sanoi, kuten Matt. 17: 20 edellä, paljon järkevämpiä.

kun uskomme totuuteen riittävän luottavaisesti ryhtyäksemme toimiin, osoitamme uskoa. Eikä se vaadi paljon sitä uskoa, että näkee valtavia asioita tapahtuvan, jopa ihmeellisiä asioita.

ja voit nähdä, missä epäusko, eli uskominen asioihin, jotka eivät ole totta – valheiden uskominen – tukkii täysin uskomme toiminnan. Epäusko estää meitä koskaan näkemästä ihmettä elämässämme.

liian usein käytämme aikaa ja energiaa yrittäessämme kasvattaa uskoamme, kun Jeesus sanoi, ettei se ole oikeastaan meidän ongelmamme. Me rukoilemme ja anomme Jumalalta, että hän antaisi meille enemmän uskoa.

Oman uskon rakentaminen on yksinkertaisempaa kuin luulisi

, mutta meidän ongelmamme on todellisuudessa epäusko, ei uskon puute.

hyvä uutinen on, että voimme muuttaa epäuskomme uskoksi. Se on melko yksinkertainen ja suoraviivainen prosessi. Meidän on vain oltava entistä vakuuttuneempia totuudesta niiden väärinkäsitysten ja valheiden sijaan, joista tällä hetkellä pidämme kiinni.

mitä enemmän altistamme mielemme totuudelle, sitä vakuuttuneemmaksi ja vakuuttuneemmaksi tulemme tästä totuudesta.

ja paras tapa altistaa mielemme totuudelle on tutkia Raamattua. Mitä enemmän käytämme aikaa Raamatun totuuden tutkimiseen, sitä vakuuttuneemmaksi mielemme tulee tästä totuudesta.

mitä lujemmin olemme vakuuttuneita totuudesta, sitä varmemmiksi tulemme.

silloin ei mene kauaa, kun huomaamme tekevämme asioita eri tavalla, toimivamme enemmän uskossa.

Haluatko lisää uskoa? Käytä sitten enemmän aikaa Raamatun lukemiseen, tutkimiseen ja ajattelemiseen. Huomaat uskosi vain kasvavan sen seurauksena, koska muutat uskomuksiasi.

sehän on aika yksinkertaista, vai mitä?