kun vastaaja menee oikeuteen, häntä puolustetaan ja tuomioistuin toteaa vastaajan ”syylliseksi”, kysymys on sitten siitä, onko vastaajalla rikosrekisteriä vai ei.

yleensä tuomio johtaa rikosrekisteriin. Marylandissa tuomareilla on kuitenkin harkintavalta langettaa syyllinen tuomio/Tuomio ja antaa ”koeaika ennen tuomiota”. Usein tuomarit ja puolustusasianajajat ilmoittavat vastaajille, että näin vastaajilla ei ole rikosrekisteriä. Joissakin tapauksissa tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa kaikissa käytännön tarkoituksissa.

minulla on yli 30 vuoden kokemus PBJ: n hankkimisesta asiakkailleni. Soita ja keskustele jutustasi. 410-730-4404.

koeaika ennen tuomiota (”PBJ”) luotiin estämään ”ensirikollisten” rikosrekisteri. Oikeuskäytäntö pitää ehdonalaista ennen tuomiota ”ei tuomiona”. Marylandin säännöissä viitataan myös ehdonalaiseen ennen tuomiota tuomion lykkäämisenä tai oikeudenkäynnin lykkäämisenä.

kun vastaaja todetaan syylliseksi rikokseen, tuomari voi lykätä (syyllinen) tuomion antamista ja lykätä käsittelyä, jossa vastaaja asetetaan ehdonalaiseen, tietyin edellytyksin, jos:

1. tuomari katsoo sekä vastaajan edun että yleisen hyvinvoinnin toteutuvan;

vastaaja antaa suostumuksensa PBJ: lle tultuaan todetuksi syylliseksi; ja

2. vastaaja myös luopuu oikeudestaan ehdonalaisesta voi valittaa ennen tuomiota; ja

3. tuomarilla on oikeus vaatia vastaajaa täyttämään kohtuulliset ehdot, mukaan lukien mutta ei rajoittuen: maksamaan sakko, osallistumaan kuntoutusohjelmaan, kuten alkoholineuvontaan, koulutukseen, vihanhallintaohjelmaan, kuljettajan parantamisohjelmaan, lukemaan kirjaa ja kirjoittamaan kirjaraportti, tekemään hyvitys, ilmoittautumaan rattijuopumusvalvojalle ja osallistumaan ohjelmiin, jotka valvovat vastaajan kannalta hyödyllisiä, suorittamaan yhdyskuntapalvelua ja täyttämään kaikki oikeuden asettamat ehdot tietyn ajan kuluessa.

vastaajille ei kerrota, että monet työnantajat kuten liittohallitus pitävät ehdonalaista ennen tuomiota tuomiona. Myös muut työnantajat, kuten liittovaltion urakoitsijat tai työnantajat, jotka ovat arkaluonteisissa työsuhteissa, voivat kohdella PBJ: tä vakaumuksena. Potentiaalisten asiakkaiden on ymmärrettävä ja saatava tietoa siitä, miten erityisesti liittohallitus katsoo PBJ: n. Mahdollinen asiakas, joka ei tunne PBJ: n vaikutuksia liittovaltion työllisyyteen, voi harkita syyllisyytensä myöntämistä rikokseen välttääkseen oikeudenkäynnin. Asiakkaat saattavat haluta välttää todistamista, vaikka heitä ei voida pakottaa todistamaan, koska heillä on oikeus Yhdysvaltain perustuslain 5.lisäyksen ja Marylandin oikeuksien julistuksen nojalla. Nuoremmat henkilöt eivät välttämättä pysty osoittamaan, millaista työtä he hakevat viiden tai kymmenen vuoden kuluttua oikeudenkäynnistä.

seuraukset tulevalla liittotyöllä tai muulla herkällä työllä ovat kauaskantoiset. Asiasta pitäisi keskustella asiakkaan kanssa paljon ennen oikeudenkäyntiä. Tämä asia on niin tärkeä, että neuvomme asiakkaitamme keskustelemaan tästä asiasta perheenjäsenten kanssa, mukaan lukien puolisot, vanhemmat ja merkittävät muut. On tapauksia, joissa koeaika ennen tuomiota tapahtui yli 10 vuotta ennen vastaaja haki liittovaltion työllisyyttä ja koska vastaaja oli ainutlaatuinen alue asiantuntemusta, hän oli palveluksessa liittohallitus huolimatta PBJ, mutta tämä on harvinaista.

joissakin tapauksissa voi olla järkevää järjestää oikeudenkäynti, koska ”voitto” poistaa asian ja jos tulee ”tappio”, PBJ voi silti olla vaihtoehto. Exungement on toinen tapa poistaa PBJ: n tallenne julkisista oikeuden pöytäkirjoista Marylandin oikeuslaitoksen Asiahaussa Internetissä. Tunnustavat kuitenkin, että alkoholiin liittyvillä PBJ: llä on paremmat edellytykset päästä eroon ja että on olemassa lukuisia ehtoja, jotka on täytettävä, jotta ehdollinen tuomio voidaan poistaa ennen tuomiota.

Fredric Antenbergilla on yli 30 vuoden kokemus rikoksista syytettyjen edustajana Howardin piirikunnassa ja sitä ympäröivissä piirikunnissa Keski-Marylandissa. Soita Fred tänään 410-730-4404 ilmaiseksi ensimmäisen kuulemisen.