Introduction

länsimaisessa laissa suostumusikäraja on ikä, jossa yksilön katsotaan kykenevän suostumaan seksuaaliseen toimintaan. Näin ollen jokainen, joka harrastaa seksiä alaikäisen kanssa olosuhteista riippumatta, syyllistyy rikokseen. Suppeasti huolissaan seksuaalisesta väkivallasta, ja tyttöjen, alun perin, koska 19th century täysi-ikä on ollut keskeinen paikka keskusteluissa luonteesta lapsuuden, nuoruus, ja aikuisuus, ja vedetty kampanjoihin prostituutiota ja lapsiavioliittoja, kamppailut saavuttaa sukupuoli ja seksuaalinen tasa-arvo, ja vastaus Teini-ikäinen raskaus. Tässä moduulissa seurataan lain määrittelyä, keskustelua ja käyttöönottoa kaikkialla maailmassa ja keskiajalta nykypäivään.

a age of consent statute esiintyi ensimmäisen kerran maallisessa oikeudessa vuonna 1275 Englannissa osana raiskauslakia. Säädös, Westminster 1, teki rikkomuksen ”raiskata ””neito iän”, joko hänen suostumuksellaan tai ilman. Juristi Sir Edward Coke tulkitsi lauseen ”within age” tarkoittavan avioliiton ikää, joka tuolloin oli 12 vuotta.

vuonna 1576 annetun lain, jonka mukaan on törkeää ”laittomasti ja lihallisesti tietää ja hyväksikäyttää ketä tahansa alle 10 – vuotiasta naislasta”, tulkittiin yleisesti aiheuttavan ankarampia rangaistuksia, kun tytöt olivat alle 10-vuotiaita, samalla kun 10-ja 11-vuotiaiden tyttöjen kanssa tehdyistä teoista säilytettiin lievempi rangaistus. Juristi Sir Matthew Hale väitti, että suostumusikä koski 10 – ja 11-vuotiaita tyttöjä, mutta suurin osa Englannin Pohjois-Amerikan siirtokunnista omaksui nuoremman iän. Pieni joukko italialaisia ja saksalaisia valtioita, jotka ottivat käyttöön suostumusiän 1500-luvulla, työllistivät myös 12 vuotta.

alaikäisen tytön ei tarvinnut kamppailla fyysisesti ja vastustaa kykyjensä äärirajoilla vakuuttaakseen oikeuden suostumuksen puuttumisesta seksuaaliseen tekoon, kuten vanhemmat naiset tekivät; toisin sanoen alaikäisen tytön seksuaalista väkivaltaa tehneen miehen syyttäminen oli helpompaa suostumusiän vuoksi. Koska suostumusikää sovellettiin kuitenkin kaikissa olosuhteissa, ei vain pahoinpitelyissä, laki teki myös alaikäiselle naiselle mahdottomaksi suostua seksuaaliseen toimintaan. Siinä oli yksi poikkeus: miehen teot vaimonsa kanssa, joihin raiskauslaki ja sitä kautta täysi-ikäisyys eivät soveltuneet.

oikeudenkäynneissä valamiehistöt olivat usein haluttomia vain panemaan lakia täytäntöön. Sen sijaan että he olisivat keskittyneet tiukasti ikään, he tekivät arvioita siitä, sopivatko tytön ulkonäkö ja käytös heidän käsityksiinsä lapsesta ja uhrista. Pelkästään ikään luottaminen ei tuntunut heistä vain mielivaltaiselta; ainakin 1800-luvun loppuun asti ikä oli rajoittanut muiden arkielämän osa-alueiden merkitystä. Ikään perustuvat lait ja säädökset olivat harvinaisia 1800-luvulle asti, ja näin ollen myös iän todistaminen tai jopa täsmällisen syntymäajan tuntemus oli hallussa.

lähellä 1700-luvun loppua muut Euroopan maat alkoivat säätää suostumusajan lakeja. Laajana asiayhteytenä tälle muutokselle oli kehitykseen ja kasvuun keskittyneen lapsuuden Valistuskäsityksen syntyminen. Tämä käsite heitti lapset luonteeltaan erotettavammin aikuisista kuin aiemmin kuviteltiin, ja erityisen alttiita haitoille murrosiän jälkeisinä vuosina. Ranskan Napoleonin lakikokoelma sai lainvoiman vuonna 1791, kun siinä vahvistettiin 11 vuoden täysi-ikäisyys. Sekä poikia että tyttöjä koskenut täysi-ikäisyys nostettiin 13 vuoteen vuonna 1863.

Ranskan tavoin monet muutkin maat nostivat 1800-luvulla alaikärajan 13: een. Kansat, kuten portugali, espanja, tanska ja Sveitsin kantonit, jotka hyväksyivät tai jäljittelivät Napoleonin lakia, asettivat myös alun perin suostumuksen ikärajaksi 10-12 vuotta ja nostivat sen sitten 13-16 vuoteen 1800-luvun jälkipuoliskolla. Vuonna 1875 Englanti nosti iän 13 vuoteen; sukupuoliyhteys alle 13-vuotiaan tytön kanssa oli rikos. Yhdysvalloissa jokainen osavaltio määritteli Oman rikoslakinsa ja suostumusikä vaihteli 10-12 ikävuoden välillä. YHDYSVALLAT. lait eivät muuttuneet Englannin siirtyessä. Angloamerikkalainen laki ei myöskään soveltunut poikiin.

näiden eri lakien epäjohdonmukaisuuden takana oli se, että lakiin ei voitu sisällyttää selvää ikää. Vaikka tutkijat ja lääkärit olivat todenneet, että kuukautiset ja murrosikä tapahtuivat keskimäärin noin 14-vuotiaana Euroopassa tähän aikaan, eri yksilöt kokivat sen eri-ikäisinä-nestemäinen tilanne, joka oli ristiriidassa sen mielivaltaisen rajan kanssa, jonka minkä tahansa ikä sisällytti lakiin.

1800-luvun lopulla moraalinuudistajat vetivät suostumusajan prostituution vastaisiin kampanjoihin. Lapsiprostituutiota koskevat paljastukset olivat keskeisessä asemassa näissä kampanjoissa, ja uskonpuhdistajat väittivät tilanteen johtuneen siitä, että miehet käyttivät hyväkseen juuri täysi-ikäisten tyttöjen viattomuutta. W. T. Steadin artikkelisarja nimeltä” The Maiden Tribute of Modern Babylon”, joka julkaistiin Pall Mall Gazettessa vuonna 1885, oli näistä paljastuksista sensaatiomaisin ja vaikutusvaltaisin.

sen herättämä paheksunta sai Brittiläiset lainsäätäjät nostamaan suostumusiän 16 vuoteen ja sai Yhdysvaltain uudistajat, kuten naisten kristillisen raittiusliiton, Brittiläisen imperiumin ja Euroopan ajamaan vastaavaa lainsäädäntöä. Vuoteen 1920 mennessä Angloamerikkalaiset lainsäätäjät olivat vastanneet nostamalla suostumusiän 16 vuoteen ja jopa 18 vuoteen.

vaikka nuo iät ylittivät selvästi kuukautisten normaalin iän, kannattajat perustelivat niitä tieteellisillä syillä, että psykologinen kypsyys tuli fysiologista kypsyyttä myöhemmin. He esittivät myös, että suostumusikä olisi yhdenmukaistettava muiden kehityksen viitearvojen kanssa, kuten ikä, jolloin tytöt voisivat tehdä sopimuksia ja omistaa omistusoikeuksia, tyypillisesti 21 vuotta. Vastustajat keskittyivät kuitenkin fysiologiseen kypsyyteen ja väittivät, että teini-ikäiset tytöt olivat riittävän kehittyneitä, jotta he eivät tarvitsisi oikeusturvaa. Lisäksi he väittivät, että myöhään teini-iässä tytöillä oli riittävästi ymmärrystä siitä, miten käyttää lakia varomattomien miesten kiristämiseen.

historioitsijat ovat esittäneet, että suostumusiän nostaminen antoi laille myös selvemmän sääntelyulottuvuuden. Käytännössä näitä lakeja käytettiin usein työväenluokkaisten tyttöjen käyttäytymisen ohjaamiseen. Silti uskonpuhdistajat eivät tuolloin nähneet eroa suojelun ja sääntelyn välillä: kun laki teki tytöille rikokseksi päättää olla sukupuoliyhteydessä avioliiton ulkopuolella, se suojeli heitä itseltään ja kypsymättömältä ymmärrykseltä, joka johti heidät käyttäytymismalleihin, joita uudistajat pitivät moraalittomina.

luokan lisäksi myös rodun ja iän leikkauspiste antoi laille sääntömääräisen luonteen. Esimerkiksi Intiassa lapsiavioliittojen yleistyminen hindujen keskuudessa johti siihen, että Britannian siirtomaahallinto alkoi soveltaa suostumisikää sekä naimisissa oleviin että naimattomiin tyttöihin, mikä johti avioliiton kautta tapahtuvaan raiskaukseen, jota ei ollut olemassa Britannian lainsäädännössä. Vuoden 1860 Intian rikoslaki asetti iäksi 10 vuotta; vuonna 1891 täysi-ikäisyyden mutta ei avioitumisikää nostettiin 12 vuoteen. Tämän vuoksi täysi-ikäisyys sääteli avioliiton toteutumista varmistaen, että se viivästyi ikään, jolloin Intialaistyttöjen katsottiin todennäköisesti aloittaneen kuukautiset.

vuoden 1891 lain säätämistä edelsi kiivas väittely, jossa keskityttiin suurelta osin siihen, rikkoiko laki Britannian hallituksen vuonna 1857 antamaa sitoumusta olla puuttumatta alkuperäisväestön kulttuureihin. Tuo Intian laki asetti iän matalammaksi kuin Britannian laki heijasti ajatuksia siitä, että ei-valkoiset rodut ”kypsyivät aikaisemmin” osittain niiden ympäristöjen vuoksi, joissa ne olivat lähtöisin. Yhdysvalloissa., ne, jotka vastustivat ikärajan palauttamista 16: een, esittivät samanlaisia väitteitä afroamerikkalaisista, meksikolaisista ja italialaisista maahanmuuttajista. Australian lainsäätäjät jopa väittivät, että subtrooppisessa ilmastossa elävät valkoiset tytöt ”kypsyivät” naisiksi aikaisemmin kuin Euroopassa.

alaikäisten tyttöjen käytös antoi tukea sekä täysi-ikäisyyden nostamisen kannattajille että vastustajille. Yhä asuvat kaupungeissa ja työskentelevät tehtaissa, toimistoissa ja myymälöissä, työväenluokan tytöt, joilla on uusi vapaus perheen jäsenten ja naapureiden valvonnasta, kehittivät mahtipontista, seksuaalisesti ilmeikästä tyyliä, joka ulottui yhteisymmärrykseen perustuvaan seksuaaliseen toimintaan, yleensä miesten kanssa vain muutaman vuoden vanhimpiaan. Heidän Uusi vapautensa toi tytöille sekä vaaraa että mielihyvää: alistuminen työssä ja riippuvuus miehistä vapaa-ajan saamiseksi, rajoitti heidän virastoaan ja kykyään suostua, ja joskus altisti heidät seksuaaliselle väkivallalle. Tyttöjä mukana täysi-ikäisyyden syytteitä tuli suurin piirtein yhtä paljon kustakin näistä ryhmistä.

1930-luvulla tuki täysi-ikäisyyden asettamiselle 16-vuotiaaksi tai sitä vanhemmaksi alkoi heiketä. Kasvavalle taloudelliselle, sosiaaliselle ja kulttuuriselle itsenäisyydelle ovat ominaisia teini-ikäisten tyttöjen asema länsimaisissa yhteiskunnissa, jotka ovat aivan erilaisia kuin nuorempien lasten. Uudet käsitykset nuoruudesta ja erityisesti tyttöydestä normalisoivat seksuaalisen aktiivisuuden teini-iässä, ainakin vertaisryhmissä, ”seksileikkeinä”, jotka ovat välttämättömiä aikuisen heteroseksuaalisuuden saavuttamiseksi. Tällaisten ajatusten rohkaisemina ja vaikuttamina tytöt puhuivat useammin olevansa ”rakastuneita” miehiin, joita syytettiin sukupuolisuhteista heidän kanssaan, ja ilmaisivat sukupuolista halua. Syyttäjät ja valamiehistö kieltäytyivät yhä useammin käsittelemästä tällaisia tapauksia raiskauksina.

lainsäätäjät eivät kuitenkaan alentaneet täysi-ikäisyyttä. Tuloksena jännitteitä heijastui slangi, erityisesti amerikkalainen termi ”jailbait,” vuodelta 1930, että rekisteröity kulttuurinen tunnustaminen teinityttöjen seksuaalisesti houkutteleva, jopa seksuaalisesti aktiivinen, mutta laillisesti saatavilla. Amerikkalaiset lainsäätäjät muuttivat lakeja ottaakseen huomioon rikoksentekijän iän 1940-ja 1950-luvuilla, kun teinikulttuuri laajeni ja naisnuoret harjoittivat seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan. Jos toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen sekä mies että nainen olivat alaikäisiä (tai kahdesta kuuteen vuotta yli täysi-ikäisyyden), rangaistusta alennettiin.

1970-luvulle tultaessa feministiset raiskauslakiuudistuskampanjat olivat auttaneet laajentamaan suostumuslakeja. He pyrkivät haastamaan stereotypiat naisten passiivisuudesta ja kasvavasta huolesta miesten uhriksi joutumisesta, ja he tekivät selväksi, että lait koskivat kaikkia nuoria—miehiä ja naisia—ja että lait suojelivat heitä hyväksikäytöltä sen sijaan, että olisivat varmistaneet heidän neitsyytensä. Euroopan kansat eivät yleensä seuranneet esimerkkiä. Vain Britannia muutti vuonna 2003 lainsäädäntöään, jolloin alle 18-vuotiaan ja alle 16-vuotiaan tekemä teko oli erillinen, pienempi rikos.

feministisen raiskauslain uudistuksen laajemmin hyväksytty elementti oli sukupuolineutraalin kielen soveltaminen: laki ei tarkoittanut ”naisia” vaan ketä tahansa ”henkilöä.”Käsiteltävän teon luonne ei kuitenkaan muuttunut. Täysi-ikäisyyden lait koskevat vain heteroseksuaalista yhdyntää. Uusi kieli kriminalisoi alaikäisten poikien ja naisten väliset teot, mutta ei poikien ja miesten väliset. Sukupuolineutraali kieli sai kannatusta miesten ja naisten tasa-arvon virallistamiskeinona. Tällaisten tapausten käsittely ei kuitenkaan ollut sukupuolineutraalia ja perustui sukupuolistereotypioihin. Käytännössä pojat kuviteltiin seksuaalisiksi tekijöiksi, ei uhreiksi, ja seksuaalisina tekijöinä vallitseva oletus oli, että seksuaaliset teot aikuisten naisten kanssa eivät vahingoittaisi heitä.

Yhdysvalloissa korkein oikeus päätti, että oli perustuslain mukaista soveltaa suostumusikää vain tyttöihin. Tuomio löysi laille uuden,” modernin ” pohjan: raskauden seuraukset naisille. Vaikka päätös ei ollutkaan linjassa sen kanssa, että miesten ja naisten välinen muodollinen juridinen tasa-arvo olisi ollut laaja, se sopi olosuhteisiin, joissa yhä vireillä olevien tapausten määrä on pieni. Päätöksestä huolimatta sukupuolineutraaleja lakeja säädettiin yhä ympäri maata.

tämä keskustelu enteili uutta yhteyttä lain ja teiniraskauden välillä 1990-luvulla, kun nuorten seksuaalisuuden hallintaan pyrkineet konservatiivit liittoutuivat hyvinvointireformiaktivistien kanssa. He edistivät väitteitä, joiden mukaan täysi-ikäisyyden täytäntöönpano voisi estää teiniäitiyden (ja kasvavat sosiaalikulut), joka johtui tyttöjen hyväksikäytöstä aikuisten miesten toimesta. Harvat tapaukset sopivat tähän kuvioon, mutta ainakin 10 osavaltiossa on toteutettu kampanjoita, joiden tarkoituksena on julkistaa ja panna laki täytäntöön tällä perusteella.

1900-luvun lopulla Yhdysvaltain ulkopuolella suostumuslakeja laajennettiin koskemaan myös samaa sukupuolta olevia, mikä johtui osittain lisääntyvästä suvaitsevaisuudesta homoseksuaalisuutta kohtaan ja halusta tavoittaa AIDSVAARASSA olevat. 1900-luvun alkupuoliskolla kaikki Euroopan kansat Italiaa ja Turkkia lukuun ottamatta, jotka olivat noudattaneet Napoleonin lakia käsitellessään heteroseksuaalisia ja homoseksuaalisia tekoja samalla tavalla, olivat syyllistäneet homoseksuaaliset teot, joko asettaen täydellisen kiellon tai korkeamman suostumusiän kuin heteroseksuaaliset teot. Viimeisellä neljännesvuosisadalla alkoivat hiipua väitteet, että pojat kehittyivät myöhemmin ja että heidän täytyi olla vanhempia ymmärtääkseen homoseksuaalisten tekojen yhteiskunnalliset seuraukset.

Euroopan kansat alkoivat 1970-luvulla vahvistaa yhtenäistä suostumusikää heteroseksuaalisille ja homoseksuaalisille teoille. Euroopan ihmisoikeustoimikunnan painostuksesta entiset Neuvostovaltiot ja Yhdistynyt kuningaskunta tarkistivat Viimeksi lainsäädäntöään 2000-luvun alussa. Vuonna 2003 Uudesta Etelä-Walesista tuli viimeinen Australian osavaltio, joka hyväksyi yhtenäisen lain. Samana vuonna muuan U. S. Korkeimman oikeuden päätös dekriminalisoi yhteisymmärrykseen perustuvan sodomian, mikä avasi tien epätasa-arvoisten lakien mitätöinnille, prosessi alkoi vuonna 2005. Vuodesta 2007 lähtien Kanada, Kypros sekä Britannian Gibraltarin ja Guernseyn alueet olivat ainoat länsimaat, joilla ei ollut yhtenäistä suostumusikää heteroseksuaalisiin ja homoseksuaalisiin tekoihin.

yli 800 vuotta ensimmäisen kirjatun suostumusiän jälkeen yksi vakio on johdonmukaisuuden puute. Lait ympäri maailmaa määrittelevät sosiaalisesti sopivan ikärajan missä tahansa 13: sta 18: aan. Jotkut tekevät eron heteroseksuaalisten ja homoseksuaalisten tekojen välillä, kun taas toiset eivät. Osa koskee sekä nuoria miehiä että nuoria naisia ja osa keskittyi tyttöjen elämään ja tekoihin. Ja lainsäädännön takana on käytännön maailma, vielä monimutkaisempi tarina.