mikä oikeastaan määrää viehättävän naishahmon? Useimmat ihmiset vastaus on täysin selvä: viehättävä nainen on oltava kaikki hoikka. Se ei ole ihme, koska useimmat naiset tuomitsevat itsensä olevan liian suuri ja eivät ole tyytyväisiä omaan lukuunsa. Vaikka tämä viehättävyyden ajatus tuntuu meistä luonnolliselta, historiallisesti katsottuna, tämä idealisuu uutta ja ainutlaatuista. nykyajan hoikkuusihanne ennen 1900-luvun alkua useimmilla viehättävinä pidetyillä naisilla oli vartaloltaan runsaasti tyypillisesti naisellisia kurveja.Esimerkiksi paljon siteerattu ”Rubens women” on äärimmäinen esimerkki, joka kuvaanaiset ei vain sopusoinnussa sosiaalisen suuntauksen tuolloin, mutta kaikkein todennäköisimmin kuvastaa henkilökohtainen maku taidemaalari. Vilkaisu vanhojen mestareiden maalauksiin ja veistoksiin osoittaa selvästi, että vuosisatojen ajan naishahmoja, joita ennen pidettiin viehättävinä, pidettäisiin nykyään liian lihavina.

”kolme armoa”, täällä raffaelin maalauksessa (1505) on taidehistoriassa suosittu motiivi,joka osoittaa kauneusihanne aktuaalinen kussakin tapauksessa tiettyyn aikaan kolmen naisen muodossa. Kaikki ”armo representaatiot” entisten vuosisatojen näyttää enemmän ruumiillisia naisia kuin se meidän nykypäivän idealorreponds (katso kuva päällä!).

tutkijat ovat todenneet,että entisinä aikoina viehättävyyden eli lihavuuden ihannetta pidettiin statussymbolina. Vain hyvin toimeentulevilla oli varaa syödä hyvin, kun taas köyhät pysyivät hoikkina ravinnon puutteesta. Nykyään ruokaa on kuitenkin tarjolla runsaasti, ja rasva on menettänyt tietoarvonsa hyvinvoinnin merkkinä. Korrelaatio on jossain määrin kääntynyt päinvastaiseksi: esimerkiksi Yhdysvalloissa lihavuudesta on tullut alemman luokan ongelma.

vasemmalla: ”Venus peilin edessä” (1615) rubenswith liian barokkimainen hahmo.
oikealla: malli modernin hoikkuusihanteen jälkeen.

Jos hoikkuuden suosimisella on jotain tekemistä taloudellisen hyvinvoinnin kanssa,ihmisten pitäisi silloin suosia lihavampia ruumiita taloudellisesti köyhemmissä maissa.Ja näin se onkin. Maailmanlaajuinen tutkimus, jossa tutkittiin 62: ta eri kulttuuria, osoitti, että hoikkuutta suositaan ennen kaikkea maissa, joissa ihmiset eivät ajattele kahdesti jokapäiväistä leipäänsä. Köyhissä maissa taas raskaampia naisia arvioidaan kauniimmiksi (Anderson, 1992).

myös naisen sosiaalisella asemalla näyttää olevan merkitystä kehon kokoon:perinteisissä kulttuureissa,joissa naiset ovat ensisijaisesti kotiäitejä ja äitejä, suositaan ruumiillisempia hahmoja. Niissä kulttuureissa, joissa naisilla on enemmän poliittista valtaa ja enemmän taloudellista osallistumista ja työtä, suositaan pienempiä lukuja. Barber (1998) osoitti, että aikana 20-th centurythis yhteys olemassa myös länsimaissa. Mitä perinteisempi naisten rooli, sitä kurvikkaampi oli ihanteellinen hahmo. Mitä suurempitalouskasvu ja naisten rooli koulutusjärjestelmässä ja työllisyydessä, sitä vähemmän kurvikas oli ihanteellinen elin.

vyötärö-lonkka-suhde

ihanteellinen luku ei kuitenkaan ole täysin riippuvainen sosiaalisesta vaikutuksesta, vaan se on johdettu numeerisesta suhteesta eli vyötärö-lonkka-suhteesta(WHR). Jos ei ole väliä, onko henkilö on lihava tai hoikka, ihanteenlaation pitäisi olla noin 0.7. Tämä arvo lasketaan jakamalla waistin ympärysmitta lonkan kehällä. Esimerkki: 63 cm vyötärön ympärysmitta 90 cm lantion ympärysmitta, joka tekee 0,7.

vyötärö-lantio-suhde 0, 6, 0, 7 ja 0, 8 (vasemmalta oikealle). Teorian mukaan keskimmäinen luku, jonka WHR on 0,7, olisi houkuttelevin.

WHR on sukupuolikohtainen. Naisilla WHR on yleensä pienempi kuin miehillä. Murrosiän alkuun asti vyötärön ja lonkan suhde on pojilla ja tytöillä lähes identtinen (lähes 0,9). Myöhemmin estrogeenin vaikutus aiheuttaa lantion kasvun naisilla. Tämä johtaa tyypilliseen rasvajakaumaan, jossa rasvaa kertyy pakaroihin ja ylävartaloihin, jolloin WHR poikkeaa 0,7: stä. Miehillä lonkka suhteessa vyötäröön jää pieneksi (ihanne on tässä 0,9).

viehättävyyteen erikoistunut tutkija Devendra Singh teki yhdeksänkymmentäluvulla lukuisia tutkimuksia vyötärö-lantio-suhteesta. Hän havaitsi, että kaikki ”Miss America-kilpailujen” voittajat vuodesta 1920 vuoteen 1980 olivat saaneet WHR: n 0,72-0,69. Hän totesi myös, että Playboyn mallien WHR oli välillä 0,71 – 0,68. Vuosikymmenien ajan ihanteellinen vyötärö-lantio-suhde oli jatkuvasti 0,7, vaikka näiden mallien paino vaihtui. Niinpä eri painoluokista huolimatta kauneusihanteilla Marilyn Monroella, Sophia Lorenilla, Twiggyllä ja Kate Mossilla oli kaikilla ainakin yksi yhteinen piirre: WHR: n arvo oli noin 0,7.

nimettömän Reinin alajuoksulta kotoisin olevan taiteilijan maalaus ”liebeszauber” (”rakkauden taika”) esittää morsiamen, jonka hahmo vastaa keskiaikaista kauneusihannetta: tiukka lantio, leveä vyötärönympärys ja pieni rinnat.

asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet magian pätevyyden 0.7. Länsimaistumattomissa kulttuureissa WHR: n arvo on noin 0,9 (miehen mittasuhteiden suuntaan). erilaisia WHR-mieltymyksiä on löydetty myös länsimaistuneista kulttuureista.Vaikka keskiajalla korskeampi vyötärö oli muodissa, Renaissance-ja barokkiaikakaudet toivat tiimalasifiguurille suosiota. Lisäksi sitä korostivat vaatteet, kuten korsetti ja krinoliinit. 1920-luvulla poikamaiset hahmot olivat suosittuja naisten keskuudessa ja feminiininen olemus peitettiin väljästi istuvilla vaatteilla. 1950-luvulla toivottiin ”ampiaisveistosta”.

1600-luvulta lähtien Muoti korosti tiukkaa vyötäröä. Kukkakimppu keksittiin ja se mahdollisti niin sanotun” ampiaisveistoksen ” ripustamalla kukkakimppu tiukasti. Sitä seurasi korsetti, joka pysyi muodissa 19-luvun lopulle asti. osa Singhin (1993) elvytysaineistosta. Waist-to-lonkkasuhdetta muutettiin tässä vain vyötäröä manipuloimalla.Lonkka pysyi kuitenkin ennallaan. Tässä kokeessa vasen kuva, jossa WHR on 0,7, oli vahvin koehenkilöiden suosima (lisäksi WHR 0,8 ja 0,9).

lisäksi waists-to-to-hip-suhteen tulosten saamisen menetelmää on kritisoitu. Useimmissa kokeissa muutos ei keskittynyt WHR: ään, vaan muuttuneeseen vyötärön kokoon. Jos vyötärö saadaan pienemmäksi, WHR pienenee. Suhdeluku kuitenkin pienenisi myös, jos vyötärön koko pysyisi samana, mutta lantio laajenisi. on kuitenkin epävarmaa, löytäisivätkö koehenkilöt yhä leveämmän lantion ja normaalin vyötärön omaavan hahmon viehättävänä vastakohtana hahmolle, jolla on sama WHR mutta normaali lantio ja kapea vyötärö. kuitenkin Singhin kuuluisissa kokeissa vain kaksi varianttia muuttui näytetyissä naisnukissa: ruumiillisuus (alipaino-normaalipaino-ylipaino) ja vyötärön leveys (0,7 – 1,0).

rintakuvan koon rooli

naisen vartalossa on kuitenkin muutakin kuin ruumiillisuus, vyötärö ja hipiä. Sopiva rintakuvan koko kuuluu myös naishahmon kauneuteen.Mutta mitkä puvut? Kannattaa myös kerrata historiallisia mieltymyksiä:aiempina vuosisatoina ihannenaisen hahmo korosti pientä breasts.At ensimmäiset ihannerinnat olivat pienet ja pyöreät (katso kuvat yllä!)- keskiajalla ihanteelliset rinnat verrattiin omenoihin. Nykyään ihanteellinen hahmo sisältää kuitenkin ison rintakuvan (erityisesti länsimaissa).

on myös kiehtovaa, että aiempina vuosisatoina naisen piti olla melko nuorekkaan tyttömäinen päällään siro rintakuva ja runsasrasvainen alaosa ja yläreidet. Nykyään ihanne on kuitenkin täsmälleen päinvastainen: nyt halutaan suuri rintakuva ja pairataan kapea, pikemminkin hieman androgyyninen lonkka. Ironista kaikessa tässä on se, että silloin, kuten tänään,molemmat kauneusihanteet olivat tuskin saavutettavissa, koska ne olivat äärimmäisen epärealistisia. Joko naisen kuva on suuri määrä rasvaa ja hänen kuva on rehevä alla sekä päällä,tai hän on hoikka ja on kapea lantio ja hoikka reidet pienet rinnat.

nykyään, toisin kuin aiemmin, on mahdollista kumota sääntö kehon rasvan jakautumista (joko rasvaa kaikkialla tai ei missään), jonka kanssa olemme syntyneet. Näin ollen ei ole yllättävää, että yhä useammat naiset”muuttavat” lukujaan kirurgisten rintaimplanttien avulla. Myös, trendi näyttää liikkuvan kohti täydellisempää rintakuva koko, klo implantit käytitedriime vuosina on tullut isompi ja isompi. Tämän trendin keulakuva on Yhdysvallat, ja se näyttää vaikuttavan muihinkin maihin kauneusihanteellaan, esimerkiksi rintojen koossa.

esimerkiksi Brasiliassa naisilla oli perinteisesti kurvikas lantio, täyteläisempi alaosa ja pieni rintakuva. Niitä pidettiin kauniina.Brasilialaisille suuria rintoja pidettiin vulgaarina. Viime vuosina Brasilian kauneusihanne on kuitenkin lähentynyt amerikkalaista ihannetta,ja rintaimplantit Brasiliassa ovat kasvaneet.

Longlegs

kauniin naisen hahmon viimeinen tärkeä piirre on pitkä legs.It ’ s itse asiassa melko selvää, koska jalat ovat keinotekoisesti pidennetty vuosikymmeniä korkokengillä. Vaikka tämä kriteeri on tärkeä suurelle yleisölle, sitä on tähän mennessä tutkittu vain harvoin vetovoimatutkimuksessa. Singhin tutkimukset eivät sisältäneet legsaa tekijänä ja vain häivyttivät tämän tärkeän muuttujan.

online-kokeissamme ihanteellisen naishahmon kanssa olemme ottaneet huomioon kaikki viisi mainittua muuttujaa: ruumiillisuus, lantion leveys, vyötärön leveys, bustsize ja jalkojen pituus. Jokainen ärsykemateriaalimme ominaisuus on olemassa kolmivariaatioina(esim.laaja – Keski – kapea), ja kaikki variaatiot ovat yhdistettävissä toisistaan riippumatta – näin ollen mahdollisia yhdistelmiä on 243 (3 x 3 x 3 x 3 = 243). Lisäksi, emme käytä ääriviivat piirustukset, mutta ratherphoto materiaalia, jota olemme muuttaneet avulla morphing ohjelmisto.Regensburgin yliopiston verkkokokeilut ovat ainutlaatuisia, koskaärsykemateriaalin realistinen luonne ja monipuolisuus ovat nyt saatavilla maailmanlaajuisesti.

odotamme saavamme aineistosta tarkempaa tietoa ideaaliluvusta pikemminkin eri yhteiskuntien erilaisesta ideaaliluvusta.Ensimmäiset tulokset viittaavat siihen, että havaitsijasta riippuvia ideaalityyppejä on erilaisia.

a

b

c

d

(a) the average women’s figure with ”standard measures”
(b) classical 90-60-90-Typ with hourglass figure
(c) the sportive type: maskuliininen, tiukka lantio, mutta isorintainen
(d)” Barbie-tyyppi”: ohuet, Isot rinnat, tiukka lantio,pitkät jalat

lisäksi äärimmäisen erilaistunut ärsykemateriaali mahdollistaa eri kehon piirteiden vuorovaikutuksen tutkimisen. Jos tietynlainen ominaisuus muuttuu, sillä on myös vaikutusta muidenominaisuuksien havaitsemiseen. Esimerkki: kuvioilla b ja d on täsmälleen sama jalan pituus.Kuviolla d ne näyttävät kuitenkin pidemmiltä, koska keho on ohuempi ja sillä on pienempi lantio. Juuri tällaiset vuorovaikutukset tekevät viehättävyyden tutkimisesta niin monimutkaista.

voit osallistua myös Regensburgin yliopiston kuvakokeisiin. Testaa oma vartaloihanteesi!243 kuva muunnelmia ihanne on varmasti läsnä!