with Oscar ballots in Academy voters’ hands, we ’ re takominen eteenpäin meidän kolmas vuosittainen sarja haastatteluja Akatemian äänestäjät eri oksat heidän suorapuheinen ajatuksia siitä, mitä sai poimittu, unohdetaan, ja yliarvostettu tänä vuonna.

paras elokuva

ihmiset raivostuvat elokuvista, jotka eivät ole ehdolla. Se on niin subjektiivista. On jännittävää äänestää Oscareita, mutta ei se ole mikään kaikkien aikojen paras elokuva. On hienoa palkita asioita. Ihmiset ovat kiihkeitä ja vihaisia snubs, Mutta katso suosikki elokuvia. Katso kuinka moni klassikko ei saanut ehdokkuutta mistään? Pidin leikkaamattomista jalokivistä, mutta en yllättynyt, että Akatemia tyrmäsi haastavan elokuvan. Siitä puhutaan vielä vuosia.

syvällä sisimmässään äänestettäessä kannattaa äänestää mieleisiään elokuvia. On hassua, kun puhutaan jonkinlaisesta agendasta. Olen ollut Oscar-äänestäjä jo useita vuosia, kun olin silmukassa, minulla oli oma agenda siitä, mitä elokuvia näen, kuten, ja kuten paras. Voin äänestää elokuvia vain rakkaimpieni mukaisessa järjestyksessä.

Neon

se on tänä vuonna kovempi kuin mikään muu minulle. On viisi elokuvaa, joista pidän, kolme muuta ja yksi, josta en ole hulluna. Niistä, joita todella rakastan, minun on vaikea valita: ”Olipa kerran Hollywoodissa”, ”loinen” ja ”1917.”Jos joku näistä kolmesta voittaisi, en yllättyisi ja olisi todella onnellinen. Ne ovat kaikki hienoja elokuvia.

tänä vuonna olen samaa mieltä siitä, mitä muut ovat sanoneet: alkuperäiset elokuvat ovat purreet takaisin. Tämä on viimeinen taistelu franchising-yrityksiä vastaan. En keksi parempia elokuvia, jotka jättäisivät ”Avengers: Endgamen” parhaan elokuvan ulkopuolelle. Näitä elokuvia meidän pitäisi kunnioittaa.

”Once Upon a Time in Hollywood” on Tarantinon syvin elokuva sitten ”Jackie Brownin”, ja se on myös alkuperäinen käsikirjoitus, toisin kuin edellinen, joka oli sovitus. Näin sen useammin kuin kerran. Loppu yllätti ja sai minut itkemään; se on hyvin syvällinen ja järkyttävä tavalla, jota en tuntenut hänen muissa elokuvissaan. Hän saavutti jotain normaalista äänensävystään poikkeavaa. ”Näen jotain, joka on todellinen mestariteos.”Epäilen, että se voisi voittaa yönä.

”loinen” on hieman erilainen elokuva kuin ”Roma” viime vuonna. kyse on silti tyylistä. Kyseessä on kuitenkin Tyylilaji-elokuva, Hitchcock-perinteen mukainen trilleri, ja harvoin tuollaiset elokuvat pääsevät parhaaseen elokuvaan. Mutta tämän elokuvan Bong Joon Ho on mennyt läpi lipputuloissa, ja se koskettaa yhteiskunnan hermoa, joka raikaa koko planeetalla. Se on yhteiskunnallinen trilleri, joka tuntuu sellaiselta ”hetken” elokuvalta.

ja ”loinen” on myös aito korealainen elokuva. Viimeisten 20 vuoden aikana on tehty valtavasti uskomattomia korealaisia elokuvia, joista on tullut yhä suurempia menestyksiä. Ulkomaisen elokuvan fanina olen innoissani maailmanlaajuisesta hitistä. Se on leikannut bias vastaan tekstitetty kansainvälisiä elokuvia ja se voisi voittaa. Jos näin ei käy, tämä voittaa tietenkin parhaan kansainvälisen pitkän elokuvan palkinnon.

Photo Credit: Universal Pictures

”1917” on kolmas. Oscar-alumni Sam Mendes tekee parhaan elokuvansa. Tyrmäävä elokuva. Vaikka jotkut ihmiset ajattelevat, että se on tekninen harjoitus, se ei osuma kotiin emotionaalisesti tavalla, joka selvästi puhuu paljon ihmisiä. ”Dunkerquen” mittakaavassa ensimmäisen maailmansodan elokuvalle 100 miljoonan dollarin tienaaminen jo kotimaassa on poikkeuksellista. Se on elokuvallinen kokemus. Nämä kolme eri elokuvaa-Quentinin kunnianhimoisin rikoskomedioista, Bong Joon Hon Korealainen trilleri box-office smash ja ensimmäisen maailmansodan elokuva, joka on nähtävä valkokankaalla–merkitsevät vastaiskua ajatusta elokuva on kuollut.

olin onnellinen, kun näin ”Marriage Storyn” isolla valkokankaalla yleisön kanssa. Se on kauniisti kirjoitettu ja esitetty–valitsisin Adam Driverin Joaquin Phoenixin sijaan. Kaikki ovat siinä loistavia.

i loved ”the Irishman.”Näin sen isolta valkokankaalta yleisön kanssa. Ehkä ” The Irishman ”on pudonnut pois pääroolista, koska Netflix ei ajanut ajatusta sen näkemisestä valkokankaalla yhtä kovaa kuin ”Roma”.”Jos mittareita katsoisi, kuka katseli ”The Irishmania” kotona erissä, se olisi järkyttävää. Haluaisin tietää, kuka näki sen yhdellä istumalla. Elokuva menettää tehonsa, sitä ei kannata hötkyillä, vaan katsoa yhdessä tilanteessa. En käynyt vessassa kertaakaan, se oli helvetin hienoa. Se on jotain vähän vähemmän erikoista, kun sitä on tarjolla lavalla stand up-erikoisuuksien ja leivontanäytösten maassa, uskon rehellisesti.

Jos ”The Irishman” olisi ollut elokuvateatterissa, se olisi yhä keskustelussa: se lisää arvostusta. Ehkä yksi syy, miksi se ei leikkaa läpi niin paljon kuin sen pitäisi: se on synkempi kuin ”kasino” ja ”Mafiaveljet”, elegisempi, syvällisempi elokuva Scorsesen kaanonissa. Minulla on aavistus, ettei se selviä yöllä.

Wilson Webb

”Little Women” – mitä syytä oli tehdä toinen vuonna 2019, kun se oli sovitettu kahdesti noin 18 kuukauden aikana? Greta Gerwig vastasi tähän kysymykseen omaperäisellä lähestymistavalla tunnettuun tekstiin, tuoden mukaan meta-kehystyslaitteita. Tämä oli hienoa, ne kohtaukset yksin Saoirse Ronan ja Tracy Letts ansaita se parhaiten sovitettu käsikirjoitus. Se oli nerokas kehystyslaite, joka muutti vaaditun lukukirjan joksikin sormi pulssilla ja virtaviivaiseksi.

”Ford v. Ferrari” oli vitun viihdyttävä ja nautin ja yllätyin siitä. En odottanut loppua, Rocky-tyylistä ”voita taistelu, häviä sota” – finaalia. Esitykset olivat hyviä, se oli superhauskaa, hämmästyttävän hyvin tehty, mutta se ei ole saanut samaa painoa kuin muut.

” Jojo kani.”Varhaiset tonaaliset heilahdukset estivät minua rakastamasta sitä. Minulla ei ollut ongelmaa huonon maun kanssa– se oli täydellisesti pystytetty, tai Taika Waititi Hitlerinä. Mutta Rebel Wilsonin ja Sam Rockwellin kanssa se saa väljyyttä; Thomasin Mackenzien kohdalla elokuva paranee, todellisilla tunnepanoksilla. Toinen puoliaika alkaa löytää jalkojaan. Se on kunnianhimoinen, vaikuttava elokuva, jolla ei ole mahdollisuuksia voittaa.

”jokeria” en oikein rakasta. Positiivista on, että Phoenix on hypnoottinen ja uskomaton. Se on parasta, mitä Todd Phillips ja Lawrence Sher ovat tehneet. Filosofisella tasolla se pitää sitä syvempänä kuin se on. Kun näin trailerin, sanoin ystävälleni: ”tämä näyttää joukkoampujan lempielokuvalta.”Varsinainen elokuva ei tietenkään ole sitä, mutta en oikeastaan tiedä, mitä se yritti sanoa. Mitä enemmän Phillips ja Scott Silver selittivät asiaa haastatteluissa, sitä vähemmän ymmärsin sitä. Elokuva löi sointu $1 miljardi, se tuotti enemmän kuin ”Star Wars,” mutta et voi mainita sitä samaan hengenvetoon kuin ” taksikuski ”tai” Kellopeliappelsiini.”Se on hyvä elokuva, ei klassikko. Se on vähiten suosikkini. ”Yön ritari ”ei saanut parhaan elokuvan ehdokkuutta ja” Jokeri ” sai.

Warner Bros.

Paras näyttelijä

Joaquin Phoenix (”Jokeri”). Hän voittaa. Uskomaton suoritus, mutta ei sen kummempaa kuin hän on koskaan antanut. Ei ole totta. Hän oli yhtä hypnoottinen ja häiritsevä kappaleissa ”The Master” ja ”You Were Never Really Here.”Se ei ole yllätys. Se on Phoenixin merkki.olemme nähneet sen ennenkin. Hänen sitoutumisensa osaan on poikkeuksellista. Kaikki muut ovat vahvoja kategoriassa.

en nähnyt Phoenixin lyövän seitsemää eri säveltä, kuten Adam Driver elokuvassa ”Marriage Story.”Äänestän Adam driveria. ”Being Alive” – kohtaus on uskomaton, mutta useissa kohtauksissa Scarlett Johansson vastaa häneen. Hän on aliarvostettu siinä elokuvassa. Hän onnistuu tekemään näppärän tasapainoilun. Näyttelijät esittävät hahmoja, jotka ovat niin sympaattisia ja seuraavassa kohtauksessa epämiellyttäviä. Olet heidän puolellaan. Se on huikea matka, niin vivahteikas, niin monessa hetkessä, he iskevät niin kovaa pienimmilläkin tavoilla.

Leonardo DiCaprio (”Once Upon a Time in Hollywood”). Hän on oudon aliarvostettu. Hän on poikkeuksellinen siinä kohtauksessa, kun hän menee palasiksi siinä TV-länkkärissä. Se on yksi parhaista näkemistäni näyttelemisen palasista. Hän väistelee linjoillaan, huitoo ja kasvaa. Brad Pitt on vienyt kaiken lehdistön, mutta DiCaprio on todella hyvä.

Jonathan Pryce (suom. Elokuva yllätti minut. Yksi viimeisistä elokuvista katsoin oli ”kaksi paavia”, minulla ei ollut suuria odotuksia ja rakastin sitä. Olin iloinen, että Pryce oli ensimmäistä kertaa ehdolla.

Antonio Banderas (”Pain & Glory”). Hän on uskomaton. Se on harvoja kertoja, kun Akatemia on nimennyt hiljaisen hienovaraisen esityksen. Hän ei koskaan korota ääntään, mutta hän on hiljaa sydäntäsärkevä ja hauska. Se kohtaus yksin, kun hän tapaa vanhan homorakastajansa, joka on nainut kaksi naista ja saanut lapsia! Hän ei voita, ei ole hänen iltansa. Mutta mikä hieno suoritus. Olen iloinen nähdessäni hänet kokoonpanossa.

Netflix

Paras naispääosa

Charlize Theron (”Bombshell”). Megyn Kellylle ei voi antaa Oscar-kunniaa. Theron antoi Megyn Kellylle enemmän sielua kuin hän ansaitsisi. Esitys on mainio, mutta Megyn Kellyltä voi pyyhkäistä heti mahdollisuudet voittoon.

Renee Zellweger on hämmästyttävä ”Judyssa”, esitys on parempi kuin elokuvassa, joka on mukava pieni HBO-elokuva, jossa on hämmästyttävä tähtivuoro. Varsinkin, kun hän näyttelee niin ikonista näyttelijää ja tekee siitä silti omansa. Et näe matkimista.se ei tuntunut Judy Garland-imitaattorilta. Se tuntui syvemmältä, kun näki Renee Zellwegerin muuttuvan häneksi. Tämä uskomaton esitys todennäköisesti voittaa illan. Se on Johanssonin ja Zellwegerin välinen.

Cynthia Erivo (”Harriet”) antaa suorituksen, joka on parempi kuin elokuvassa, jossa hän on. En ollut hulluna tähän biopic; se tuli lähelle tunne hieman kuin Lifetime elokuva, mutta et voi sanoa, että Erivo ei ole mukana ja antaa sille kaiken. Toivottavasti hän palaa pian ehdokkaaksi ja elokuvaan, joka vastaa hänen pyrkimyksiään.”

Sony Pictures

miessivuosa

there ’ s no performance I dislike. Ne ovat kaikki todella hyviä.

Joe Pesci (”The Irishman”). Hän lentää täysin ”Mafiaveljiä” vastaan yhtä suurella voimalla olemalla uskomattoman hiljaa pelottavan auktoriteetin kanssa. On hienoa nähdä hänet takaisin valkokankaalle niin monen vuoden jälkeen. Hän on sekä nerokas että erilainen. Rakastan tietysti myös Al Pacinoa. Hän antaa elokuvalle niin paljon energiaa.

Tom Hanks (”a Beautiful Day in Neighborhood”). Hän on uskomaton. Varsinkin siinä hotellihuonekohtauksessa. On kysymys, onko hän tukena vai johdossa.

Anthony Hopkins (suom. En odottanut, että olisin niin otettu siitä, vain ensi silmäyksellä. Sen ohjasi Fernando Meirelles. Se on paljon piikikkäämpi ja terävämpi, hauskempi ja dramaattisempi kuin odotin. Pelkkä otsikko oli seulontakasan pohjalla. Mutta Hopkins on todella hyvä siinä, yhtä magneettinen kuin Gary Oldman elokuvassa ” Darkest Hour.”Se tuntuu kamarikappaleelta tai näytelmältä, mutta ei ole kiistatonta, että puheliaalle elokuvalle se on niittaava. Suurin osa siitä on Hopkinsia. Se on Hopkinsin paras suoritus vuosikymmeneen, hän on selvästi mestari. Se on Hopkinsin ja Pittin välinen asia.

Brad Pitt (”Once Upon a Time in Hollywood”). Minä ja kaikki muut Äänestäjät äänestämme Pittiä, hän on ainutlaatuinen. Se on yksi niistä harvinaisista tähtiesityksistä. Hän ottaa synkän, arveluttavan hahmon ja tekee hänestä valtavan sympaattisen. Hänellä on karkeita särmiä. On mielenkiintoista, että joku sellainen voi olla vaarallinen mies-ja myös uskomattoman hyveellinen samaan aikaan. Tarantinon elokuvat ovat voittaneet Oscarit kahdesti Christoph Waltzille. ”Once Upon a Time in Hollywoodissa” Pitt ei ole kovin sanavalmis, hän on yksi Quentinin rennommista hahmoista. Hän on käskyttävä ja viekoitteleva näyttelijä, joka esittää persoonaansa ja ikäänsä tavalla, jolla monet muut tuollaiset tähdet eivät oikein pärjäisi. Muut ihmiset eivät voisi tehdä siitä niin mukaansatempaavaa kuin se on.

Wilson Webb/Netflix/Kobal/

naissivuosa

Laura Dern (”Avioliittotarina”). Kerronta on, että hän on jo voittanut. Hän on mahtava siinä elokuvassa. Se on tavallaan hassua, koska näyttää siltä, että driverilla ja Johannssonilla ei ole mahdollisuuksia, mutta Laura Dern aikoo voittaa. Kun hän voitti Golden Globen, hän sanoi: ”Tämä on avioerojuristeille”, mikä oli hauskaa, mutta sai meidät miettimään kahdesti hänen Äänestämistään Oscareihin. On jo päätetty, että hän voittaa.

Florence Pugh on todella hyvä elokuvassa ”Little Women.”Se on Lauran tai Florencen välinen asia.

Margot Robbie (oik. Minulla on ongelmia ”Bombshell.”Kohtaus Westwoodin elokuvateatterissa elokuvassa” Once ”on vuoden Margot Robbie-kohtaus, enemmän kuin” Bombshell.”Se on hyvä esitys, mutta minulla on ongelmia hänen hahmonsa kanssa, joka on fiktiivinen amalgaami, mikä tekee siitä vähemmän kiinnostavan minulle.

Kathy Bates (”Richard Jewell”). Yllätyin, kun pidin siitä niin paljon. Ja Kathy oli mahtava.

Kristina Bumphrey/StarPix/

alkuperäinen käsikirjoitus

se on uskomaton kategoria, ne ovat kaikki hyviä käsikirjoituksia.

”Once Upon a Time in Hollywood.”Tarantinolla on hyvät mahdollisuudet käsikirjoitukseen. Quentin haluaisi voittaa parhaan ohjaajan. Mutta se on yksi hänen parhaista käsikirjoituksistaan.

”Avioliittotarina.”Se on Tarantinon ja Noah Baumbachin välinen.

”loinen”, joka on uskomattoman vivahteikas ja mielenkiintoinen, en usko että tulee voittamaan.

” 1917.”Kun ajattelee käsikirjoitusta, ajattelee dialogia. Mutta tarina on yhtä tärkeä kuin dialogi. Tämä on hieno tarina, joka on tehty täydellisesti sitä elokuvaa varten. Sitä ei todennäköisesti koskaan palkita.

” veitset ulos.”Olen iloinen, että Rian Johnson sai ehdokkuuden. Se on uskomaton taidonnäyte kirjoittamisessa.

sovitettu käsikirjoitus

”Pikku naisia.”Greta Gerwig voittaa tässä kategoriassa. Se ei tarkoita, että se olisi monimuotoisuusäänestys. Aion aidosti äänestää ”Pikku naisia” näistä viidestä. Elokuva on hitti, ja olisi pitänyt olla ehdolla enemmänkin. Greta ei saanut ohjausta,tämä on hänen Oscarinsa.

paras ohjaus

toinen kova. Olisin tyytyväinen, jos joku heistä voittaisi paitsi ” Jokeri.

Bong Joon Ho (suom. Se on Bongin ja Mendesin välillä.

Sam Mendes (”1917”). Hän varmaan saa sen.

Quentin Tarantino (”Once Upon a Time in Hollywood”). Quentin on loistava kirjoittaja. Anna hänelle käsikirjoitus. Hän haluaa ohjaaja Oscarin. Niin ei ehkä tapahdu, mutta saatan silti äänestää häntä.

Live Action lyhyt aihe

”Nefta Football Club” rakastin, se on täydellinen takkuinen koiratarina, ja paras sellainen. Äänestän tätä.

”Saria.”Tämä oli todella voimakas kuitenkin. Näyttelijät ovat todellisia pakolaisia. Tämä on voittamista.

Animaatiosortsit

”tytär” ja ”sisko” ovat ne kaksi suosikkia, joista minun on valittava.

animaatioelokuva

”I Lost My Body” on minulle paras. Pudotuspelit.

”puuttuva lenkki” ja ”Toy Story 4” ovat poikkeuksellisen hyvin tehtyjä elokuvia. ”Toy Storylla” riittää Oscareita. Onko se yhtä tärkeä kuin”Toy Story 3″? Ei ole, mutta vaikka se on hyvin tehty, älä anna sitä heille enää. Heillä on tarpeeksi kultaa. Vaikka rakastan Pixaria, he eivät tarvitse lisää kultaa hyllyynsä. Anna se jollekulle muulle.

Kansainvälinen pitkä elokuva

”loinen” voittaa. Rakastin ”tuskaa ja kunniaa” ja ”Les Miserables”, ja minut tyrmäsi ”Honeyland”, joka on viekoitteleva ja todella dramaattinen.

Francois Duhamel

kuvaaja

Roger Deakins (”1917”). Kun hän voitti ”Blade Runner 2049: n”, se oli perintöasia. ”1917” voittaa varmasti hänen todella suuresta työstään.

editointi

kaksi parhaiten editoitua elokuvaa ovat ”Parasite” ja ”Ford v Ferrari”, joka on poikkeuksellisen hyvin editoitu elokuva. Mutta sen täytyy mennä ”loiseen”, se on kuin neulanpisto. ”Loinen” voisi voittaa tuon.

”the Irishman” on kuin neljän tunnin mittainen. Jotkut saattavat ajatella, että se voisi olla lyhyempikin.

meikki ja hiustyyli

”Bombshell.”Epäilen, että se voittaa. Vaikka on Kazu Hiron uskomatonta työtä saada Charlize Theron näyttämään Megyn Kellyltä ja Nicole Kidman Gretchen Carlsonilta, se on myös aivan naurettavaa. En halua minkään Megyn Kellyyn liittyvän voittavan Oscareita.

”Jokerilla” on klovnimeikki. ”Pahatar: pahuuden valtiatar”teki enemmän töitä.

Rocket Entertainment

Original Song

Tämä on heikko nippu alkuperäisiä kappaleita.

”I’ m Gonna Love Me Again” albumilta ”Rocketman.”Elton John laulaa ehdokkuuden ja ottaa vastaan Oscar-palkinnon. Todennäköisesti äänestän häntä. Taron Egerton ei saanut ehdokkuutta, se on mahdollisuus palkita se elokuva, mikä on todella hyvä.

” Into The Unknown ”kappaleesta” Frozen II”.

”I’ m Standing With You” albumilta ”Breakthrough.”Toinen, joka on heikko. Montako kertaa Diane Warren on ollut ehdolla? Rakastan sinua, mutta yritä kovemmin. Ole hyvä elokuva alkajaisiksi.

tuotantosuunnittelu

”1917” saa sen. Uskomatonta työtä.

”loinen” on myös poikkeuksellinen ja voi olla juonipaljastaja.

”Once Upon a Time in Hollywoodissa” on hämmästyttävä tuotantosuunnittelu. Saatan saada ääneni.

”Irlantilainen.”Hienoa, mutta olemme nähneet sen ennenkin.

äänenmuokkaus

”Ford v Ferrari” saattoi voittaa molemmat. ”1917” voittaa molemmat.

äänen miksaus

katso yllä.

Original Score

”Jokeri” voittaa Hildur Guðnadóttirin. En voi kieltää, etteikö se olisi hieno tulos.

” 1917.”Thomas Newman ei kuitenkaan ole koskaan voittanut. Tuon liekehtivän kyläkohtauksen Musiikki ja elokuvan loppuhuipennus ovat kummatkin poikkeuksellisia. Saatan äänestää tämän puolesta.

”Star Wars: Rise of Skywalker” on ainoa bullshit-ehdokkuus. John Williams on tehnyt huikeaa työtä, mutta ei ainuttakaan merkkiäkään tässä popissa.

Disney

visuaaliset tehosteet

”Leijonakuningas” on komein, mutta masentavin elokuva, jonka olen koskaan nähnyt. Se on ihmeellisesti tehty, mutta täysin 100% luovasti vararikossa. Tuntui kuin olisi katsonut jonkinlaista elokuvakaraokea. Minua kiinnostaa, miten alkuperäiset käsikirjoittajat ja ohjaajat eivät saa kunniaa. Se on kauniisti tehty, mutta animaatio ei sopinut näyttelijöihin Billy Eichneriä lukuun ottamatta. Olemme nähneet sen ennenkin. Näimme Viidakkokirjan pari vuotta sitten.

”1917” on äärimmäisen hyvin tehty. Tämä saa ääneni.

”the Irishman” on huikeaa työtä, jossa on pari kyseenalaista otosta. Se ei voita.

”Star Wars: Rise of Skywalker” ei voi voittaa. Se on liukas, mutta samaa vanhaa.

”Avengers: Endgame” on taas samaa vanhaa hölynpölyä, jota olemme nähneet ennenkin, edistämättä mediaa. Näytä minulle jotain uutta, Marvel.