yksi oikeuspsykiatrian keskeisistä asioista on sen syyllisyys. Päivä toisensa jälkeen me, mielenterveyden ammattilaiset, haastetaan eri tuomioistuimissa maamme arvioida henkistä tilaa tietyn yksilön jotta tukea tuomari, jotta hän voi antaa heidän näkemyksensä syyllisyydestä ja vastuu syytettyjen aiheita. Nykyinen kansallinen Rikoslakimme on vuodelta 1921 taiteessa. 34 sub 1: ssä on syyllisyydestä kaksijakoinen malli, jossa yksilö on vastuussa ja hänen on oltava vastuussa käytöksestään tai ei ole vastuussa, ja tällaisessa tapauksessa häntä ei saa saattaa vastuuseen rikostuomioistuimissa. Tämä kahtiajakoinen malli ei useinkaan salli psykopatologian oikeaa analysointia, jolloin psykiatri joskus pakottaisi johtopäätöksen tämän oikeuden määräämän paradigman mukaan. Kuten me kaikki tiedämme, todellisuus ei heijasta itseään diskreettien kategorioiden alla, ja siitä huolimatta tämä on kirjoitettu normi, ihmiset, ajatukset, tunteet ja käyttäytyminen ilmenevät ulottuvuuksissa, joissa rajat eivät aina ole selkeitä. Siksi katsomme, että on välttämätöntä toteuttaa nykyisen rikoslain uudistamisen kannustimet syyllisyyden vähentämiseksi.