seuraavissa osavaltioissa on tai on ollut aborttia koskevia aloitteita. Sikiön syke-lakialoite on piristynyt vuosina 2018 ja 2019.

AlabamaEdit

House Bill 490, joka kieltää abortin, kun sydämenlyönti havaitaan, meni läpi alahuoneessa (73-29) 4.maaliskuuta 2014. Alabama oli ensimmäinen osavaltio, joka hyväksyi tällaisen lain. Lakiesitys kaatui myöhemmin valiokunnassa.

huhtikuun 2.päivänä 2019 alahuoneeseen tuotiin House Bill 314, joka tunnetaan myös nimellä Human Life Protection Act, joka kieltää abortit raskauden kaikissa vaiheissa ja kriminalisoi lääkärien menettelyn (paitsi hätätilanteessa). Lakiesitys meni läpi alahuoneessa 30. huhtikuuta (74-3), senaatissa 14.toukokuuta, ja kuvernööri Kay Ivey allekirjoitti sen laiksi 16. toukokuuta.

AlaskaEdit

ArizonaEdit

ArkansasEdit

Kaliforniaedit

ColoradoEdit

aloitteen tekivät yhdessä Kristine Burton ja Michael Burton Coloradosta tasa-arvon puolesta. Coloradon tarkistus 48 oli aloite ihmisen määritelmän muuttamiseksi ” keneksi tahansa ihmiseksi hedelmöityshetkestä lähtien.”4. marraskuuta 2008 aloitteen torjui 73,2 prosenttia äänestäjistä.

ConnecticutEdit

Connecticutin vuoden 1821 aborttilaki on tiettävästi ensimmäinen Yhdysvalloissa hyväksytty oikeustoimi, jolla rajoitettiin amerikkalaisnaisten lisääntymisoikeuksia.

vaikka tämä laki ei täysin kieltänyt abortteja, se asetti raskaampia rajoituksia, koska se esti naisia yrittämästä tai vastaanottamasta aborttia, joka tapahtui yleensä myrkyn nauttimisen kautta, naisen raskauden neljän ensimmäisen kuukauden aikana.

DelawareEdit

Kolumbiaeditin piirikunta

Columbian piirikunnassa ei ole aborttia koskevaa lakia. Edellinen Abortin rikokseksi tehnyt laki kumottiin vuonna 2004. Tämän kumoamisen seurauksena abortti on täysin sääntelemätön alueella koko raskauden ajan.

FloridaEdit

GeorgiaEdit

Georgia hyväksyi 7. toukokuuta 2019 aborttilain, joka kieltää abortit sikiön sydämen sykkeen toteamisen jälkeen; yleensä kun nainen on kuudennella viikolla raskaana. Laki ei tee poikkeusta raiskaus-tai insestitapauksissa. Lain perustuslaillisuuden kyseenalaistivat American Civil Liberties Union, Planned Parenthood ja Center for Reproductive Rights. Tapausta valvova liittovaltion tuomari esti lokakuussa 2019 tammikuussa 2020 voimaan tulevan kiellon täytäntöönpanon todeten, että asianomistajat ovat osoittaneet todennäköisyyden voittaa jutun.

Havaijilaiset

IdahoEdit

IllinoisEdit

IndianaEdit

Iowassa

huhtikuusta 2020 lähtien abortti oli Iowassa laillinen. Maaliskuuta 2020 kuvernööri Kim Reynolds laajensi aikaisempia COVID-19-katastrofijulistuksia, joilla haluttiin pysäyttää valinnaiset ja ei-välttämättömät leikkaukset. Seuraavana päivänä hänen toimistonsa vakuutti:”julistus keskeyttää kaikki epäolennaiset tai elektiiviset leikkaukset ja toimenpiteet 16.huhtikuuta asti, joka sisältää kirurgiset aborttimenettelyt”.

KansasEdit

Kansasin lainsäätäjät hyväksyivät 6.huhtikuuta 2013 lakaisevan abortinvastaisen lainsäädännön (HB 2253), joka sanoo elämän alkavan hedelmöityksestä, kieltää abortin sukupuolen perusteella ja kieltää Planned Parenthood-järjestöä tarjoamasta sukupuoliopetusta kouluissa.

vuonna 2015 Kansasista tuli ensimmäinen osavaltio, joka kielsi laajentumis-ja evakuointimenettelyn, yleisen toisen kolmanneksen aborttimenettelyn. Kansasin vetoomustuomioistuin kuitenkin tyrmäsi uuden lain myöhemmin tammikuussa 2016 ilman, että se olisi koskaan astunut voimaan. Huhtikuussa 2019 Kansasin korkein oikeus vahvisti alioikeuden päätöksen ja päätti, että oikeus aborttiin kuuluu olennaisesti osavaltion perustuslakiin ja bill of Rightsiin siten, että vaikka Roe vastaan Wade kumotaan ja liittovaltion aborttioikeuksien suoja peruutetaan, oikeus olisi silti sallittu Kansasissa, estäen osavaltion perustuslain muutoksen. Kun molemmat Kansasin osavaltion lainsäätäjät hyväksyivät perustuslain muutoksen kumotakseen Kansasin korkeimman oikeuden päätöksen, Kansasin äänestäjät päättävät kysymyksestä 2. elokuuta 2022.

KentuckyEdit

LouisianaEdit

19.kesäkuuta 2006 kuvernööri Kathleen Blanco allekirjoitti lain, joka kielsi useimmat aborttimuodot (ellei äidin henki ollut vaarassa tai hänen terveytensä olisi pysyvästi vahingoittunut), kun se läpäisi osavaltion lainsäätäjän. Vaikka hänen mielestään raiskauksen tai sukurutsauksen poissulkeminen olisi ollut ”järkevää”, hän ajatteli, ettei hänen pitäisi käyttää veto-oikeuttaan noiden syiden perusteella. Trigger-laki astuisi voimaan vain, jos korkein oikeus kumoaisi Roe vastaan Wade-sopimuksen. Louisianan toimenpide mahdollistaisi syytteen nostamisen kaikille henkilöille, jotka ovat tehneet tai auttaneet Abortin tekemisessä. Rangaistukset sisältävät jopa 10 vuotta vankeutta ja enintään 100 000 dollarin sakot.

vuonna 2014 säädetyssä toisessa laissa, Act 620: ssä, jonka mallina oli aiemmin Texasissa hyväksytty laki, vaadittiin, että jokaisella abortteja tekevällä lääkärillä oli myös pääsy hyväksyttyyn sairaalaan 30 kilometrin säteellä aborttiklinikasta, muiden uusien vaatimusten ohella. Lain säätämisajankohtana vain yhdellä lääkärillä oli tämä etuoikeus, joten käytännössä osavaltioon jäi vain yksi laillinen aborttiklinikka. Lopulta malli Texas laki julistettiin perustuslain vastaiseksi korkein oikeus Whole Woman ’ s Health v. Hellerstedt vuonna 2016, koska ylimääräiset myöntämisoikeudet edellyttämä Texas laki puuttui naisen oikeus aborttiin per Roe v. Wade. Vaikka Texasin laki oli haastettu, Louisianan laki haastettiin aborttiklinikat ja lääkärit osavaltiossa kesäkuussa Medical Services, LLC v. Gee; vaikka käräjäoikeus määräsi laista välipäätöksen, viidennen piirin valitustuomioistuin kumosi päätöksen, jolloin laki tuli voimaan myöhemmin vuonna 2014. Kantajat vetosivat korkeimpaan oikeuteen, joka myönsi viidennen piirin määräyksen lykkäyksen, kunnes Texasissa vireillä olevan oikeudenkäynnin tulos on kokonaisuudessaan naisen terveydentilassa. June Medical Services palautettiin käräjäoikeuteen, joka totesi lain perustuslain vastaiseksi koko naisen terveyden kannalta. Viides piiri kumosi piirin havainnon ja valmistautui sallimaan lain voimaantulon 4. helmikuuta 2019 mennessä, erottaen tapauksen Texasin tapauksesta, koska he huomasivat, ettei lääkäri ollut ryhtynyt mihinkään toimiin saadakseen tämän korvauksen. Asianomistajat vetosivat jälleen korkeimpaan oikeuteen viidennen piirin päätöksen lykkäämiseksi. Tuomari Samuel Alito myönsi lain lykkäyksen 7. helmikuuta 2019 asti todeten, että tuomioistuin tarvitsi lisäaikaa pyynnön arviointiin eikä ollut esittänyt perusteita asian ratkaisulle. Helmikuuta 2019 korkein oikeus päätti äänin 5-4, Ja tuomari John Roberts liittyi liberaalituomareihin ja kumosi Firth Circuitin määräyksen estäen käytännössä lain voimaantulon. Vuoden 2020 vaaleissa Louisiana hyväksyi lisäyksen 1, joka lisää Louisianan ihmisoikeuksien julistukseen lauseen, jonka mukaan ”ihmiselämän suojelemiseksi mikään sen perustuslaissa ei saa turvata tai suojella aborttioikeutta tai vaatia Abortin rahoitusta.”Tämä ehdotus sallii Louisianan osavaltion hallituksen kieltää abortin, jos korkein oikeus kumoaa Roe vastaan Wade-sopimuksen.

MaineEdit

MarylandEdit

Massachusettsissa

MichiganEdit

MinnesotaEdit

mississippit

27.helmikuuta 2006 Mississippin edustajainhuoneen Kansanterveyskomitea äänesti aborttikiellon hyväksymisestä, mutta lakiesitys kuoli sen jälkeen, kun edustajainhuone Ja senaatti eivät päässeet sopuun kompromissilainsäädännöstä.

marraskuun 8.päivänä 2011 55 prosenttia äänestäjistä torjui Personhoodin tarkistuksen, jonka mukaan personuus alkaisi ”hedelmöityksen, kloonauksen tai niiden toiminnallisen vastineen hetkellä”.

20.maaliskuuta 2018 liittovaltion piirioikeus Mississippissä asetti väliaikaisen, 10 päivän kiellon panna täytäntöön Uusi osavaltion laki, joka kieltää abortin tekemisen, kun sikiön raskausikä on yli 15 viikkoa.

MissouriEdit

MontanaEdit

NebraskaEdit

Pääartikkeli: abortti Nebraskassa

Pääartikkeli: abortti Nevadassa

Uusi hampshireedit

New JerseyEdit

New MexicoEdit

New YorkEdit

North CarolinaEdit

North DakotaEdit

OhioEdit

Ohion osavaltion huhtikuussa 2019 säädetty laki tekee abortin laittomaksi sen jälkeen, kun sikiön syke voidaan havaita, yleensä viiden tai kuuden viikon kuluttua raskaudesta. Raiskaus-tai insestitapauksista ei tehdä poikkeuksia laissa, jonka on määrä astua voimaan heinäkuussa.

Oklahoman abortti

vuonna 2016 Oklahoman osavaltion lainsäätäjät hyväksyivät lain, joka kriminalisoi Abortin tarjoajille, mahdollisesti jopa kolmen vuoden vankeustuomion. 20. toukokuuta 2016 kuvernööri Mary Fallin käytti veto-oikeuttaan lakiehdotukseen, ennen kuin siitä tuli laki, vedoten sen sanamuotoon liian epämääräisenä kestääkseen lakihaasteen.

OregonEdit

Pennsylvaniassa

Rhode IslandEdit

Etelä-Carolinassa

Etelä-dakotaedit

vuonna 2004 Abortin kieltävä lakiesitys läpäisi lainsäätäjän molemmat huoneet, mutta kuvernööri käytti veto-oikeuttaan muotoseikan vuoksi. Osavaltion lainsäätäjä hyväksyi vuonna 2005 viisi aborttien laillisuutta rajoittavaa lakia. Suurin osa lakiasäätävästä ”työryhmästä” antoi sitten raportin, jossa suositeltiin, että lainsäätäjä laittaisi laittomiksi kaikki abortit, mikä johtaisi Roe vastaan Wade-lain perustuslaillisuuden haastamiseen Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Lisäksi julkaistiin erillinen vähemmistöraportti, jossa kritisoitiin prosessia ja päädyttiin erilaisiin johtopäätöksiin.

helmikuussa 2006 lainsäätäjä hyväksyi Women ’ s Health and Human Life Protection Act-lain, jonka kuvernööri Mike Rounds allekirjoitti laiksi 6.maaliskuuta 2006. Tämä laki olisi kieltänyt Abortin käytännöllisesti katsoen kaikissa olosuhteissa, myös raiskaus-ja insestitapauksissa. Laki salli ” lääketieteellisen toimenpiteen, joka oli suunniteltu tai tarkoitettu estämään raskaana olevan äidin kuolema.”Lääkärit, jotka suorittavat tällaisia toimenpiteitä, olisivat olleet velvollisia”…ryhdy näissä olosuhteissa järkeviin lääketieteellisiin toimiin sekä äidin että hänen syntymättömän lapsensa elämän säilyttämiseksi.”

laissa oli nimenomaan määritelty, että raskaus alkaisi hedelmöityskohdasta eikä kohdun seinämään kiinnittymisestä (KS.raskauden alku kiista), mikä saattoi tarkoittaa, että WHLPA: ta sovellettiin jälkiehkäisyyn ja mahdollisesti kaikkiin hormonaalisen ehkäisyn muotoihin.

kansanäänestys naisten terveyden ja ihmiselämän suojelulain kumoamiseksi asetettiin äänestyslistalle marraskuun 2006 osavaltiovaaleissa South Dakota Healthy Families-järjestön menestyksekkään vetoomuksen vuoksi. Toukokuun 30.päivänä kirjattiin yli 38 000 adressin allekirjoitusta, mikä on yli kaksinkertainen määrä verrattuna 17 000: een, joka tarvitaan äänestyslippuun. Marraskuuta WHHLPA: n kumosi Etelä-Dakotan Äänestäjät, äänestysprosentti oli 56-44 kumoamista kannattanut.

Tennesseedit

TexasEdit

Teksasissa oikeudessa käsitelty Roe vastaan Wade-tapaus on keskellä vuosia kestänyttä kansallista keskustelua aborttikysymyksestä. Henry Wade toimi tuolloin Dallasin piirikunnan syyttäjänä.

29.elokuuta 2014 Yhdysvaltain piirituomari Lee Yeakel tyrmäsi perustuslain vastaisina kaksi Texasin omnibus anti-abortation Billin, House Bill 2: n määräystä, joiden oli määrä tulla voimaan 1. syyskuuta. Asetus olisi sulkenut kymmenkunta aborttiklinikkaa, jolloin Texasista olisi jäänyt vain kahdeksan paikkaa lailliseen aborttiin, jotka kaikki sijaitsevat suurissa kaupungeissa. Tuomari Lee Yeakelin mukaan osavaltion asetus oli perustuslain vastainen ja se olisi asettanut kohtuuttoman taakan naisille, erityisesti Länsi-Texasissa ja Rio Granden laaksossa asuville köyhille ja maaseudulla asuville naisille. Lakihaaste päätyi lopulta korkeimpaan oikeuteen asiassa Whole Woman ’ s Health v. Hellerstedt (2016), joka totesi, että laki oli perustuslain vastainen, sen taakka edellyttää aborttilääkäreiden pääsyoikeudet paikallisessa sairaalassa 30 kilometrin päässä keskustasta häiritä naisen oikeutta aborttiin Roe v. Wade.

UtahEdit

VermontEdit

Virginiamedit

WashingtonEdit

Länsi-Virginiamedit

WisconsinEdit

vuonna 2013 laki 37 säädettiin laiksi, mikä edellytti kaikkien Abortin tarjoajien oikeuksien myöntämistä osavaltiossa. Vastaanottooikeudet antavat lääkäreille oikeuden ottaa potilas suoraan läheiseen sairaalaan. Valtio väitti, että tämä oli välttämätöntä naisten terveydelle ja turvallisuudelle, mutta kansanterveysviranomaiset ja lääketieteellinen yhteisö – mukaan lukien American College of Gynecologists and Obstetricians, Wisconsin Medical Society ja American Public Health Association – vastustavat näitä vaatimuksia tarpeettomina ja eivät perustu näyttöön perustuvaan käytäntöön. Sen lisäksi, että aborttilääkärien on vaikea saada näitä etuoikeuksia Abortin kiistanalaisen luonteen vuoksi, Wisconsinin laki vaati etuoikeuksien myöntämistä yhden päivän kuluessa lain hyväksymisestä. Kuvernööri Walkerin allekirjoitettua lakiesityksen Wisconsinin läntisen piirikunnan liittovaltion piirioikeuden tuomari antoi välittömästi ennakkotuomion, joka esti sen täytäntöönpanon. Oikeudenkäynti pidettiin,ja tuomioistuin määräsi pysyvän kiellon vastoin lakia, tuomari totesi, että klinikan sulkeminen oli selvästi tarkoitus lain, koska oli vain yksi päivä myönnetty lääkäreille saada vaatimustenmukaisuuden. Lisäksi päätöksessä todettiin, että abortin komplikaatiot ”ovat harvinaisia ja ovat harvoin vaarallisia”, joten se näyttää horjuttavan väitettä, että tätä lakia tarvitaan naisten terveydelle ja turvallisuudelle.

osavaltion syyttäjä valitti asiasta, mutta Yhdysvaltain seitsemäs piirioikeus piti voimassa aiemman päätöksen ja pysyvän kieltotuomion. Muutoksenhakutuomioistuin totesi samoin kuin oikeusistuimen tuomari, että valtio ei ollut osoittanut mitään ilmeistä tarvetta tälle lainsäädännölle. Valtio valitti edelleen korkeimpaan oikeuteen, mutta tämä valitus hylättiin, säilyttäen lain pysyvän kieltomääräyksen. Korkeimman oikeuden hylkäys käsitellä tapausta tuli melko nopeasti sen jälkeen, kun Texasin osavaltion tapauksessa oli annettu tuomio, joka koski myös erioikeuksien myöntämistä. Korkeimman oikeuden asiassa Whole Women ’ s Health v. Hellerstedt antamassa tuomiossa todettiin, että myöntämisoikeuksien vaatimus aiheutti kohtuutonta taakkaa naisille ja siten häiritsi asiassa Roe v. Wade vahvistettuja oikeuksia.

WyomingEdit