historialla ei ole pulaa tuhoisista hallitsijoista; tämä luettelo olisi helposti voitu täyttää pelkästään Rooman keisareilla. Hallitsijat ovat olleet murhanhimoisia, kuten Nero tai Tšingis-kaani; epäpäteviä, kuten Edvard II; täysin epäluotettavia, kuten Kaarle I; tai sovinnollisia, mutta riittämättömiä, kuten Ranskan Ludvig XVI tai tsaari Nikolai II.

joidenkin kuninkaallisten löyhkääjien kyky tehdä vakavaa vahinkoa: itsekeskeinen Edvard VIII luopumalla kruunusta, narsistinen prinssihallitsija Ja kuningas Yrjö IV hänen valtansa perustuslaillisilla rajoilla. Ja massamurhaaja ja itsensä keisariksi julistanut Jean-Bédel Bokassa Keski-Afrikan keisarikunnasta olisi saattanut esiintyä tällä listalla, jos hänen keisarillinen asemansa olisi tunnustettu kansainvälisesti, mutta niin ei käynyt.

lähes-rans ovat Ranskan keisari Napoleon III, jonka harhakuvitelmat pätevyydestä johtivat katastrofiin Italiassa, Meksikossa ja lopulta tappioon Bismarckin käsissä, ja Saksan keisari Vilhelm II, naurettavan kömpelö ja epäkypsä hallitsija, joka ei itse asiassa ollut vastuussa Saksan ja muun Euroopan laukaisemisesta ensimmäiseen maailmansotaan.

lähes-rans sisältää myös Baijerin kuninkaan Ludwig II: n nimellä kulkeneen tuhlailevan rahan ja tilan tuhlauksen; ja poissa olevat monarkit, kuten Englannin Rikhard I ja Ruotsin Kaarle XII – molemmat suuria sotilasjohtajia, jotka viettivät suuren osan valtakaudestaan pois sotaan, myös vankeudessa, sen sijaan että olisivat huolehtineet valtakuntiensa asioista.

tässä on siis minun listani historian yhdeksästä huonoimmasta monarkista…

pahimmalle Rooman keisarille riittää muitakin haastajia – esimerkiksi Nero ja Commodus – mutta Caligulan hullu hallituskausi asettaa korkean tason. Hallituksensa lupaavan alun jälkeen hän näyttää ryhtyneen nimenomaan pelottelemaan ja nöyryyttämään senaattia ja armeijan ylintä johtoa, ja hän loukkasi pahasti, ei vähiten Jerusalemissa, julistamalla itsensä Jumalaksi; roomalaisetkin yleensä tunnustivat jumaluuden vasta kuoleman jälkeen.

Caligula aloitti hirmuhallinnon pidättämällä hänet mielivaltaisesti maanpetoksesta, aivan kuten hänen edeltäjänsä Tiberius oli tehnyt; yleisesti huhuttiin myös, että hän harjoitti insestiä sisartensa kanssa ja että hän eli seksuaalista irstailua, ja tämä saattaa hyvinkin olla totta. Kertomusta siitä, että hän olisi tehnyt hevosestaan konsulin, saatettiin liioitella, mutta se ei ollut luonteenlaadultaan pois.

Caligulan anteeksiantamaton virhe oli vaarantaa Rooman sotilaallinen Maine julistamalla eräänlaisen surrealistisen sodan merellä, määräämällä sotilaansa kahlaamaan ja viiltämään aaltoja miekoillaan ja keräämällä arkkuja täynnä simpukankuoria saaliiksi ”voitostaan” Neptunus-Jumalasta, meren kuninkaasta, ja epäonnistuneesta sotaretkestään saksalaisia vastaan, josta hän edelleen palkitsi itsensä voitolla. Pretoriaanikaarti salamurhasi hänet vuonna 41.

Caligulan seuraaja Claudius oli edistysaskel, mutta Robert Gravesin kuuluisan kirjan I Claudiuksen suotuisasta kuvasta huolimatta ei paljoa.

• historian 8 verisintä Rooman keisaria

jopa keskiaikaisen paaviuden löyhillä mittapuilla Johannes XII erottuu suurimpana katastrofina. Hänet valittiin paaviksi kypsässä 18-vuotiaana osana poliittista sopimusta Rooman aateliston kanssa, ja hän peri Italian hallinnasta syntyneen kiistan paavinistuimen ja Italian kuninkaan Berengariuksen välillä.

Juhanalla oli vaikutusvaltaisen Saksan keisarin Otto I: n tuki, joka vannoi puolustavansa Juhanan arvonimeä, mutta Juhana itse oli liian uppoutunut elämään Lateraaneissa juopuneiden seksijuhlien kanssa välittääkseen liikaa kummasta tahansa. Hän toipui krapulastaan sen verran, että hyväksyi oton kuolemattoman uskollisuudenvalan ja liittoutui heti oton selän takana viholliseensa Berengariukseen.

ymmärrettävästi ärsyyntyneenä Otto syöksi Johanneksen vallasta ja syytti häntä muun muassa simoniasta (papiston korruptiosta), murhasta, väärästä valasta ja insestistä, ja hän korvasi tämän uudella paavilla, Leo VIII: lla. Juhana teki kuitenkin paluun ja rankaisi Leon kannattajia armottomasti: eräältä kardinaalilta katkaistiin käsi ja piispa ruoskittiin.

Juhanan ja Oton välille syttyi täysimittainen sota, kunnes Juhana yllättäen kuoli-sängyssä toisen miehen vaimon kanssa, tai niin huhuttiin.

• miten Paavit valitaan?
• Raamatunkäännösten murhanhimoinen historia

kuningas Juhanan hallituskausi on tervehdyttävä muistutus siitä, että murhat ja petokset voidaan mahdollisesti antaa anteeksi monarkilta, mutta ei epäpätevyyttä.

Juhana oli Henrik II: n nuorin ja suosikkipoika, mutta hänelle ei ollut uskottu yhtään maata ja hän sai pilkkanimen John Lackland. Hän yritti turhaan kaapata vallan veljensä Rikhard I: n ollessa ristiretkellä ja joutui maanpakoon Rikhardin palattua.

liittymisensä yhteydessä Juhana murhautti Oman veljenpoikansa Arthurin peläten Arthurin tavoittelevan omaa, paljon parempaa, vaatimustaan valtaistuimelle, ja hän aloitti tuhoisan sodan Ranskan kuningas Philippe-Augustea vastaan, jossa hän menetti koko Normandian. Tämä ainutlaatuinen epäpätevyyden teko riisti paroneilta tärkeän osan heidän valtapohjastaan, ja hän vieraannutti heitä entisestään mielivaltaisilla rahanvaatimuksilla ja jopa pakottamalla itsensä heidän vaimoihinsa.

• murhattiinko kuningas Juhana?

raivostuneena he pakottivat hänet hyväksymään Magna Cartan; tuskin hän oli kuitenkaan sinetöinyt sen, kun hän sitten perui sanansa ja syöksi maan sodan ja Ranskan hyökkäyksen sekasortoon. Historia on rehabilitoinut joitakin tyranneja-mutta ei Johannesta.

ruhtinas Ivan Vasiljevitsh varttui Moskovan vaarallisessa hovissa, jossa hänen henkensä oli usein vaarassa boyaarien – aatelisten-kilpailun vuoksi. Se antoi hänelle elinikäisen vihan aatelistoa kohtaan ja syvän Viirun häikäilemätöntä julmuutta – 13-vuotiaana hän antoi yhden Boyarin syödä elävältä koirat.

Iivana oli vuodesta 1533 Moskovan ruhtinas, ja vuonna 1547 hänet kruunattiin koko Venäjän tsaariksi (keisariksi) – ensimmäiseksi arvonimeä kantaneeksi hallitsijaksi. Hän murskasi boyaarit varastaen heidän maansa annettavaksi omille seuraajilleen; hän myös tuomitsi miljoonat venäläiset pysyvään maaorjuuden tilaan.

Ivan otti laajan alueen Venäjää henkilökohtaiseksi alueekseen, jota partioi ratsupoliisi, jolla oli vapaat kädet pidättää ja teloittaa mielensä mukaan. Hän ei luottanut Novgorodin kaupunkiin vaan hävitti sen väkivaltaisesti ja surmautti sen asukkaat, ja hän aloitti tuhoisat ja lopulta epäonnistuneet sodat Venäjän naapureita vastaan.

Ivan hakkasi Oman raskaana olevan miniänsä ja tappoi tämän pojan raivonpuuskassa. Iivana oli monella tapaa kyvykäs hallitsija, mutta hänen häikäilemättömyytensä, vainoharhaisuutensa ja verenhimonsa ansaitsevat hänen paikkansa tässä luettelossa.

tunnemme Marian hallituskauden draaman ja tragedian niin hyvin, että on helppo sivuuttaa sokeeraavan ilmeinen seikka, että hän oli Skotlannin kuningattarena täysin hyödytön. 1500-luvun Skotlannin hallitseminen ei eittämättä ollut helppo tehtävä, ja ankara Presbyteerijohtaja John Knox ja hänen väkivaltainen, moukkamainen miehensä Lordi Darnley tekivät sen Marialle vielä vaikeammaksi.

Maria ei kuitenkaan osoittanut mitään serkkunsa Elisabetin poliittisista taidoista uskonnollisten tai ryhmittyneiden konfliktien purkamisessa, ja hän ajautui hyödyttömään yhteenottoon Knoxin ja presbyteerien kanssa. Aikana, jolloin naisvaltaan suhtauduttiin yleisesti muutenkin epäluuloisesti, hän esiintyi stereotyypin mukaisesti esiintymällä kodikkaassa suosikkien maailmassa – mukaan lukien epäonninen Italialainen kitaransoiton opettaja David Rizzio.

• historian 10 parasta englantilaista kuningatarta
• miten Maria, Skotlannin kuningatar lankesi armosta?

Maryn epäilty osallisuus Darnleyn näyttävään murhaan 10.helmikuuta 1567 oli Ensimmäisen ritarikunnan poliittinen virhe; hänen avioliittonsa kolme kuukautta myöhemmin pääepäillyn, Bothwellin jaarlin, kanssa oli henkeäsalpaavan typerä teko. Ei ole yllättävää, että skotit syrjäyttivät Maryn ja vangitsivat hänet.

paettuaan hän oli hullu heittäessään etulyöntiasemansa menemään Englantiin, jossa häntä voitiin pitää vain uhkana, eikä Ranskaan, jossa hänet olisi otettu avosylin vastaan.

jotkut historioitsijat ovat ystävällisempiä Rudolfille kuin aikaisemmin, mutta millä mittapuulla hän oli tuhoisa hallitsija. Hänet valittiin Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisariksi vuonna 1576, vaikka hän oli taipuvainen pitkiin syviin masennusjaksoihin ja melankoliaan, ja hän vietti suurimman osan ajastaan harrastellen alkemiaa ja astrologiaa.

vakaumuksellinen katolilainen Rudolf repi uskonnollisen siirtokunnan, joka viimeiset 20 vuotta oli pitänyt Saksan katolilaiset ja protestantit toistensa kurkuista, ja lähti ristiretkelle hävittääkseen protestantismin Saksan kaupungeista ja kylistä.

• kaikki mitä Pyhästä saksalais-roomalaisesta keisarikunnasta tarvitsee tietää

kun protestantit muodostivat itsepuolustusliiton, unkarilaiset nousivat kapinaan ja turkkilaiset aloittivat hyökkäyksen, Rudolf sulkeutui Prahan linnaan eikä suostunut puhumaan kenellekään. Lopulta Habsburgien oli sovittava Rudolfin korvaamisesta hänen veljellään Matthiaksella, joka palautti uskonrauhan Saksaan ja solmi sopimuksia turkkilaisten ja unkarilaisten kanssa, vain jotta Rudolf raivostuisi ja aloittaisi Turkin sodan uudelleen.

Rudolf allekirjoitti vastahakoisesti majesteettikirjeen, jossa Böömin protestanteille myönnettiin palvontavapaus, mutta ryhtyi sitten vainoamisohjelmaan. Boheemit pyysivät Matthiakselta apua, ja vuonna 1611 Rudolf joutui luovuttamaan vallan veljelleen. Hän kuoli vuotta myöhemmin luotuaan perustan tuhoisalle Kolmikymmenvuotiselle sodalle, joka repisi Euroopan kahtia kuuden vuoden kuluessa hänen kuolemastaan.

aikana, jolloin eurooppalaiset levittivät siirtomaaomistuksiaan ympäri maailmaa, kuningatar Ranavalona pystyi pitämään Madagaskarin vapaana brittien ja ranskalaisten hallinnasta, mutta hän teki sen luomalla niin armottoman hallinnon, että hänen valtakuntansa väkiluvun on arvioitu puolittuneen hänen valtakaudellaan.

kuningatar Ranavalona säilytti valtansa säilyttämällä Madagaskarin armeijan lojaaliuden ja määräämällä verotuksen sijasta muulle väestölle säännöllisiä pakkotyöaikoja. Eräässä pahamaineisessa tilaisuudessa hän järjesti puhvelijahdin itselleen, aatelisilleen ja heidän perheilleen ja seuraajilleen, ja hän vaati, että puolueen eteen rakennettaisiin kokonainen tie, jotta he kaikki voisivat edetä metsästykseen mukavasti: arviolta 10 000 ihmistä kuoli toteuttaessaan tätä tiettyä hulluutta.

kuningatar Ranavalona kohtasi useita juonitteluja ja ainakin yhden vakavan vallankaappausyrityksen; kun hän tuli vainoharhaisemmaksi, hän pakotti useampia ihmisiä pahamaineiseen tangena-kokeeseen: hän söi kolme kanannahkaa ennen kuin nieli myrkyllisen pähkinän, joka sai uhrin oksentamaan (jos se ei todellisuudessa myrkyttänyt heitä, kuten se usein teki). Jos oksennuksesta ei löytynyt kaikkia kolmea kappaletta, uhri teloitettiin.

rohkaistuaan valtakautensa alussa kristinuskoa kuningatar Ranavalona muutti politiikkaansa ja aloitti häikäilemättömän vainon alkuperäiskristittyjä kohtaan. Hän selvisi kaikista juonista ja kuoli sänkyynsä.

Leopoldin paikka tässä luettelossa ei johdu hänen vallastaan Belgiassa, vaan rikoksista hänen itselleen Kongon valtavassa valtakunnassa. Hän sai alueen kansainvälisellä sopimuksella ja nimesi sen Kongon Vapaavaltioksi; se ei ollut Belgian siirtomaa, vaan kuninkaan henkilökohtainen läänitys.

CFS esiteltiin maailmalle vapauden ja vaurauden mallina, joka omistettiin orjuuden kitkemiselle. Vasta vähitellen maailma sai tietää, että se oli itse asiassa orjavaltio, jossa kongolaiset olivat terrorin vallassa.

kun Leopold haravoi rikkauksia Kongon valtavista kupari -, norsunluu-ja kumivarannoista, kongolaiset pakotettiin tekemään työtä silpomalla joukoittain vaimojaan ja lapsiaan, yleensä katkaisemalla heidän kätensä tai jalkansa. Silpomista käytettiin myös yleisesti rangaistuksena työläisille, jotka karkasivat tai keräsivät kiintiötään vähemmän.

• Kuinka olla menestyksekäs monarkki
• Britannian historian 11 parasta monarkkia

Britannian konsulivirkailijan Roger Casementin tekemä tutkimus paljasti, että Belgian asevoimien Publique piti kongolaisia vain eläiminä, jotka piti tappaa huvin vuoksi. Kuningas kävi korkean profiilin oikeustaistelun estääkseen Kongon hallintonsa yksityiskohtien julkistamisen, ja tarvittiin kansainvälinen kampanja, jotta hänet pakotettiin luovuttamaan Kongo Belgian hallitukselle.

Leopoldin nimi liitetään ikuisesti Kongon hirmuvaltaan, ja jo se oikeuttaa hänen sisällyttämisensä tähän luetteloon.

tämän artikkelin julkaisi HistoryExtra ensimmäisen kerran vuonna 2015