ollaanpa tässä hetki rehellisiä: pikamuoti tuhoaa planeettamme. Brändit näyttävät välittävän vain voitoista, kun taas ne käyttävät hyväkseen kehitysmaiden halpatyöläisiä, heittävät myrkkyjätettä jokiin ja täyttävät kaatopaikat halpavaatteilla. Ne myös huijaavat ihmisiä ostamaan vaatteensa edistämällä ylikulutusta, epärealistisia elämäntapoja ja saavuttamattomia kauneusnormeja.

tiedäthän, että ansaitset parempaa kuin tämän? Mutta ehkä et tiedä tarkalleen, mistä brändeistä on kyse. Jos toivot, että suosikkisi pikamuotimerkki ei ole tällä listalla, vakuutan, että se todennäköisesti on. Vaikka olet ehkä kuullut parannuksista, joita jotkut näistä tuotemerkeistä tekevät, valitettavasti se on vain vähimmäisvaatimus, ja se on luultavasti vain hyvää PR: ää varten.

olemme ilmastokriisissä, ja olen pahoillani, mutta en aio ylistää yhtiötä, joka myy miljoonia esineitä päivässä vain siksi, että he esittelivät pienen kokoelman, jossa on kestäviä materiaaleja. Olemme ohittaneet sen jo vuosia sitten …

tarvitsemme brändejä tekemään enemmän, ja on hienoja brändejä, jotka tekevät enemmän! Seuraavat yritykset eivät kuitenkaan ole onnistuneet ratkaisemaan ympäristökriisiä, ja jos jatkamme niiden tukemista, olemme myös vastuussa niihin liittyvistä vahingoista ja hyväksikäytöstä!

Nike

Nike myy 25 paria kenkiä sekunnissa. Tein laskelmat ja se on yli 2 miljoonaa paria päivässä! Ovatko nuo vain kengät? Voitko kuvitella nyt, kuinka paljon haaskausta Nike luo päivässä?

Greenpeacen mukaan Nike käyttää myös myrkyllisiä kemikaaleja, jotka ovat paitsi erittäin haitallisia ympäristölle, myös vaarallisia työntekijöille.

tue sen sijaan näitä brändejä: söpöjä ympäristöystävällisiä Activewear-brändejä, joihin sinulla on oikeasti varaa

: Samassa edellä mainitussa Greenpeacen raportissa on paljastettu myös 20 tehokasta vegaanista juoksukenkää, jotka ovat parempia kuin Niket

Victoria ’s Secret

Victoria’ s Secret.

lisäksi brändi ei kerro avoimesti tehtaista, joiden kanssa se toimii. Yritys ei myöskään tarjoa asustustyöntekijöilleen elantopalkkaa.

onneksi naiset alkavat jo kääntää selkänsä Victoria ’ s Secretin kauneusnormeille ja etsivät muita brändejä, jotka edustavat eri vartalotyyppejä ja ihonvärejä edustavia naisia.

mistä ostaa intiimejä sen sijaan? 25 + edullista Ekoalusvaatemerkkiä, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi seksikkääksi ja mukavaksi

Zaran

Zaran perustaja, 84-vuotias Amancio Ortega on maailman 6.rikkain ihminen. Mistä rahat tulevat? Julkisuudessa on arvioitu, että 26,67 euron hupparilla yhtiö tekee voittoa ennen veroja 4,20 euroa, kun taas vaatetustyöntekijöille maksetaan vain 2,09 euroa. Sinusta tulee miljardööri, etkä voi maksaa työntekijöillesi minimipalkkaa? En välitä kuinka tyylikkäitä vaatteesi ovat, Zara, en tue sinua!

mutta odota hetki, mallisi ovat tyylikkäitä vain siksi, että varastit ne huippusuunnittelijoilta… onnittelut siitä, että olet maailman epäeettisin muotibrändi!

liittyvät: uuden ja kiiltävän houkutus: Kuinka nopea muoti vahingoittaa ihmisiä & planeetta

H &M

h &M kuuluu niihin brändeihin, joista kuulee usein hienoja uutisia. Se johtuu siitä, että he ovat todella hyviä viherpesussa, eli saavat heidät näyttämään kestävämmiltä ja eettisemmiltä kuin he oikeasti ovat.

brändillä on vaatteiden kierrätyskampanja, joka kuulostaa aluksi hyvältä. Mutta tiedätkö, mikä on parempi? Vaatteet, jotka ovat oikeasti hyvälaatuisia, eikä niitä tarvitse hävittää parin kuukauden jälkeen!

H&M: llä on myös kestävämpi tietoinen kokoelma. Mutta kun katsoo tuota mallistoa, se käyttää kestävämpiä materiaaleja, mutta sekoittaa niitä muihin kankaisiin pitääkseen hinnat alhaisina. Se muuttuu ongelmalliseksi, kun tajuaa, että kangasseoksia ei voi kierrättää, mikä vain on ristiriidassa brändin koko kierrätyskampanjan kanssa.

the other thing H&M on IS: n lupauksissa todella mainio. He lupaavat muuttaa asioita (joita kestävät brändit muuten jo tekevät) pitkällä aikavälillä, 5 tai 10 vuotta. Tämä saa heidät näyttämään siltä, että he välittävät, mutta kun aika tulee, he eivät pidä noita lupauksia. Mutta kukaan ei välitä siihen mennessä, tai he vain tekevät uuden lupauksen ja ongelma ratkaistu. Esimerkkinä mainittakoon, että vuonna 2013 Rana Plazan romahduksen jälkeen h&M lupasi tarjota työntekijöilleen kohtuullista palkkaa vuoteen 2018 mennessä. Nyt on vuosi 2020, eivätkä he vieläkään pysty maksamaan elantopalkkaa tai pitämään yllä turvallisuusmääräyksiä.

Fashion Nova

Fashion Nova on saanut huonoimman arvosanan good on You-lehdeltä. Brändi sai ”erittäin huonon” arvosanan ympäristövaikutuksista, työoloista ja eläinten hyvinvoinnista.

täytyy myöntää, että Fashion nova on erittäin hyvä vaikuttajamarkkinoinnissa. Mutta muuten se myy halpoja vaatteita, joita alipalkatut työläiset tekivät Los Angelesissa-määrissä, joita planeettamme ei voi enää elättää.

Forever 21

Forever 21 on ensimmäinen iso pikamuotimerkki, joka meni konkurssiin vuonna 2019. Ne ovat yhä toiminnassa, valitettavasti, mutta ne joutuivat sulkemaan yli 15000 myymälää ympäri maailmaa.

Fashion novan tapaan Forever 21 tunnetaan myös epäeettisistä LA-tehtaistaan. Vaatetyöntekijät näillä tuotemerkeillä ansaitsevat sen perusteella, kuinka monta tuotetta he tuottavat sen sijaan, että ansaitsisivat tuntitaksan. Se ei ole ongelma. Ongelma on, että he saavat vaatteelta niin pienen summan, että kokeneeltakaan ompelijalta ei voi tienata kuin noin 5-6 dollaria tunnissa. Se ei ole elävä palkka.

Pretty Little Thing

Pretty Little Thing sai shoppailijansa kauhistumaan, kun merkki ilmoitti verkkosivuillaan, että vaatteet saattavat sisältää myrkyllisiä kemikaaleja, jotka voivat aiheuttaa syöpää ja sikiövaurioita. Ainakin he olivat asiasta rehellisiä…

brändillä on myös täysin naurettava vastuullisuussivu verkkosivuillaan. Brändin vastuullisuussivulla pitäisi esitellä kaikki keinot, joilla brändi pyrkii olemaan kestävämpi. Sen sijaan Pretty Little Thing päätti sysätä kaiken vastuun kuluttajille ja antaa pari ihan perusvinkkiä vaatteista huolehtimiseen. Olen samaa mieltä siitä, että vaatehuolto on tärkeää, mutta minusta on pöyristyttävää, kun brändit luovat valtavia määriä jätettä, eivät tee asialle mitään ja kertovat sitten, miten olla kestävämpiä. Meidän ei pitäisi hyväksyä sitä kuluttajina enää, eikä meidän pitäisi joutua kumoamaan kaikkia näiden brändien aiheuttamia vahinkoja!

Oho, odota, Pretty Little Thingillä on kierrätysmuovipulloista Valmistettu kestävä mallisto! Näyttää muuten siistiltä! Kaikki 24 tyyliä. Kuitenkin, verrattuna yhteensä 15038 tyylejä tällä hetkellä niiden päällä, että 24 näyttää niin pieni, täsmälleen 0,0016%.

kyllä, hyvät naiset ja herrat, Pretty Little Thing tekee viherpesua parhaimmillaan!

Mango

Mango on saanut good on You-sivustolla arvosanan ”Not Good Enough”. Yhtiö ei paljasta toimittajiaan, paljonko he maksavat työntekijöilleen ja mitä oikeuksia he heille antavat.

kestävän kehityksen kannalta brändillä on hyvin epämääräisiä sitoumuksia. Mango jopa vaihtoi nopeampaan liiketoimintamalliin viimeisten 5 vuoden aikana ja paljastaa nyt uuden malliston joka toinen viikko.

Shein

Sheinin toimintatapa on tavallaan ällöttävä. He löytävät suosittuja malleja muilta jälleenmyyjiltä ja tekevät niistä hyvin halpoja kopioita. Joskus kuvan kohde on alkuperäinen, ja mitä saat näyttää täysin erilaiselta. Mutta ketä kiinnostaa, kun mekko maksaa 8 dollaria? Jos vaatteet näyttävät roskilta, et käytä niitä, ja ne päätyvät kaatopaikalle. Sheinin liiketoimintamalli perustuu shoppailijoiden huijaamiseen ja ympäristön tuhoamiseen. Ja alipalkattuja työntekijöitä varmaan! Meidän ei pitäisi tukea brändiä, joka tekee tällaisia asioita meidän rahoillamme!

ASOS

Asos on toinen pikamuotikauppias, joka myy halpoja, huonolaatuisia vaatteita, jotka on valmistettu pääosin polyesteristä tai muista synteettisistä kankaista.

kävin aikoinaan ostoksilla Asosissa ja se on ihan kamalaa. Ainakin 50 prosenttia siitä ajasta, kun he sotkivat tilaukseni. Jotain puuttui, sain jotain muuta, ihan sama, heidän toimituksensa on sekaisin. Kerran sain paketin, joka oli tarkoitettu ventovieraalle. Ainakin heidän asiakaspalvelunsa on erittäin mukavaa. He lähettävät sinulle uuden, ei sillä ole väliä.

mutta sillä on oikeasti väliä! Siinä on niin paljon tekstiilijätettä ja turhia muovipakkauksia.

en edes säilyttänyt noita vaatteita pitkään, koska laatu oli niin huono, ja ne näyttivät hyvin erilaisilta päälläni kuin nettisivujen malleilla. Youtuber Justine Lecontella oli hyvin samanlainen kokemus:

Topshop

Topshop on yksi Iso-Britannian suurimmista pikamuotibrändeistä. Yhtiön omistaa Philip Green, joka on myös Topmanin, Dorothy Perkinsin, Miss Selfridgen ja Evansin omistaja. Green on maailman 1001. rikkain ihminen 2,1 miljardin dollarin nettoarvollaan. Hän on toinen miljardööri, joka rikastui alipalkattujen vaatetyöläisten kustannuksella. Mutta Topshopin myymälänsiivoojatkin tienaavat tiettävästi vähemmän kuin elantonsa.

hyvä uutinen on, että Topshop on vaikeuksissa taloudellisesti, ja se saattaa olla seuraava pikamuotijätti, joka romahtaa. Maailmanlaajuinen pandemia ei auttanut: Forbesin mukaan Topshop taistelee selviytymisestä ja omistaja Philip Green kieltäytyy maksamasta liikkeenvuokria.

Asutko Britanniassa? Tutustu sen sijaan näihin brändeihin: 30 Ekomuotibrändiä Isosta-Britanniasta, joista emme voi lakata puhumasta

Urban Outfitters

Urban Outfitters on ollut valokeilassa niin monen kiistan vuoksi. He yrittävät kai olla särmikkäitä malliensa kanssa, mutta monesti se vaikuttaa yksinkertaisesti loukkaavalta.

yhtiön toimitusjohtaja Richard Hayne on ilmeisen homofobinen ja on lahjoittanut homoliittoja ja abortteja vastustaville järjestöille. Hän omistaa myös Anthropologien ja Free Peoplen.

syntyi toinenkin skandaali, kun Urban Outfittersin työntekijät joutuivat työskentelemään viikonloppuna ilmaiseksi ”koulutuspäiviksi”naamioituina. Tällaisia asioita yrittävä brändi ei todennäköisesti välitä vaatturiensa toimeentulosta ja työoloista.

Bershka

Bershkan omistaa sateenvarjoyhtiö Inditex, johon kuuluvat myös Zara, Pull & Karhu, Stradivarius ja Oysho. Kaikki nämä merkit tuottavat huonolaatuisia, huonosti istuvia vaatteita ja ovat riippuvaisia siitä, että ne myyvät suuria määriä pienellä hinnalla, nopeasti muuttuvat ja kestämättömät trendit ja tietenkin alipalkattu työvoima. Joka teki Amancio Ortegasta maailman 6. rikkaimman ihmisen (katso Zarassa) ympäristön ja riistettyjen vaatetustyöntekijöiden kustannuksella.

Primark

Primark-vaatteet ovat kuuluisia erittäin edullisista hinnoistaan ja ehkä jopa heikommasta laadustaan. Tietenkin, brändi on luokiteltu ”Ei tarpeeksi hyvä” Good On You, koska sen valtava hiilijalanjälki, sen uskomaton määrä jätetuotantoa, sen avoimuuden puute,ja sen käyttö kestämättömien materiaalien. Primark on pysäytettävä, jos haluamme vihreämmän tulevaisuuden!

Stradivarius

Stradivariuksen omistaa Inditex-sateenvarjoyhtiö, johon kuuluvat myös Zara, Pull & Karhu, Bershka ja Oysho. Kaikki nämä merkit tuottavat huonolaatuisia, huonosti istuvia vaatteita ja ovat riippuvaisia siitä, että ne myyvät suuria määriä pienellä hinnalla, nopeasti muuttuvat ja kestämättömät trendit ja tietenkin alipalkattu työvoima. Joka teki Amancio Ortegasta maailman 6. rikkaimman ihmisen (katso Zarassa) ympäristön ja riistettyjen vaatetustyöntekijöiden kustannuksella.

Pull & Bear

Pull & Bearin omistaa Inditex-kattoyhtiö, johon kuuluvat myös Zara, Stradivarius, Bershka ja Oysho. Kaikki nämä merkit tuottavat huonolaatuisia, huonosti istuvia vaatteita ja ovat riippuvaisia siitä, että ne myyvät suuria määriä pienellä hinnalla, nopeasti muuttuvat ja kestämättömät trendit ja tietenkin alipalkattu työvoima. Joka teki Amancio Ortegasta maailman 6. rikkaimman ihmisen (katso Zara) ympäristön ja riistettyjen vaatetustyöntekijöiden kustannuksella.

Boohoo

Boohoo on nettikauppias, jonka hinnat ovat naurettavan alhaiset, koska vaatteet valmistetaan paikallisesti Britanniassa, Leicesterissä ja Manchesterissa. The Guardianin mukaan nämä BRITTITYÖNTEKIJÄT ansaitsevat laittomasti matalaa palkkaa, joka on alle minimipalkan. Ja on myös ympäristökustannuksia huonolaatuisia, halpoja vaatteita, valmistettu kestämättömistä materiaaleista suuria määriä.

Missguided

kun brändi myy bikineitä 1 punnalla, tietää, että niissä on jotain hämärää. Sillä hinnalla ei voi valmistaa vaatekappaletta eettisesti. Brändi sivuuttaa täysin työntekijöiden oikeudet ja nykyiset ympäristökriisit myymällä ultrahalvaa, kertakäyttöistä muotia. Missguided on ilmeisesti hyvin harhainen, koska se ei ole vielä tajunnut, että pikamuoti ei ole enää trendikästä!

Riachuelo

Riachuelo on brasilialainen pikamuotimerkki, joka muiden pikamuotimerkkien tavoin valmistaa halpoja, huonolaatuisia vaatteita kestämättömistä materiaaleista, kuten polyesteristä ja nailonista. Brändi hyödyntää myös alle toimeentulopalkan ansaitsevia työntekijöitä.

Wish

Wish-Sivustolla voi tehdä ostoksia eri myyjiltä eri puolilta maailmaa, mutta pääasiassa Kiinasta. Mikä tekee hinnat mennä vielä alhaisempi, koska yleensä ei ole välikäsiä mukana. Mutta se tekee toiveesta myös muita muotikauppiaita riskialttiimman. Wish toimii vain markkinapaikka, mutta niin se ei tarvitse taata, että kohteita tehdään eettisesti, eikä että todella saat mitä tilasit.

olen kuullut ystäviltä, joilla on kokemusta sivustosta, että tilaaminen toiveesta on kuin uhkapeliä. Joskus saa mitä tilaa, joskus ei, mutta se on niin halpaa, ettei edes välitä.

AliExpress

AliExpress toimii periaatteessa samalla tavalla kuin Wish.

Aliexpressissä voi tehdä ostoksia eri myyjiltä eri puolilta maailmaa, mutta pääasiassa Kiinasta. Mikä tekee hinnat mennä vielä alhaisempi, koska yleensä ei ole välikäsiä mukana. Mutta se tekee myös AliExpress riskialttiimpi kuin muut muoti vähittäiskauppiaat. AliExpress toimii vain markkinapaikka, mutta niin se ei tarvitse taata, että kohteet tehdään eettisesti, eikä että todella saat mitä tilasit.

Zaful

Zaful on aivan kuin Shein.

zafulin toimintatapa on tavallaan ällöttävä. He löytävät suosittuja malleja muilta jälleenmyyjiltä ja tekevät niistä hyvin halpoja kopioita. Joskus kuvan kohde on alkuperäinen, ja mitä saat näyttää täysin erilaiselta. Mutta ketä kiinnostaa, kun mekko maksaa 8 dollaria? Jos vaatteet näyttävät roskilta, et käytä niitä, ja ne päätyvät kaatopaikalle. Zafulin bisnesmalli perustuu siihen, että heiltä ostoksia tekeviä huijataan ja ympäristöä tuhotaan. Ja alipalkattuja työntekijöitä varmaan! Meidän ei pitäisi tukea brändiä, joka tekee tällaisia asioita meidän rahoillamme!

Hollister

Hollister ja sen emoyhtiö Abercombie & Fitch olivat yläluokkaisten teinien menopelejä. Nyt molemmat brändit kamppailevat taloudellisesti ja siirtyvät pikamuotiin ”pysyäkseen relevantteina”. Näyttää siltä, että he ovat ainakin kymmenen vuotta jäljessä kilpailusta, koska vuonna 2020 ympäristökriisin keskellä relevanttina pysyminen merkitsisi vähättelyä ympäristöstä!

Nasty Gal

kuten #Girlboss-kirjasta tai TV-ohjelmasta voi tietää, ettei Nasty Gal ollut aina pikamuotia. Yritys aloitti vintage-jälleenmyyjänä vuonna 2006, mutta siitä tuli nopeasti verkkokauppajätti. Vuonna 2016 brändi on hakeutunut konkurssiin ja Boohoo osti sen seuraavana vuonna.

ensisilmäyksellä Nasty Gal ei näytä pikamuotibrändiltä, sillä sen hinnat ovat paljon korkeammat kuin pikamuodin keskimääräiset hinnat. Kaikki tuntuu olevan myynnissä heidän nettisivuillaan koko ajan. Luulet siis saavasi hyvän diilin kalliista vaatteista, mutta oikeasti ostat vain huonolaatuista pikamuotia normaalihintaan. Materiaalit ovat halpoja ja synteettisiä, istumat outoja ja vaatteet näyttävät tosielämässä paljon pahemmilta kuin nettisivuilla.

Abercombie & Fitch

Hollister ja sen emoyhtiö Abercombie & Fitch olivat yläluokkaisille nuorille suunnattuja brändejä. Nyt molemmat brändit kamppailevat taloudellisesti ja siirtyvät pikamuotiin ”pysyäkseen relevantteina”. Näyttää siltä, että he ovat ainakin kymmenen vuotta jäljessä kilpailusta, koska vuonna 2020 ympäristökriisin keskellä relevanttina pysyminen merkitsisi vähättelyä ympäristöstä!

Gymshark

Gymshark ’ s rating on Good On You On ”Not Good Enough” because of the sustainable textiles and worker empowerment initiatives.

gymsharkin toinen ongelma on se, että se ei ole inklusiivinen lainkaan. Kaikki heidän mallinsa ja vaikuttajansa ovat superkuntoisia naisia, joilla on pienet vyötäröt ja isot peput. Entä jos kehosi ei näytä tuolta? Ei sitten treenivaatteita.

Anthropologie

Anthropologie ei tunnu pikamuodilta, se on niin paljon kalliimpaa. Mutta brändi käyttää edelleen kestämättömiä materiaaleja, kuten polyesteriä, eikä kerro mitään siitä, miten heidän vaatteensa on tehty. Se on yleensä merkki hikipajojen käytöstä.

Anthropologien omistaa Urban Outfitters, joka on toinen red flag!

> antropologian hinnoista löytyy helposti vaatteita, jotka on tehty kestävästi ja eettisesti: kestävän kehityksen huippumuotibrändejä ostamaan vuonna 2020

Brandy Melville

Brandy Melville on 90-luvun estetiikka ja se on hyvin suosittu teinien keskuudessa. Brändi mainostaa Instagram – palvelussa lähinnä nuorelle yleisölleen ja tässä kohtaa homma menee rumaksi. Lähes kaikki tytöt heidän Instagram-sivullaan ovat valkoisia, siellä ei ole minkäänlaista rodullista inklusiivisuutta. Näyttää myös siltä, että Brandy Melville on kirjaimellisesti läskifobinen! Ei ole tyttöjä, jotka ovat suurempia kuin kokoa 4 esillä niiden sivulla. Sitten tarkistin nettisivut ja tajusin: brändi myy vaatteita vain yhdessä (pienessä) koossa.

ja tietenkin vaatteet ovat halpoja, heikkolaatuisia ja ne on valmistettu Kiinassa Ties millaisissa olosuhteissa.

American Eagle Outfitters

ironisesti AEO valmistaa vaatteensa ulkomailla, enimmäkseen Kiinassa, vaikka merkin nimessä on ”amerikkalainen”.

brändi joutui muutama vuosi sitten useisiin skandaaleihin toimitusketjukäytäntöjensä ansiosta. Esimerkiksi vuonna 2015 on paljastunut, että merkki käytti vielä hiekkapuhallusta eli farkkujen vanhennusmenetelmää, joka on työntekijöille hyvin vaarallinen, joskus hengenvaarallinen.

American Eagle on pari vuotta sitten luvannut parantaa sekä toimitusketjuaan että ympäristövaikutuksiaan, mutta ei ole toistaiseksi saanut aikaan näkyvää, merkittävää edistystä.

Free People

samoin kuin Anthropologie, Free People ei tunnu pikamuodilta, se on niin paljon kalliimpaa. Mutta brändi käyttää edelleen kestämättömiä materiaaleja, kuten polyesteriä, eikä kerro mitään siitä, miten heidän vaatteensa on tehty. Se on yleensä merkki hikipajojen käytöstä.

Free Peoplen omistaa Urban Outfitters, joka on toinen red flag!

vapaiden ihmisten hinnoista löytyy helposti vaatteita, jotka on tehty kestävästi ja eettisesti: kestävien Huippumuotibrändien ostettavaksi vuonna 2020

GAP

American Gap oli aikoinaan yksi kotimaansa suurimmista muotikauppiaista. Sittemmin brändistä on tullut vain yksi pikamuotimerkki, joka tunnetaan halvoista, mutta huonolaatuisista vaatteistaan.

Gap on pyrkinyt torjumaan valtavaa ympäristöjalanjälkeään ja parantamaan toimitusketjuaan. Good on Youn mukaan parantamisen varaa on kuitenkin vielä, Gap on saanut arvosanaksi ”It’ s a Start”.

NA-KD

NA-KD: llä on kestävä linja nimeltä NA-KD Reborn, joka näyttää itse asiassa hyvin lupaavalta. Se käyttää luomupuuvillaa, kierrätyspuuvillaa, kierrätettyä polyesteriä, Ecovero™ viskoosia ja Tencel™ lyocellia. Ja se on myös erittäin edullinen. Muut NA-KD-mallistot ovat kuitenkin edelleen kestämättömiä, mutta NA-KD pyrkii esittämään itsensä kestävänä brändinä. Se on viherpesua.

NA-KD myy myös muiden pikamuotimerkkien vaatteita, jotka eivät ole lainkaan kestäviä.

New Look

New Look on saanut good on You-sivustolla arvosanan ”Not Good Enough”. Monien muiden merkkien tavoin myös New Look yrittää laskea hintojaan entistä enemmän torjuakseen myynnin romahtamista.

peitetehtävissä ollut toimittaja paljasti, että brändi maksaa 3 puntaa tunnissa vaatetyöntekijöilleen Britannian hikipajoissa.

sen sijaan, että he keskittyisivät tekemään yrityksestä kestävämmän ja eettisemmän, he näyttävät keskittyvän viherpesuun! New Lookin tietoinen kokoelma, New Look Kind, on täynnä kestämättömiä materiaaleja, kuten akryyliä, nailonia ja polyesteriä. Heidän tärkein kokoelma on vielä kestämätön paljon synteettisiä Tekstiilejä.

mitkä vaatemateriaalit ovat hyviä ja mitkä eivät? Tekstiilit paremmuusjärjestykseen Comfort, Environmental Impact & eläinrääkkäys

Walmart

Walmart on yksi suurimmista yhdysvaltalaisista vähittäismyyjistä, eivätkä ne ole läheskään eettisiä ja kestäviä. Heidän vaatteidensa laatu on niin huono, että ne hajoavat nopeasti ja ovat matkalla kaatopaikalle tuota pikaa.

Walmart oli yksi tuotemerkeistä, jotka hankittiin Bangladeshissa vuonna 2013 romahtaneesta tehtaasta Rana Plazasta, joka aiheutti yli tuhannen ihmisen kuoleman.

Walmartin omistaja Jim Walton on maailman 8.rikkain ihminen. Toinen henkilö, josta tuli miljardööri tuottamalla ulkomailla hikipajoissa ja tuhoamalla ympäristöä huonolaatuisilla esineillä.

Uniqlo

Uniqlo on japanilainen vaatemerkki. Ne ovat edistyneet jonkin verran kestävämpään suuntaan parin viime vuoden aikana. Merkki on rankattu” It ’s a Start” on good on You.

Uniqlo ei kuitenkaan ole pyrkinyt parantamaan työntekijöiden oikeuksia. Yhtiön tavarantoimittajat eivät maksa työntekijöilleen elantopalkkaa. Ja on ihmisiä, jotka olivat tehneet vaatteita Uniqlolle ja joille ei ollut maksettu lainkaan.

brändi voi perääntyä tilauksesta milloin tahansa. Mutta jos se ei maksa tehtaalle, tehdas ei voi maksaa työntekijöilleen…

River Island

vuonna 2019 River Island joutui kutsumaan vaatteita takaisin, koska ne sisälsivät haitallisia määriä myrkyllisiä kemikaaleja.

River Island kertoo maksavansa elantonsa koko toimitusketjussaan, mutta peitetehtävissä ollut toimittaja paljasti, että brändi maksaa 3 puntaa tunnissa vaatetustyöntekijöilleen Britannian hikipajoissa.

vanhan laivaston

vanhan laivaston omistaa Gap. Brändin on tarkoitus olla halvempi vaihtoehto Gapille. Aivan kuten Gap, Old Navy on myös arvioitu” It ’s a Start” on Good on You. Mutta älkäämme unohtako, että se on budjettiystävällinen versio jo ei niin loistava pikamuotibrändi. Tämä tarkoittaa, että Old Navyn laatu on vielä heikompi, joten se tuottaa entistä enemmän tekstiilijätettä.

säästäminen on parempi edullinen vaihtoehto sinulle ja planeetallekin!

Target

Target voi olla hyvin vaarallinen paikka ostoksille. Menet sisään ostamaan ruokatarvikkeita ja muita välttämättömyystarvikkeita. Sitten huomaat, että on sandaalit $7. Ostat ainakin 2 paria niitä, koska ne ovat niin söpöjä, ja tiedät vain, etteivät ne kestä koko kesää. Ja nyt kun olet vaateosastolla, nappaat nopeasti 2 toppia ja mekkokin …

heidän Halvat hintansa ja se, että vaatteet eivät kestä niin kauan, saa sinut palaamaan. Vaikka olet ostamassa budjetin muotia, päädyt maksamaan enemmän pitkällä aikavälillä. Ja tonneittain poisheitettyjä vaatteita on kamalaa ympäristölle.

Oysho

Oysho on sateenvarjoyhtiö Inditexin omistama alusvaatemerkki, johon kuuluvat myös Zara, Stradivarius, Bershka ja Pull & Karhu. Kaikki nämä merkit tuottavat huonolaatuisia, huonosti istuvia vaatteita ja ovat riippuvaisia siitä, että ne myyvät suuria määriä pienellä hinnalla, nopeasti muuttuvat ja kestämättömät trendit ja tietenkin alipalkattu työvoima. Joka teki Amancio Ortegasta maailman 6. rikkaimman ihmisen (katso Zarassa) ympäristön ja riistettyjen vaatetustyöntekijöiden kustannuksella.