kampanjoivat

liittovaltion vaalilakien mukaan Carter ja Reagan saivat kumpikin 29,4 miljoonaa dollaria, ja Andersonille annettiin 18,5 miljoonan dollarin raja, jonka mukaan yksityinen varainhankinta oli sallittua vain hänelle. He eivät saaneet käyttää muita rahoja. Carter ja Reagan käyttivät kumpikin televisiomainontaan noin 15 miljoonaa dollaria ja Anderson alle 2 miljoonaa . Reagan päätyi käyttämään yhteensä 29,2 miljoonaa dollaria, Carter 29,4 miljoonaa ja Anderson 17 dollaria.6 miljoonaa-osittain siksi, että hän (Anderson) sai liittovaltion vaalikomission rahaa vasta vaalien jälkeen.

jotkut pitävät vuoden 1980 vaaleja poliittisena uudelleenjärjestelynä, jossa saavutettiin vastakkainasettelun ilmapiiri, jota ei käytännössä ole nähty sitten vuoden 1932. Reaganin kannattajat ylistävät häntä optimistisen kampanjan pyörittämisestä. David Frum sanoo Carterin johtaneen hyökkäykseen perustuvaa kampanjaa, joka perustui ”epätoivoon ja pessimismiin”, mikä ”maksoi hänelle vaalit.”Carter korosti ansioitaan rauhantekijänä ja sanoi Reaganin valinnan uhkaavan kansalaisoikeuksia ja sosiaaliohjelmia, jotka ulottuivat New Dealiin asti. Reaganin alustassa korostui myös rauhan tärkeys sekä valmis itsepuolustus.

heti esivaalien päättymisen jälkeen Reagan oli gallupkyselyn mukaan edellä, ja 58 prosenttia äänestäjistä oli tuohtuneita Carterin tavasta hoitaa presidenttiyttä. Erään vaaleja koskevan analyysin mukaan ” äänestäjien enemmistö suhtautui sekä Carteriin että Reaganiin kielteisesti.”Vaikka kolme johtavaa ehdokasta (Reagan, Anderson ja Carter) olivat uskonnollisia kristittyjä, Carterilla oli gallupin mukaan eniten evankelisten kristittyjen tukea. Lopulta Jerry Falwellin moraalisen enemmistön lobbausryhmän katsotaan kuitenkin antaneen Reaganille kaksi kolmasosaa valkoisten evankelisten äänistä. Carterin mukaan: ”tuona syksynä Jerry Falwellin johtama ryhmä osti 10 miljoonaa dollaria mainoksia etelän radiosta ja televisiosta leimatakseen minut etelän petturiksi eikä enää kristityksi.”

vuoden 1980 vaalit olivat keskeinen käännekohta Yhdysvaltain politiikassa. Se merkitsi lähiöiden ja Aurinkovyöhykkeen uutta vaalivaltaa. Reaganin menestys konservatiivina käynnistäisi puolueiden uudelleenjärjestelyn, sillä liberaalit republikaanit ja konservatiiviset demokraatit joko jättäisivät politiikan tai muuttaisivat puoluekantaansa 1980-ja 1990-luvuilla jättääkseen puolueet paljon ideologisesti polarisoituneemmiksi. Vaikka Barry Goldwaterin vuoden 1964 kampanjan aikana monet äänestäjät pitivät hänen varoituksiaan liian voimakkaasta hallituksesta liioittelevana ja vain 30% äänestäjistä oli sitä mieltä, että hallitus oli liian voimakas, vuoteen 1980 mennessä enemmistö amerikkalaisista uskoi, että hallituksella oli liikaa valtaa.

lupauksia

Reagan lupasi palauttaa maan sotilaallisen voiman, samaan aikaan 60% haastatelluista amerikkalaisista piti puolustusmenoja liian pieninä. Reagan lupasi myös lopettaa ”luota minuun-hallituksen” toiminnan ja palauttaa talouden terveeksi toteuttamalla tarjontapuolen talouspolitiikkaa. Reagan lupasi tasapainoisen budjetin kolmen vuoden kuluessa (jonka hän sanoi olevan ”inflaation lopun alku”), johon liittyi 30 prosentin veronalennus samoina vuosina. Reagan sanoi tunnetusti taloudesta: ”taantuma on sitä, kun naapuri menettää työpaikkansa. Masennus on sitä, kun menettää omansa. Toipuminen tapahtuu, kun Jimmy Carter menettää omansa.”Reagan myös kritisoi Carterin ja Kongressin samana vuonna säätämää” windfall-voittoveroa ” koskien kotimaista öljyntuotantoa ja lupasi presidenttinä yrittää kumota sen. Vero ei ollut voittovero, vaan hintavalvonnan määräämän hinnan ja markkinahinnan erotus.

naisten oikeuksiin liittyvissä kysymyksissä oli paljon jakolinjoja, ja monet feministit olivat turhautuneita Carteriin, ainoaan Suurpuolueen ehdokkaaseen, joka kannatti tasa-Arvolakimuutosta. Tasavaltalaisfeministien ja antifeministien katkeran Puoluekokoustaistelun jälkeen Tasavaltalaispuolue pudotti neljänkymmenen vuoden kannatuksensa aikakaudelle. Reagan kuitenkin ilmoitti omistautuvansa naisten oikeuksille ja aikovansa, jos hänet valitaan, nimittää naiset hallitukseensa ja ensimmäisen naispuolisen tuomarin korkeimpaan oikeuteen. Hän myös lupasi työskennellä kaikkien 50 osavaltion kuvernöörien kanssa naisten syrjinnän torjumiseksi ja liittovaltion lakien tasaamiseksi vaihtoehtona aikakaudelle. Reagan vakuutti kannattavansa naisten oikeuksia nimityksen hyväksymispuheessaan.

Carter sai omien avustajiensa kritiikin siitä, ettei hänellä ollut ”suurta suunnitelmaa” talouden elvyttämiseksi, eikä hän koskaan antanut kampanjalupauksia; hän kritisoi usein Reaganin talouden elvytyssuunnitelmaa, mutta ei luonut omaansa vastauksena.

EventsEdit

Ronald Reagan kampanjoimassa vaimonsa Nancyn ja senaattori Strom Thurmondin kanssa Columbiassa Etelä-Carolinassa 10. lokakuuta 1980

Ronald Reagan kampanjoi Floridassa

elokuussa republikaanien puoluekokouksen jälkeen Ronald Reagan piti kampanjapuheen vuotuisella neshoban piirikunnan messuilla Philadelphian laitamilla Mississippissä, jossa kolme kansalaisoikeustyöntekijää murhattiin 1964. Hän oli kaikkien aikojen ensimmäinen presidenttiehdokas, joka kampanjoi messuilla. Reagan ilmoitti tunnetusti, ” ohjelmat kuten koulutus ja muut pitäisi palauttaa osavaltioille ja paikallisille yhteisöille verolähteineen niiden rahoittamiseksi. Uskon valtioiden oikeuksiin. Uskon siihen, että ihmiset tekevät mahdollisimman paljon yhteisön ja yksityisen tasolla.”Reagan sanoi myös:” uskon, että olemme vääristäneet hallituksemme tasapainoa tänä päivänä antamalla valtuuksia, joita ei koskaan ollut tarkoitus antaa perustuslaissa tuolle liittovaltiolle.”Hän jatkoi lupaamalla” palauttaa osavaltioille ja paikallishallinnoille vallan, joka oikein kuuluu niille.”Presidentti Carter kritisoi Reagania ”vihan ja rasismin” ruiskuttamisesta ”koodisanojen kuten ’valtioiden’ oikeuksien’uudelleensyntymiseen”.

Ronald Reagan kätteli kannattajia kampanjapysäkillä Indianassa

kaksi päivää myöhemmin Reagan esiintyi Urban Leaguen kokouksessa New Yorkissa, jossa hän sanoi: ”Olen sitoutunut suojeluun ja mustien amerikkalaisten kansalaisoikeuksien täytäntöönpano. Tämä sitoumus nivoutuu ehdottamieni suunnitelmien jokaiseen vaiheeseen.”Tämän jälkeen hän sanoi kehittävänsä” yritysvyöhykkeitä ” auttamaan kaupunkien uudistamisessa.

median kritiikki Reagania kohtaan keskittyi hänen gaffeihinsa. Kun Carter aloitti vaalikampanjansa Toscumbiassa, Reagan – viitaten koko Yhdysvaltojen eteläosiin-väitti Carterin aloittaneen kampanjansa Ku Klux Klanin synnyinkaupungissa. Reagan näytti vihjailevan KKK: n edustavan etelää, mikä sai monet etelän kuvernöörit tuomitsemaan Reaganin Kommentit. Lisäksi demokraatit pilkkasivat Reagania laajalti siitä, että hän sanoi puiden aiheuttavan saastumista; myöhemmin hän sanoi tarkoittaneensa vain tietyntyyppisiä saasteita ja hänen kommenttejaan oli siteerattu väärin.

samaan aikaan Carteria rasittivat edelleen heikko talous ja Iranin panttivankikriisi. Inflaatio, Korkeat korot ja työttömyys jatkuivat koko kampanjan ajan, ja meneillään olevasta panttivankikriisistä Iranissa tuli David Frumin mukaan How We Got Here: the ’70s, amerikkalaisen impotenssin symboli Carterin vuosien aikana. John Andersonin riippumattoman ehdokkuuden, jonka tavoitteena oli saada kannatusta liberaaleilta, nähtiin myös satuttavan Carteria enemmän kuin Reagania, erityisesti luotettavasti demokraattisissa osavaltioissa, kuten Massachusettsissa ja New Yorkissa.

presidentinvaalien debatesEdit

osanottajat H katsojakunta

(miljoonat)

Bill Moyers

tr>

Howard K. Smith

Reagan-Carter presidential debate, 28.10.1980 YouTubessa

naisäänestäjien liitto, joka oli sponsoroinut vuoden 1976 Ford/Carter-väittelysarjaa, ilmoitti keväällä 1979 tekevänsä niin uudelleen seuraavaa jaksoa varten. Carter ei kuitenkaan ollut innokas osallistumaan mihinkään keskusteluun. Hän oli toistuvasti kieltäytynyt väittelystä senaattori Edward M. Kennedy oli esivaalikaudella antanut kaksijakoisia signaaleja osallistumisestaan putoamiseen.

naisäänestäjien liitto oli ilmoittanut vuoden 1976 kaltaisen väittelyaikataulun, kolme presidentin ja yhden varapresidentin. Kenelläkään ei ollut suuria ongelmia tämän kanssa, kunnes ilmoitettiin, että edustaja John B. Anderson saatetaan kutsua osallistumaan Carterin ja Reaganin kanssa. Carter kieltäytyi jyrkästi osallistumasta Andersonin kanssa, eikä Reagan suostunut väittelemään ilman häntä. Naisäänestäjien liiton kasaaminen kesti kuukausia kestäneissä neuvotteluissa. Se pidettiin 21. syyskuuta 1980 Baltimore Convention Centerissä. Reagan sanoi Carterin kieltäytymisestä väittelystä: ”hän tietää, ettei hän voisi voittaa väittelyä, vaikka se pidettäisiin ruusutarhassa hallinnon virkamiesten yleisön edessä Jody Powellin esittämillä kysymyksillä.”Naisäänestäjien liitto lupasi Reaganin kampanjalle, että väittelylavalla on tyhjä tuoli edustamassa kadonnutta presidenttiä. Carter hermostui suunnitellusta tuolitempauksesta ja sai viime hetkellä liigan purkamaan sen. Keskustelua moderoi Bill Moyers. Anderson, jonka monet luulivat helposti tappavan Reaganin, onnistui vain täpärästi voittamaan, monien tuolloisten tiedotusvälineiden mukaan, Reaganin esittäessä paljon odotettua vahvemman esityksen. Väittelyn niukasta voitosta huolimatta Anderson, joka oli joissakin mielipidemittauksissa ollut jopa 20 prosenttia ja väittelyn aikaan yli 10 prosenttia, putosi pian tämän jälkeen noin 5 prosenttiin, vaikka Anderson nousi takaisin vaalipäivänä 6,6 prosentin ääniosuuteen. Väittelyssä Anderson ei onnistunut riittävästi puhuttelemaan Reagania heidän yhteiskunnallisista kiistakysymyksistään ja Reaganin tarjontapuolen taloustieteen puolestapuhumisesta. Anderson sen sijaan aloitti arvostelemalla Carteria: ”kuvernööri Reagan ei ole vastuussa siitä, mitä on tapahtunut neljän viime vuoden aikana, enkä ole minäkään.mies, jonka pitäisi olla täällä tänä iltana vastaamassa näihin syytöksiin, päätti olla osallistumatta,” johon Reagan lisäsi: ”On sääli nyt, että meitä on täällä vain kaksi väittelemässä, koska nämä kaksi, jotka ovat täällä, ovat enemmän yksimielisiä kuin erimielisiä.”Hetken väittelyn aikana Reagan kommentoi huhua, jonka mukaan Anderson olisi kutsunut Senaattori Ted Kennedyn varapresidenttiehdokkaakseen kysymällä ehdokkaalta suoraan: ”John, haluaisitko todella Teddy Kennedyn mieluummin kuin minut?”

syyskuun kääntyessä lokakuuksi tilanne pysyi pääosin samana. Kuvernööri Reagan vaati Andersonille lupaa osallistua kolmikantaiseen väittelyyn, kun taas presidentti Carter vastusti tätä jyrkästi. Pattitilanteen jatkuessa toinen väittely peruttiin, kuten myös varapresidenttiväittely.

kun vaaleihin oli kaksi viikkoa aikaa, Reaganin kampanja päätti, että parasta oli suostua kaikkiin presidentti Carterin vaatimuksiin, mukaan lukien Andersonin poisjääntiin, ja LWV suostui sulkemaan kongressiedustaja Andersonin pois lopullisesta väittelystä, joka siirrettiin Lokakuun 28.päivään Clevelandissa, Ohiossa.

presidentti Carter (vas.) ja entinen kuvernööri Reagan (oik.) presidentinvaaliväittelyssä 28. lokakuuta 1980

presidentti Carterin ja kuvernööri Reaganin väittelyä moderoi Howard K. Smith ja esitetty League of women voters. Showdown nousi edellisen vuosikymmenen korkeimpien katsojalukujen joukkoon missään televisio-ohjelmassa. Keskustelunaiheita olivat muun muassa Iranin panttivankikriisi sekä ydinasesopimukset ja ydinaseiden leviäminen. Carterin kampanja pyrki esittämään Reaganin uhkarohkeana ”sotahaukkana”sekä” vaarallisena oikeistoradikaalina”. Mutta juuri presidentti Carterin viittaus 12-vuotiaan Amy-tyttären konsultointiin ydinasepolitiikasta tuli keskustelun jälkeisen analyysin ja myöhäisillan TV-vitsien keskipisteeksi. Presidentti Carter sanoi kysyneensä Amylta, mikä oli vaalien tärkein asia.”Reaganin maanvyöryvoiton jälkeisenä päivänä julkaistussa kuuluisassa poliittisessa pilapiirroksessa Amy Carter istui Jimmyn sylissä olkapäitään kohauttaen kysyen” talous? panttivankikriisi?”

kun presidentti Carter kritisoi Reaganin kirjausta, jossa muun muassa äänestettiin Medicarea ja sosiaaliturvaetuuksia vastaan, kuvernööri Reagan huokaisi kuuluvasti ja vastasi: ”There you go again”.

kuvaillessaan valtionvelkaa, joka lähestyi biljoonaa dollaria, Reagan totesi ”miljardi on tuhat miljoonaa, ja biljoona on tuhat miljardia.”Kun Carter Arvosteli Reaganin kampanjapuheiden sisältöä, Reagan aloitti laskurinsa sanoilla:” No … En tiedä, sanoinko niin.

loppupuheenvuorossaan Reagan kysyi katsojilta: ”Are you better off now than you were four years ago? Onko sinun helpompi käydä ostamassa tavaroita kaupoista kuin neljä vuotta sitten? Onko maassa enemmän vai vähemmän työttömyyttä kuin neljä vuotta sitten? Onko Amerikka yhtä arvostettu kaikkialla maailmassa kuin se oli? Tuntuuko turvallisuutemme yhtä turvalliselta, että olemme yhtä vahvoja kuin neljä vuotta sitten? Ja jos vastaatte kaikkiin näihin kysymyksiin ”kyllä”, miksi sitten, mielestäni teidän valintanne on hyvin ilmeinen siitä, ketä äänestätte. Jos et ole samaa mieltä, jos et usko, että tämä kurssi, jolla olemme olleet viimeiset neljä vuotta, – on se, mitä haluaisit meidän seuraavan neljän vuoden ajan, – voisin ehdottaa toista vaihtoehtoa, joka sinulla on.”

seurattuaan Carteria 8 pisteellä rekisteröityneiden äänestäjien keskuudessa (ja 3 pisteellä todennäköisten äänestäjien keskuudessa) juuri ennen väittelyä, Reagan siirtyi 3 pisteen johtoon todennäköisten äänestäjien keskuudessa heti sen jälkeen.

Supportsementsedit

syyskuussa 1980 entinen Watergate-skandaalisyyttäjä Leon Jaworski otti vastaan paikan demokraattien kunniapuheenjohtajana Reaganille. Viisi kuukautta aiemmin Jaworski oli arvostellut Reagania ankarasti ”ekstremistiksi”; hän sanoi puheenjohtajuuden hyväksymisen jälkeen: ”ottaisin mieluummin pätevän ekstremistin kuin epäpätevän maltillisen.”

Minnesotan entinen demokraattisenaattori Eugene McCarthy (joka vuonna 1968 oli haastanut Lyndon Johnsonin vasemmistosta aiheuttaen silloiselle presidentille kaikkea muuta kuin luopumisen) kannatti Reagania.

kolme päivää ennen marraskuun 4.päivän äänestystä National Rifle Association hyväksyi ensimmäistä kertaa historiassaan presidenttiehdokkaan, joka tuki Reagania. Reagan oli saanut California Rifle and Pistol Association ’ s Outstanding Public Service Award-palkinnon. Carter oli nimittänyt asevalvonnan kiihkeän puolestapuhujan Abner J. Mikvan liittovaltion tuomariksi ja tukenut Alaskan Maiden lakiesitystä, joka sulki 40 000 eekkeriä (160 000 km2) metsästykseen.

yleisten vaalien tulosedit

Tulosedit

vaalitulos piirikunnittain

Ronald Reagan

Jimmy Carter

/div>

tulokset kongressipiireittäin

vaalit pidettiin 4.marraskuuta 1980. Ronald Reagan ja varapresidenttiehdokas George H. W. Bush päihittivät Carterin lähes 10 prosenttiyksiköllä yleisöäänestyksessä. Republikaanit saivat myös senaatin hallintaansa Reaganin kottaraisilla ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1952. Valitsijamiesäänestys oli äänivyöry, jossa Reaganille annettiin 489 ääntä (edustaen 44 osavaltiota) ja Carterille 49 ääntä (edustaen kuutta osavaltiota ja Washington D. C.: tä). NBC News ennustetaan Reagan voittajaksi klo 8:15 pm EST (5: 15 PST), ennen äänestystä oli päättynyt lännessä, perustuu ovensuukyselyt; se oli ensimmäinen kerta broadcast verkko käyttää exit polling hankkeen voittaja, ja otti muut broadcast verkkojen yllätys. Carter myönsi tappion kello 21.50. Carterin tappio oli huonoin esitys istuvan presidentin sitten Herbert Hoover hävisi Franklin D. Rooseveltille 18%: n marginaalilla vuonna 1932, ja hänen 49 valitsijamiesäänet olivat vähiten voittanut istuva presidentti William Howard Taft voitti vain 8 Vuonna 1912. Carter oli ensimmäinen istuva demokraatti palvella vain yhden täyden kauden jälkeen James Buchanan ja myös ensimmäinen palvella yhden täyden kauden, pyrkivät uudelleen vaaleissa, ja menettää sitten Martin Van Buren; Grover Cleveland palveli kaksi ei-peräkkäistä kautta, Kun Harry Truman ja Lyndon B. Johnson istui yhden täyden kauden sen lisäksi, että hän otti vallan Franklin D. Rooseveltin ja John F. Kennedyn kuoltua.

Carter vei mukanaan vain Georgian (kotiosavaltionsa), Marylandin, Minnesotan (Mondalen kotiosavaltionsa), Havaijin, Länsi-Virginian, Rhode Islandin ja Columbian piirikunnan.

John Anderson sai 6,6% äänistä, mutta ei onnistunut voittamaan yhtään osavaltiota suoralta kädeltä. Hän löysi eniten kannatusta Uudesta-Englannista, jota ruokkivat liberaalit ja maltilliset republikaanit, joiden mielestä Reagan oli liian kaukana oikealla, ja äänestäjät, jotka yleensä nojasivat demokraatteihin, mutta olivat tyytymättömiä Carterin hallinnon politiikkaan. Parhaiten hän menestyi Massachusettsissa, jossa hän sai 15% yleisön äänistä. Vastaavasti Anderson menestyi huonoiten etelässä saaden alle 2% kansanäänistä Etelä-Carolinassa, Louisianassa, Alabamassa ja Mississippissä. Andersonin mukaan häntä syytettiin Carterin vaalin pilaamisesta saamalla ääniä, jotka olisivat muuten voineet mennä Carterin hyväksi. Kuitenkin 37 prosenttia kyselyyn vastanneista Andersonin äänestäjistä piti Reagania kakkosvaihtoehtonaan.

Libertaaripuolueen ehdokas Ed Clark sai 921 299 kannatusääntä (1,06%). Libertaarit onnistuivat saamaan Clarkin vaaliuurnille Kaikissa 50 osavaltiossa ja Columbian piirikunnassa. Clark menestyi parhaiten Alaskassa, jossa hän sai 11,66 prosenttia äänistä. Clark–Kochin lipulla saatu 921 299 ääntä oli Libertaristisen presidenttiehdokkaan paras suoritus vuoteen 2012 asti, jolloin Johnson–Grayn lippu sai 1 273 667 ääntä. Lisäksi kansan äänestysprosentti oli libertaarisen presidenttiehdokkaan korkein vuoteen 2016 asti, jolloin Johnson-Weld-lippu sai 3,28 prosenttia.

Reagan sai 53% äänistä demokraattisessa Etelä-Bostonissa. Hänen valitsijamiesvoittonsa 489 valitsijamiesäänellä (90.9% valitsijamiesäänistä) oli ensimmäisen kerran valitun presidentin valitsijamiesvoitto, lukuun ottamatta George Washingtonin yksimielistä voittoa vuonna 1788. Vaikka Reaganin oli määrä saada vielä suurempi Valitsijamiesenemmistö vuonna 1984, vuoden 1980 vaalit olivat kuitenkin viimeinen kerta, kun jotkin tällä hetkellä hyvin vahvat demokraattiset piirikunnat antoivat republikaanienemmistön tai moniarvoisuuden. Merkittäviä esimerkkejä ovat Jeffersonin piirikunta Washingtonin osavaltiossa, Lanen piirikunta Oregonissa, Marinin ja Santa Cruzin piirikunnat Kaliforniassa, McKinleyn piirikunta New Mexicossa ja Rock Islandin piirikunta Illinoisissa. Vastaavasti tämä oli viimeinen kerta, kun demokraatit voittivat Georgian ja Marylandin ennen vuotta 1992. Vaalit ovat viimeinen kerta, kun republikaani voitti presidentinvaalit voittamatta Georgiaa. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Massachusetts äänesti republikaanien ehdokasta sitten vuoden 1956. Vuosi 1980 on toinen vain kahdesta peräkkäisestä vaalista, joissa istuva presidentti on hävinnyt ja toinen vuonna 1892. Tämä on ainoa kerta 1900-luvulla, kun puolue äänestettiin ulos yhden nelivuotiskauden jälkeen.

69-vuotiaana Ronald Reagan oli vanhin ei-istuva presidenttiehdokas, joka on voittanut presidentinvaalit. Kolmekymmentäkuusi vuotta myöhemmin vuonna 2016 tämän ennätyksen ylitti Donald Trump 70-vuotiaana. Sen ohitti jälleen Joe Biden, joka valittiin 77-vuotiaana vuonna 2020.