Los siguientes estados tienen o han tenido iniciativas en relación con el aborto. El enfoque legislativo del proyecto de ley de latidos cardíacos fetales ha cobrado impulso en 2018 y 2019.

AlabamaEdit

El proyecto de ley 490 de la Cámara de Representantes que prohíbe los abortos una vez que se detecta un latido cardíaco fue aprobado por la Cámara Baja (73-29) el 4 de marzo de 2014. Alabama fue el primer estado en aprobar un proyecto de ley. El proyecto de ley murió más tarde en el comité.

El 2 de abril de 2019, se introdujo en la Cámara Baja el Proyecto de Ley 314 de la Cámara de Representantes, también conocido como Ley de Protección de la Vida Humana, que prohíbe los abortos en todas las etapas del embarazo y penaliza el procedimiento para los médicos (excepto en el caso de emergencia médica). El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara Baja el 30 de abril (74-3), el Senado el 14 de mayo, y fue promulgado como ley por el Gobernador Kay Ivey el 16 de mayo.

AlaskaEdit

ArizonaEdit

ArkansasEdit

CaliforniaEdit

ColoradoEdit

La iniciativa fue propuesta conjuntamente por Kristine Burton y Michael Burton de Colorado para la igualdad de Derechos. La Enmienda 48 de Colorado fue una iniciativa propuesta para enmendar la definición de persona a «cualquier ser humano desde el momento de la fecundación.»El 4 de noviembre de 2008, la iniciativa fue rechazada por el 73,2 por ciento de los votantes.

ConnecticutEdit

La ley de aborto de Connecticut de 1821 es conocida por ser la primera acción legal que se aprobó dentro de Estados Unidos para restringir los derechos reproductivos de las mujeres estadounidenses.

a Pesar de que esta ley no completamente outlaw abortos, se coloca más pesadas restricciones que impedían a las mujeres de intentar o la recepción de abortos, generalmente, a través del consumo de veneno, durante los primeros cuatro meses del embarazo de una mujer.

Delawareeditar

Distrito de Columbiaeditar

El Distrito de Columbia no tiene ninguna ley con respecto al aborto. La ley anterior que tipificaba el aborto como delito penal fue derogada en 2004. La consecuencia de esta derogación es que el aborto no está completamente regulado en el Distrito durante todo el período de embarazo.

FloridaEdit

GeorgiaEdit

Georgia aprobó una ley de aborto el 7 de mayo de 2019 que prohíbe los abortos después de detectar latidos cardíacos fetales; por lo general, cuando una mujer está embarazada de seis semanas. La ley no hace excepción en los casos de violación o incesto. La constitucionalidad de la ley fue impugnada por la Unión Americana de Libertades Civiles, Planned Parenthood y el Centro de Derechos Reproductivos. En octubre de 2019, el juez federal que supervisaba el caso bloqueó la aplicación de la prohibición, que entraría en vigor en enero de 2020, afirmando que los demandantes habían demostrado una probabilidad de ganar el caso.

HawaiiEdit

IdahoEdit

IllinoisEdit

IndianaEdit

IowaEdit

A partir de abril de 2020, el aborto era legal en Iowa. El 26 de marzo de 2020, la Gobernadora Kim Reynolds amplió las proclamas anteriores de desastre de la COVID-19 para detener las cirugías electivas y no esenciales. Al día siguiente, su oficina afirmó:»La Proclamación suspende todas las cirugías y procedimientos no esenciales o electivos hasta el 16 de abril, que incluye los procedimientos de aborto quirúrgico».

Kansaseditar

Los legisladores de Kansas aprobaron una legislación amplia contra el aborto (HB 2253) el 6 de abril de 2013 que dice que la vida comienza con la fertilización, prohíbe el aborto basado en el género y prohíbe que Planned Parenthood proporcione educación sexual en las escuelas.

En 2015, Kansas se convirtió en el primer estado en prohibir el procedimiento de dilatación y evacuación, un procedimiento común de aborto en el segundo trimestre. Pero la nueva ley fue anulada más tarde por el Tribunal de Apelaciones de Kansas en enero de 2016 sin haber entrado en vigor. En abril de 2019, la Corte Suprema de Kansas confirmó la decisión de la corte inferior y dictaminó que el derecho al aborto es inherente a la constitución y la declaración de derechos del estado, de modo que incluso si Roe v.Wade se anula y se retira la protección federal del derecho al aborto, el derecho seguiría estando permitido dentro de Kansas, salvo un cambio en la constitución del estado. Después de que ambas Cámaras de la Legislatura del Estado de Kansas aprobaran una enmienda constitucional para revocar el fallo de la Corte Suprema de Kansas, los votantes de Kansas decidirán la cuestión el 2 de agosto de 2022.

KentuckyEdit

LouisianaEdit

El 19 de junio de 2006, la gobernadora Kathleen Blanco promulgó una ley que prohibía la mayoría de las formas de aborto (a menos que la vida de la madre estuviera en peligro o su salud se dañara permanentemente) una vez aprobada la legislatura estatal. Aunque sintió que las exclusiones por violación o incesto habrían «sido razonables», sintió que no debía vetar por esas razones. El gatillo de la ley sólo se iría en efecto, si la Corte Suprema de Estados unidos revocó el fallo Roe v Wade. La medida de Louisiana permitiría el procesamiento de cualquier persona que realizara o ayudara en un aborto. Las sanciones incluyen hasta 10 años en prisión y una multa máxima de $100,000.

Una segunda ley, la Ley 620, aprobada en 2014, inspirada en una aprobada anteriormente en Texas, requería que cualquier médico que realizara abortos también tuviera privilegios de admisión en un hospital autorizado dentro de un radio de 30 millas de la clínica de aborto, entre otros nuevos requisitos. En el momento en que se aprobó la ley, solo un médico tenía estos privilegios, dejando efectivamente solo una clínica de aborto legal en el estado. En última instancia, la ley modelo de Texas fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en Whole Woman’s Health v.Hellerstedt en 2016, ya que los privilegios de admisión adicionales requeridos por la ley de Texas interferían con el derecho de una mujer a un aborto per Roe v. Wade. Mientras la ley de Texas estaba siendo impugnada, la ley de Luisiana fue impugnada por clínicas de aborto y médicos en el estado en June Medical Services, LLC contra Gee; si bien el Tribunal de Distrito ordenó una orden judicial sobre la ley, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito revocó esta decisión, permitiendo que la ley entrara en vigor a finales de 2014. Los demandantes solicitaron a la Corte Suprema, que concedió una suspensión de emergencia de la orden del Quinto Circuito, en espera del resultado del litigio pendiente en Texas en Whole Woman’s Health. June Medical Services fue devuelta a la Corte de Distrito, que encontró que la ley era inconstitucional en Whole Woman’s Health. El Quinto Circuito revocó el fallo del Distrito y se preparó para permitir que la ley volviera a entrar en vigor el 4 de febrero de 2019, diferenciando el caso del de Texas, ya que descubrieron que el médico no había tomado ninguna medida para tratar de calificar para esta asignación. Los demandantes nuevamente solicitaron a la Corte Suprema una suspensión de emergencia de la decisión del Quinto Circuito. El juez Samuel Alito concedió la suspensión de la ley hasta el 7 de febrero de 2019, afirmando que el Tribunal necesitaba más tiempo para evaluar la solicitud y no había hecho méritos sobre el fallo del caso. Posteriormente, el 7 de febrero de 2019, la Corte Suprema falló 5-4, con el Juez John Roberts uniéndose a los Jueces liberales, para revertir la orden del Circuito del Firth, evitando efectivamente que la ley entre en vigor. En las elecciones de 2020, Luisiana aprobó la Enmienda 1, que agrega una frase a la Declaración de Derechos Humanos de Luisiana que dice: «Para proteger la vida humana, nada en su constitución se interpretará para garantizar o proteger el derecho al aborto o requerir la financiación del aborto.»Esta propuesta permite al gobierno estatal de Luisiana prohibir el aborto si la Corte Suprema anula Roe v. Wade.

MaineEdit

MarylandEdit

MassachusettsEdit

MichiganEdit

MinnesotaEdit

MississippiEdit

El 27 de febrero de 2006, el Comité de Salud Pública de la Cámara de Representantes de Mississippi votó para aprobar una prohibición del aborto, pero ese proyecto de ley murió después de que la Cámara de Representantes y el Senado no llegaran a un acuerdo sobre una legislación de compromiso.

El 8 de noviembre de 2011, el 55 por ciento de los votantes rechazó la enmienda sobre la personalidad, que define la personalidad como el comienzo «en el momento de la fertilización, la clonación o su equivalente funcional».

El 20 de marzo de 2018, un tribunal federal de distrito en Mississippi promulgó una prohibición temporal de 10 días de la aplicación de una nueva ley estatal que prohíbe la realización de un aborto una vez que la edad gestacional del feto es mayor de 15 semanas.

MissouriEdit

MontanaEdit

NebraskaEdit

NevadaEdit

Nueva HampshireEdit

New JerseyEdit

New MexicoEdit

New YorkEdit

North CarolinaEdit

North DakotaEdit

OhioEdit

Una ley del estado de Ohio aprobada en abril de 2019 hará que el aborto sea ilegal después de que se detecten los latidos cardíacos del feto, generalmente entre las cinco o seis semanas de embarazo. No hay excepciones para casos de violación o incesto en la ley, que está programada para entrar en vigor en julio.

Oklahomaeditar

En 2016, los legisladores del estado de Oklahoma aprobaron un proyecto de ley para penalizar el aborto para proveedores, con el potencial de acusarlos de hasta tres años de prisión. El 20 de mayo de 2016, la gobernadora Mary Fallin vetó el proyecto de ley antes de que pudiera convertirse en ley, citando su redacción como demasiado vaga para resistir un desafío legal.

OregonEdit

PennsylvaniaEdit

Rhode IslandEdit

Sur CarolinaEdit

Sur DakotaEdit

En 2004, se aprobó un proyecto de ley que prohibía el aborto en ambas cámaras de la legislatura, pero fue vetado por el Gobernador debido a un tecnicismo. Posteriormente, la legislatura del estado aprobó cinco leyes que restringen la legalidad del aborto en 2005. La mayoría de un «grupo de trabajo» legislativo emitió un informe en el que recomendaba que la Legislatura ilegalizara todos los abortos, lo que llevaría a una impugnación de la constitucionalidad de Roe v.Wade en la Corte Suprema de los Estados Unidos. También se publicó un informe separado de las minorías en el que se criticaba el proceso y se llegaban a conclusiones diferentes.

En febrero de 2006, la Legislatura aprobó la Ley de Protección de la Salud y la Vida Humana de la Mujer, que fue promulgada por el Gobernador Mike Rounds el 6 de marzo de 2006. Esta ley habría prohibido el aborto prácticamente en cualquier circunstancia, incluso en casos de violación e incesto. La ley permitía » un procedimiento médico diseñado o destinado a prevenir la muerte de una madre embarazada.»Los médicos que realizaban tales procedimientos se habrían visto obligados a hacerlo «…hacer esfuerzos médicos razonables bajo las circunstancias para preservar tanto la vida de la madre como la vida de su hijo no nacido.

La ley había definido específicamente el embarazo como el comienzo en el punto de la concepción en lugar de la implantación en la pared uterina (ver controversia sobre el comienzo del embarazo), lo que podría haber significado que la WHHLPA se aplicaba a la anticoncepción de emergencia y posiblemente a todas las formas de anticoncepción hormonal.

Un referéndum para derogar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer y la Vida Humana se colocó en la boleta electoral para las elecciones estatales de noviembre de 2006 debido a una campaña de petición exitosa de la organización South Dakota Healthy Families. El 30 de mayo, se presentaron más de 38,000 firmas de petición, más del doble de las 17,000 requeridas para colocar una medida en la boleta electoral. El 7 de noviembre, la WHHLPA fue derogada por el electorado de Dakota del Sur; el voto fue del 56% al 44% a favor de la derogación.

TennesseeEdit

TexasEdit

El caso Roe v. Wade, juzgado en Texas, se encuentra en el centro de años de debate nacional sobre el tema del aborto. Henry Wade se desempeñaba como Fiscal de Distrito del Condado de Dallas en ese momento.

El 29 de agosto de 2014, el Juez de Distrito estadounidense Lee Yeakel anuló por inconstitucionales dos disposiciones del proyecto de ley general contra el aborto de Texas, el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes, que entraría en vigor el 1 de septiembre. La regulación habría cerrado una docena de clínicas de aborto, dejando solo ocho lugares en Texas para hacerse un aborto legal, todos ubicados en las principales ciudades. El juez Lee Yeakel dictaminó que la regulación del estado era inconstitucional y habría impuesto una carga indebida a las mujeres, particularmente a las mujeres pobres y rurales que viven en el oeste de Texas y el Valle del Río Grande. La impugnación de la ley llegó finalmente al Tribunal Supremo en el caso Whole Woman’s Health c. Hellerstedt (2016), que dictaminó que la ley era inconstitucional, su carga de requerir que los médicos que practican abortos tengan privilegios de admisión en un hospital local a menos de 30 millas del centro para interferir con el derecho de una mujer a un aborto de Roe v.Wade.

UtahEdit

VermontEdit

VirginiaEdit

WashingtonEdit

West VirginiaEdit

Wisconsineditar

En 2013, se aprobó la Ley 37, que requería privilegios de admisión para todos los proveedores de abortos dentro del estado. Los privilegios de admisión permiten a los médicos el derecho de admitir directamente a un paciente en un hospital cercano. El estado sostuvo que esto era necesario para la salud y la seguridad de las mujeres, sin embargo, los funcionarios de salud pública y la comunidad médica, incluidos el Colegio Americano de Ginecólogos y Obstetras, la Sociedad Médica de Wisconsin y la Asociación Americana de Salud Pública, se oponen a estos requisitos por considerarlos innecesarios y no se basan en prácticas basadas en evidencia. Estos privilegios no solo son difíciles de obtener para los médicos abortistas dada la naturaleza controvertida del aborto, sino que la ley de Wisconsin requiere que los privilegios de admisión se obtengan dentro de un día de la aprobación de la ley. Después de que el gobernador Walker firmara el proyecto de ley, un juez de la corte federal de distrito en el Distrito Oeste de Wisconsin otorgó inmediatamente una orden judicial preliminar, impidiendo su implementación. Se celebró un juicio, y el tribunal impuso una orden judicial permanente contra la ley, y el Juez señaló que el cierre de la clínica era claramente el propósito de la ley, ya que solo se concedía un día para que los médicos obtuvieran el cumplimiento. Además, el fallo determinó que las complicaciones del aborto «son raras y rara vez son peligrosas», por lo que parece socavar el argumento de que esta ley es necesaria para la salud y la seguridad de las mujeres.

El caso fue apelado por el fiscal del estado, pero el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos confirmó el fallo anterior y la orden judicial permanente. El tribunal de apelación declaró, al igual que el juez de primera instancia, que el Estado no había demostrado ninguna necesidad evidente de esta legislación. El Estado apeló también ante la Corte Suprema, sin embargo, esta apelación fue rechazada, manteniendo la medida cautelar permanente de la ley. El rechazo de la Corte Suprema a escuchar el caso se produjo bastante rápido después del fallo en el caso del estado de Texas, que también involucraba privilegios de admisión. El fallo de la Corte Suprema en Whole Women’s Health v. Hellerstedt determinó que el requisito de privilegios de admisión creaba una carga indebida para las mujeres y, por lo tanto, interfería con los derechos establecidos en Roe v.Wade.

WyomingEdit