(ein) ein Angebot machen; Urteil über ein angenommenes Angebot. Mindestens 14 Tage vor dem für die Verhandlung festgelegten Datum kann eine Partei, die einen Anspruch verteidigt, einer gegnerischen Partei ein Angebot unterbreiten, ein Urteil zu bestimmten Bedingungen zuzulassen, wobei dann die Kosten anfallen. Wenn die Gegenpartei innerhalb von 14 Tagen nach Zustellung eine schriftliche Mitteilung über die Annahme des Angebots zustellt, kann jede Partei das Angebot und die Annahmeerklärung sowie den Zustellungsnachweis einreichen. Der Schreiber muss dann Urteil geben.

(b) Nicht akzeptiertes Angebot. Ein nicht angenommenes Angebot gilt als zurückgezogen, schließt jedoch ein späteres Angebot nicht aus. Der Nachweis eines nicht angenommenen Angebots ist nur in einem Kostenfeststellungsverfahren zulässig.

(c) Angebot nach Feststellung der Haftung. Wenn die Haftung einer Partei gegenüber einer anderen festgestellt wurde, der Umfang der Haftung jedoch noch durch ein weiteres Verfahren festgelegt werden muss, kann die haftende Partei ein Urteilsangebot abgeben. Es muss innerhalb einer angemessenen Frist — mindestens jedoch 14 Tage — vor dem für eine Anhörung zur Feststellung des Haftungsumfangs festgelegten Termin zugestellt werden.

(d) Zahlung von Kosten nach einem nicht angenommenen Angebot. Ist das Urteil, das der Bieter endgültig erwirkt, nicht günstiger als das nicht angenommene Angebot, hat der Bieter die nach dem Angebot entstandenen Kosten zu tragen.

Anmerkungen

(In der geänderten Fassung vom Dez. 27, 1946, eff. Mar. 19, 1948; Februar. 28, 1966, ff. 1. Juli 1966; Beschädigen. 2, 1987, ff. Aug. 1, 1987; April. 30, 2007, ff. Dec. 1, 2007; Beschädigen. 26, 2009, ff. Dec. 1, 2009.)

Anmerkungen des Beratenden Ausschusses für Geschäftsordnung-1937

Siehe 2 Minn. Stat. (Mason, 1927) §9323; 4 Mont. Rev. , Ann. (1935) §9770; N.Y.C.P.A. (1937) §177.Für die Erstattung von Kosten gegen die Vereinigten Staaten siehe Regel 54(d).Anmerkungen des Beratenden Ausschusses für Geschäftsordnung – Änderung von 1946 Der dritte Satz von Regel 68 wurde geändert, um klarzustellen, dass der Nachweis eines nicht angenommenen Angebots in einem Verfahren zur Ermittlung der Kosten der Klage zulässig, ansonsten jedoch nicht zulässig ist.Die beiden Sätze, die den gestrichenen letzten Satz der Regel ersetzen, sichern einer Partei das Recht zu, ein zweites Angebot zu machen, wo es die Situation erlaubt — wie zum Beispiel, wenn ein vorheriges Angebot nicht angenommen wurde, aber das Urteil des Klägers aufgehoben und ein neues Verfahren angeordnet wird, woraufhin der Beklagte ein zweites Angebot machen möchte. Es ist jedoch implizit, dass, solange der Fall fortgesetzt wird — ob es sich um einen ersten, zweiten oder dritten Prozess handelt — und der Beklagte kein weiteres Angebot macht, sein erstes und einziges Angebot dazu dient, ihm die Kosten ab dem Zeitpunkt dieses Angebots zu ersparen, wenn der Kläger letztendlich ein Urteil erhält, das unter der angebotenen Summe liegt. Bei nicht angenommenen aufeinanderfolgenden Angeboten werden dem Bieter die nach Abgabe des Angebots entstandenen Kosten erspart, die gleich oder höher waren als das letztlich erwirkte Urteil. Diese Bestimmungen sollten dazu dienen, Vergleiche zu fördern und langwierige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.Der Ausdruck „bevor der Prozess beginnt“ im ersten Satz der Regel wurde in Cover v. Chicago Eye Shield Co. ausgelegt. (CCA 7., 1943) 136 F.(2d) 374, cert. den. (1943) 320 US 749.

Anmerkungen des Beratenden Ausschusses für Regeln -Änderung von 1966

Diese logische Erweiterung des Konzepts des Urteilsangebots wird durch die gemeinsame Admiralitätspraxis vorgeschlagen, die Haftung zu bestimmen, bevor die Höhe der Haftung festgelegt wird.

Anmerkungen des Beratenden Ausschusses für Geschäftsordnung -Änderung von 1987

Die Änderungen sind technischer Natur. Eine inhaltliche Änderung ist nicht beabsichtigt.

Anmerkungen des Ausschusses zur Geschäftsordnung – Änderung 2007

Die Sprache von Artikel 68 wurde im Rahmen der allgemeinen Neugestaltung der Zivilrechtlichen Geschäftsordnung geändert, um sie leichter verständlich zu machen und Stil und Terminologie in der gesamten Geschäftsordnung konsistent zu machen. Diese Änderungen sollen nur stilistisch sein.

Committee Notes on Rules-2009 Amendment

Die frühere Regel 68 erlaubte die Zustellung eines Urteilsangebots mehr als 10 Tage vor Beginn der Verhandlung oder — wenn die Haftung festgestellt wurde — mindestens 10 Tage vor einer Anhörung, um den Umfang der Haftung zu bestimmen. Es kann schwierig sein, im Voraus zu wissen, wann der Prozess beginnt oder wann eine Anhörung stattfindet. Die Zeit wird nun ab dem für die Verhandlung oder Anhörung festgelegten Datum gemessen; Durch das Zurücksetzen des Datums wird eine neue Zeit für die Zustellung des Angebots festgelegt.

Die früheren 10-Tage-Zeiträume werden auf 14 Tage verlängert, um die Änderung der Regel 6(a) -Methode für die Berechnung von Zeiträumen von weniger als 11 Tagen widerzuspiegeln.