Lassen Sie uns zwei Kämpfe um die Division Vorherrschaft diskutieren. Zunächst der Kampf um die Vorherrschaft in der NFC East. Dann, der Kampf um die NFC West Vorherrschaft.

New York Giants bei Philadelphia Eagles

Seit Carson Wentz in die Stadt kam, gehen diese Giants v Eagles-Spiele mit einem 67% -Clip über.

Dieses Spiel findet nicht in Philly statt, wo das Unentschieden 3:2 lautet. Dieses Spiel ist in New York, wo das Over 4-0 ist.

Letzte Woche endete das Spiel zwischen den Giants und den Redskins bei 43.

Selbst wenn Alex Smith eiskalt von der Bank kommt, um den größten Teil dieses Spiels zu spielen ….
mit null Defensive oder Special Teams TDs …
mit Washington gehen 1 von 3 in der roten Zone …

das Spiel sieht immer noch 43 Punkte erzielt.

Die Giants haben in der zweiten Halbzeit außer 1 FG nichts unternommen … und das Spiel erreichte 43 Punkte.Die Giants fuhren zum Washington 35 und drehten es auf Downs um … und entschieden sich für FGs auf den Washington 20, 24 und 30 Yard Linien … und das Spiel traf 43 Punkte.

Drei der vier TD-Drives waren lange Drives, keine billigen kurzen Drives, von 77, 75 und 84 Yards … und das Spiel erreichte 43 Punkte.Washington warf Interceptions auf die NYG 18 und 40 Yard Linien … und das Spiel traf 43 Punkte.

Eine andere Sache, die Sie bei diesem Spiel beachten sollten, ist das vorherige Treffen in Woche 7.Die Eagles waren ohne 3 von 5 Linemen, und 1 der 2 Starter spielte nur 74% der Snaps (Lane Johnson) und wurde die ganze Nacht gehumpelt.

Die Eagles waren beide Male am Boden, und Richard Rodgers spielte 85% der Snaps. Die Eagles waren alle Start-WRs bis auf DeSean Jackson, der von einer Verletzung zurückkam und nur 48% der Snaps spielte, bevor er verletzt wurde.

Die Eagles waren in ihrer Startposition, also begann Boston Scott bei RB und spielte 69% der Snaps.

Von ihren 3 WRs, 2 TEs und 1 RB hatten die Eagles nur EINEN von SECHS, und er wurde in Aktion versetzt und dann verletzt (Jackson).

Trotz alledem fuhren die Eagles den Ball SIEBEN MAL in die rote Zone der Giants, erzielten aber nur DREI von ihnen TDs.Die Eagles warfen eine Interception auf die Giants 20, traten einen FG auf die Giants 13, verpassten einen FG auf die Giants 11 und drehten den Ball auf Downs bei den Giants 3 um.

Das sind 4 Fahrten innerhalb der roten Zone und nur DREI Punkte insgesamt.

Und das Eagles / Giants Woche 7 Spiel sah NOCH 43 Punkte erzielt.

Jetzt sind die Eagles aus einem bye.

Sie werden gesund.

LG Isaac Seumalo wurde von IR aktiviert und kann diese Woche zurückkehren. Wenn RT Lane Johnson ist auch, das würde die Eagles geben 4 von 5 Starter entlang der Linie zum ersten Mal seit Woche 2 der Saison.

WR Alshon Jeffrey wird voraussichtlich diese Woche sein Saisondebüt geben. Jaelen Reagor kehrte nach mehrwöchiger Abwesenheit im letzten Spiel der Eagles zurück. So wie Teo Goedert.

Es bleibt abzuwarten, ob RB Miles Sanders für dieses Spiel bereit sein wird, aber ich glaube nicht, dass es auf die eine oder andere Weise den Unterschied ausmachen wird.

Von den Eagles geplant 2020 Starter, ihr letztes Spiel gegen die Giants sah 1 von 5 entlang der Offensive Line spielen das gesamte Spiel und 0 von 6 Offensivwaffen (3 WRs + 2 TEs + 1 RB) spielen ein komplettes Spiel.In diesem Spiel könnten die Eagles 4 von 5 Startern entlang der Offensivlinie, 2 von 3 WRs, 1 von 2 TEs und 1 RB haben.

Das ist eine Verschiebung von 1 von 11 in Woche 7 zu 8 von 11 in Woche 10.

Massiv.

Seattle Seahawks bei LA Rams

Der Punkt in diesem Spiel für die Seahawks ist, dass sie ihre Spielaktion gegen die Rams erhöhen müssen.

Die Passverteidigung der Rams rangiert #30, wenn Teams Spielaktionen verwenden.

Sie erlauben 9.1 YPA, 66% Erfolg und +0.26 EPA / att vs Play Action.

Aber sie sind nicht nur # 30 vs Play Action, sie sind die # 1 empfindlichste Verteidigung, um Action zu spielen. Mit anderen Worten, kein Team sieht einen größeren Leistungsabfall gegenüber der Spielaktion als ohne. Ihre Passverteidigung ist sehr gut (# 10), wenn Teams keine Spielaktion verwenden, aber sehr schlecht, wenn Teams Spielaktion verwenden.

Blick auf frühe Down-Splits mit einer ohne Spielaktion:

Untersuchen Sie einige aktuelle Gegner und ihre Produktionssplits mit Spielaktion:

49er mit P / A: +0,49 EPA / att, 71% Erfolg, 11,6 YPA
49er ohne P/ A: +0,13 EPA/ att, 56% Erfolg, 6,3 YPA

Bären mit P / A: + 0,61 EPA / att, 88% Erfolg, 11,9 YPA
Bären ohne P / A: -0,48 EPA / att, 40% Erfolg, 5.7 YPA

Dolphins mit P/ A: +0.21 EPA/ att, 75% Erfolg, 6.5 YPA
Dolphins ohne P/ A: -0.42 EPA/att, 56% Erfolg, 5.2 YPA

Aber das Problem war, dass diese Teams selten Spielaktionen verwendeten. 49ers verwendet es auf nur 7 von 23 frühen Down-Pässe. Bären verwendeten es nur auf 8 von 29 frühen Down-Pässen. Dolphins verwendet, um es auf nur 4 von 14 frühen Down-Pässe.

Es besteht keine Notwendigkeit, die Verwendung von Play Action gegen die Rams zu verlangsamen: Rams Defense:

Die Rams sind nicht nur schrecklich gegen 4th Quarter Play Action, aber sie sind großartig, wenn Teams es nicht benutzen. Aber so viele ihrer jüngsten Gegner haben es selten benutzt.

Ebenso gibt es keine Notwendigkeit, Play-Aktion einzurichten. Sie können es von Anfang an verwenden. Rams Defense:

Im Jahr 2019 waren die Rams schlecht gegen Spielaktionen, aber nicht annähernd so schlecht. Sie sind gegen Play Action deutlich schlechter geworden.

Im Jahr 2019 teilt sich die Seattle’s own Play Action bei frühen Down-Pässen gegen die Rams auf:

Mit Play Action: +0,68 EPA / att, 69% Erfolg, 11,3 YPA
Ohne Play Action: -0,08 EPA / att, 57% Erfolg, 7.5 YPA

In der ersten Begegnung nutzte Seattle fast 50% der frühen Down-Pässe (8 von 17 Versuchen) mit herausragendem Erfolg.

Im zweiten Meeting (der Niederlage in Woche 14) nutzte Seattle nur 8 von 30 frühen Down-Pässen (27%).

Seattle verwendete also nicht so viel Spielaktion, was dazu beitrug, dass in diesem zweiten Meeting insgesamt keine Passproduktion stattfand. Aber es gab noch einen weiteren Schlüsselfaktor, der Seattle in diesem zweiten Treffen verletzte:Bei diesen Play-Action-Versuchen war Seattle zwar produktiver mit Play-Action als ohne, aber der Schub war nicht so groß wie beim ersten Treffen.

Und das lag vor allem daran, dass die durchschnittliche Zieltiefe sehr kurz war.

8 Play Action Pässe: 0.4 aDOT
22 Non-Play Action Pässe: 11.4 aDOT

Seattles aDOT auf Play Action Pässe in der ersten Sitzung war 12.3. Dies sank auf 0,4 in der zweiten Sitzung.

Wir haben dies in einem früheren Bericht im Jahr 2020 besprochen (siehe meinen Bericht der Woche 7 vor Arizonas Spiel), um sicherzustellen, dass Seattle den Ball bei Spielaktionen genug nach unten drückt und wie viel produktiver sie dabei sind.

Zusätzlich diskutierten wir die Reduzierung von Spielaktionspässen, die auf RBs abzielen, und die Erhöhung von Spielaktions-aDOT auf TEs.

Untersuchen Sie die Leistung von Seattle vor und nach dem Abschied, nachdem Sie diesen Ratschlag berücksichtigt haben:

RB Play Action-Ziele:

Pre-bye: 7
Post-bye: 2

TE Play Action-Ziele:

Pre-bye: -1,07 EPA / att, 57% Erfolg, 4,4 YPA (aDOT von 2.4)
Post-bye: + 0,43 EPA/att, 67% erfolg, 10,2 YPA (aDOT von 3,8)

WR spielen action ziele:

Pre-bye: + 0,59 EPA/att, 68% erfolg, 11,7 YPA
Post-bye: + 0,68 EPA/att, 89% erfolg, 11,8 YPA

Seattle hat einen tollen job zu integrieren, dass informationen in ihren Spielplan, und hat mehr Effizienz aus dem Spiel Aktion vorbei als Ergebnis gesehen.Seattle sollte versuchen, die Spielaktionsraten gegen die Rams am Sonntag noch weiter zu erhöhen, wenn man bedenkt, wie schlecht die Rams es verteidigen und wie stark Seattle war, als es es benutzte.

Insgesamt war ich anfangs auf der Suche nach einem Fall für die Rams an dieser Stelle. Beginnen Sie ein Tschüss mit zusätzlicher Zeit, um einen Gameplan vorzubereiten, um eine schreckliche Seahawks-Verteidigung zu besiegen.

Aber die Rams haben in dieser Saison so viele schreckliche Straftaten begangen. Sie haben den # 2 einfachsten Zeitplan für gegnerische Straftaten gespielt. Die beste Offensive, die sie bisher gespielt haben, waren die Bills und Buffalo 35 Punkte mit Leichtigkeit.