Manchmal ist das Beste, was ein Angeklagter tun kann, mit der Regierung zusammenzuarbeiten. Unser erfahrener Strafverteidiger in Oberheiden, P.C. rät Menschen, in einer von zwei Situationen zusammenzuarbeiten:

Erstens sind die Beweise gegen einen Angeklagten so überwältigend, dass sie einfach nicht widerlegt werden können. Zum Beispiel verkauft ein Kunde gestohlenes Regierungseigentum an Undercover-Agenten, und die gesamte Transaktion wird gefilmt und aufgezeichnet, und der Angeklagte gibt, wenn er konfrontiert wird, seine Verbrechen zu.Zweitens kann eine Zusammenarbeit sinnvoll sein, wenn die Prozessrisiken eines Angeklagten erheblich sind und er durch die Zusammenarbeit einen erheblichen Kredit für seine Zusammenarbeit erhalten könnte. Diese Gutschrift könnte bedeuten, dass die kooperierende Person möglicherweise nicht wegen eines Verbrechens angeklagt wird, oder dass die Person wegen eines geringeren Vergehens angeklagt werden könnte, oder die Zusammenarbeit könnte eine Haftstrafe beseitigen oder minimieren.

In beiden Fällen ist die häufigste Art der Zusammenarbeit ein Angebotsinterview.

Stellen Sie unser erfahrenes Team an Ihre Seite

Dr. Nick Oberheiden

Gründer

Rechtsanwalt

John W. Sellers

Ehemaliger leitender Prozessanwalt
US-Justizministerium

Lokaler Anwalt

Joanne Fine DeLena

Ehemaliger Assistent des US-Anwalts

Lokaler Anwalt

Joe Brown

Der ehemalige U.S. Attorney & Former District Attorney

Local Trial & Defense Counsel

Amanda Marshall

Former U.S. Attorney

Local Counsel

Aaron L. Wiley

Former Federal Prosecutor

Local Counsel

Roger Bach

Former Special Agent (OIG)

Michael Koslow

Former Supervisory Special Agent (FBI)

Chris Quick

Former Special Agent (FBI & IRS-CI)

Kevin M. Sheridan

Ehemaliger Spezialagent (FBI)

Ray Yuen

Ehemaliger Agent (FBI)

Dennis A. Wichern

Ehemaliger verantwortlicher Spezialagent (DEA)

Zweck. Ein Angebot ist ein Treffen zwischen einem kriminellen Angeklagten oder Verdächtigen und der Regierung. Dieses Treffen findet in der Regel in der lokalen U.S. Anwaltskanzlei statt vor Gericht. In der Sitzung wird ein Angeklagter durch einen Anwalt vertreten, und die Regierung wird vom Staatsanwalt zusammen mit den Ermittlungsbeamten vertreten. Die Sitzung wird normalerweise durch eine begrenzte Immunitätsvereinbarung abgedeckt, in der der Beklagte alle mündlichen, schriftlichen oder elektronischen Informationen wie Erklärungen, Aufzeichnungen, E-Mails, Videos oder Dokumente, die für die Regierung von Nutzen sein können, mit der Regierung teilen soll. Angebote gelten nicht für Gewaltverbrechen oder Personen mit einer Vorgeschichte von Gewaltverbrechen.

Offenlegung von Informationen. Während eines Angebots wird erwartet, dass der Angeklagte der Regierung alles mitteilt, was er über das betreffende Verbrechen und die beteiligten Personen weiß. Der Beklagte ist verpflichtet, die Wahrheit zu sagen und keine relevanten Informationen zurückzuhalten. Ein Angebot ist insofern einzigartig, als sich der Angeklagte im Wesentlichen selbst belastet, indem er offen über seine Rolle und sein Wissen über das begangene Verbrechen spricht. Er darf seine Beteiligung nicht minimieren oder seine Rolle oder die Rolle anderer übertreiben. Auf keinen Fall sollte ein Angebot als Gelegenheit missverstanden werden, anderen die Schuld zu geben und sich als unschuldiger Zuschauer zu präsentieren — dieser Ansatz ist für einen Prozess gedacht.

Unwahre Aussagen. Wenn sich später herausstellt, dass die während des Angebots bereitgestellten Informationen nicht mit den Informationen, Beweisen, Argumenten und Darstellungen Dritter übereinstimmen, können die Proffer-Aussagen gegen die Person verwendet werden, die die Erklärung während des Prozesses abgegeben hat. Die Regierung würde diese Angebotsinformationen verwenden, um die vom Zeugen angebotenen Informationen zu widerlegen oder zu widerlegen, mit dem Ziel, diese Person durch das Kreuzverhör anzuklagen. In einem solchen Fall wird die Regierung die Angebotsinformationen als Beweismittel gegen den Angeklagten vor Gericht einführen. Die Regierung kann die Angebotsinformationen auch bei der Urteilsverkündung verwenden, wenn der Angeklagte die Vereinbarung gebrochen hat. Bei der Proffer-Sitzung wird die Regierung betonen, dass falsche Aussagen oder wesentliche Auslassungen, die während der Proffer gemacht wurden, nach 18 U.S.C. Sect. 1001 als falsche Aussagen gegenüber einem Bundesagenten. Die Androhung dieser Anklagen und die Exposition gegenüber eidesstattlichen Anklagen des Bundes sollen den Angeklagten weiter ermutigen und dazu anregen, die Wahrheit zu sagen.

Vorteile für den Beklagten. Ein Angebotsabkommen ist kein Versprechen absoluter Immunität, sondern eine Vereinbarung zwischen dem Verteidiger und der Regierung über ein bestimmtes Maß an „Gebrauchsimmunität“.“ Ein Angebot ist oft eine Tür, um jemanden zu einem kooperierenden Angeklagten zu machen, der für eine günstige, weniger strenge Verurteilungsempfehlung in Frage kommt. Damit der Beklagte in die Angebotsvereinbarung eintreten kann, wird die Regierung zustimmen, dem Beklagten mehrere wichtige Vorteile im Austausch für den Erhalt wertvoller und wahrer Informationen zu gewähren. Während die Proffer-Vereinbarung erklären wird, dass keine konkreten Versprechungen bezüglich des Ergebnisses des Falls des Beklagten gemacht werden können, wird die Regierung zustimmen, die Informationen, die der Beklagte während der Proffer gegen ihn vor Gericht zur Verfügung gestellt hat, nur unter sehr begrenzten Umständen zu verwenden. Die Regierung wird ferner zustimmen, dass, wenn der Angeklagte letztendlich angeklagt und verurteilt wird, Die Regierung nicht versuchen wird, das Straftatniveau auf der Grundlage von Aussagen in der Angebotssitzung zu erhöhen. Die Regierung kann jedoch weiterhin Verbesserungen für bestimmte Tatsachen verfolgen, die unabhängig vom Angebot gemäß den Verurteilungsrichtlinien vorliegen.

Abgeleitete Verwendung. Die Regierung kann während des Angebots abgeleitete Informationen verwenden, wie von Kastigar gegen die Vereinigten Staaten (1972) festgelegt. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass die Regierung alle von einem Angeklagten vorgeschlagenen Ermittlungsansätze verfolgen kann, alle Aussagen oder andere Informationen, die von einem Angeklagten aus dem Angebot zur Verfügung gestellt werden. Solche abgeleiteten Informationen können in zukünftigen Verfahren gegen einen Beklagten verwendet werden. Der Kastigar-Verzicht auf Angebotsbriefe ermöglicht es der Regierung, diese Hinweise sowohl zu verfolgen als auch zu verwenden, ohne später an einer Anhörung teilnehmen zu müssen, bei der die Verwendung und die Ergebnisse der Angebotsinformationen des Beklagten gerechtfertigt werden müssten.Wenn Sie ein Ziel oder ein Angeklagter in einer Bundesuntersuchung sind und eine Zusammenarbeit mit der Regierung in Betracht ziehen, benötigen Sie einen erfahrenen Verteidiger, der den Angebotsprozess versteht und Sie effektiv beraten kann, ob Sie ein guter Kandidat sind, um eine Vereinbarung mit der Regierung zu treffen. Kontaktieren Sie uns noch heute, um mit einem Anwalt zu sprechen.

Dr. Nick Oberheiden, Gründer von Oberheiden P.C., konzentriert seine Prozessführung auf Wirtschaftsstrafverteidigung, Regierungsuntersuchungen, SEC & FCPA-Durchsetzung und Handelsstreitigkeiten.