Monopole haben im Allgemeinen mehrere Nachteile (höherer Preis, weniger Anreize für Effizienz usw.). Monopole können jedoch auch Vorteile bringen, wie z. B. Skaleneffekte (niedrigere Durchschnittskosten) und eine größere Fähigkeit zur Finanzierung von Forschung und Entwicklung. Unter bestimmten Umständen können die Vorteile von Monopolen ihre Kosten überwiegen.

Vorteile des Monopols

• Forschung und Entwicklung. Monopole können übernatürliche Gewinne erzielen, mit denen teure Kapitalinvestitionen finanziert werden können. Erfolgreiche Forschung kann langfristig für verbesserte Produkte und niedrigere Kosten genutzt werden. Dies ist wichtig für Branchen wie Telekommunikation, Flugzeugbau und Pharmazie. Ohne Monopolmacht, die ein Patent gibt, kann es weniger Entwicklung von Medikamenten geben. Bei der Entwicklung von Medikamenten besteht ein hohes Risiko des Scheiterns; Monopolgewinne geben einem Unternehmen mehr Vertrauen, Risiken einzugehen und Forschung zu finanzieren, die sich als vergeblich erweisen kann.

• Skaleneffekte Eine gesteigerte Produktion führt zu einer Senkung der durchschnittlichen Produktionskosten. Diese können in Form niedrigerer Preise an die Verbraucher weitergegeben werden. Siehe: Skaleneffekte Dies ist wichtig für Branchen mit hohen Fixkosten, wie Leitungswasser und Stahlproduktion.

Wenn ein Monopol in Q2 produziert, sind die durchschnittlichen Kosten (P2) viel niedriger, als wenn auf einem Wettbewerbsmarkt mehrere Firmen in Q1 produzieren würden (P1). Dies ist besonders wichtig für natürliche Monopole – Branchen, in denen die effizienteste Anzahl von Unternehmen eins ist.

• Internationale Wettbewerbsfähigkeit. Ein inländisches Unternehmen kann im Inland Monopolmacht haben, aber auf den globalen Märkten einem wirksamen Wettbewerb ausgesetzt sein. Zum Beispiel hat British Steel ein inländisches Monopol, steht aber weltweit im Wettbewerb. Angesichts der zunehmenden Globalisierung der Märkte kann es für ein Unternehmen erforderlich sein, ein inländisches Monopol zu haben, um international wettbewerbsfähig zu sein
• Monopole können erfolgreiche Unternehmen sein. Ein Unternehmen kann durch Effizienz und Dynamik zum Monopol werden. Ein Monopol ist also ein Zeichen von Erfolg, nicht von Ineffizienz. Zum Beispiel – Google hat Monopolmacht erlangt, indem es als das beste Unternehmen für Suchmaschinen angesehen wird. Apple hat ein gewisses Maß an Monopolmacht durch erfolgreiche Innovation und wird als der beste Hersteller von digitalen Gütern angesehen.
• Monopolregulierung. Eine Möglichkeit besteht darin, dass ein Unternehmen eine Monopolsituation hat, aber die Regierung richtet eine Regulierungsbehörde ein, um die Exzesse der Monopolmacht zu verhindern. Zum Beispiel sind Versorgungsunternehmen wie Wasser und Gas natürliche Monopole, daher ist es sinnvoll, einen Anbieter zu haben. Die Regulierungsbehörde kann Preiserhöhungen begrenzen und sicherstellen, dass die Servicestandards eingehalten werden. Theoretisch ermöglicht dies das Beste aus beiden Welten – das Monopolunternehmen kann von Skaleneffekten profitieren, der Verbraucher ist jedoch vor Monopolpreisen geschützt.
  • Es hängt jedoch von der Qualität der Regulierung ab. Es besteht die Gefahr einer regulatorischen Erfassung und der Regulierungsbehörde, die es dem Unternehmen ermöglicht, zu profitabel zu sein.
  • Siehe auch: Regulierung des Monopols
• Subventionieren verlustbringende Dienstleistungen. Ein weiterer potenzieller Vorteil eines Monopols besteht darin, dass sie ihren übernatürlichen Gewinn nutzen können, um sozial nützliche, aber verlustbringende Dienstleistungen zu subventionieren. Zum Beispiel kann ein Zugunternehmen seine Monopolmacht nutzen, um hohe Preise für Spitzendienste festzulegen, aber dies ermöglicht es dem Unternehmen, unrentable Spätdienste in der Sat-Nacht zu subventionieren, was für Leute nützlich ist, die nachts ausgehen.
• Vermeiden Sie die Duplizierung von Diensten. In einigen Bereichen ist die effizienteste Anzahl von Unternehmen eins. Wenn beispielsweise eine Stadt ihre Busreisen dereguliert, können konkurrierende Busunternehmen um profitable Spitzenzeiten konkurrieren. Dies kann zu erhöhten Staus führen, da mehrere Busse gleichzeitig auftauchen. Es ist effizienter, ein Monopol zu haben und diese ineffiziente Verdoppelung von Dienstleistungen zu vermeiden.

Beispiele für Branchen, in denen Monopol die beste Option ist

Stromverteilung. Um Strom an jedes Haus in einem Land zu verteilen, ist es am effizientesten, einen Monopolanbieter zu haben. Ein umfassendes Netzwerk bietet erhebliche Skaleneffekte. Es hat keinen Sinn, zwei Stromkabel in derselben Straße zu verlegen.

Busreisen in einer Stadt. Vermeidet Doppelarbeit und ermöglicht eine effiziente Zeitplanung.

Arzneimittelversorgung. Das Versprechen eines Patents für ein Medikament reicht aus, um Unternehmen zu ermutigen, in die Entwicklung neuer Medikamente zu investieren.

Kernenergie. Eine Branche mit sehr hohen Fixkosten und sehr hohen Sicherheitsstandards. Es sollte keinen Wettbewerb zwischen verschiedenen Kraftwerken geben, um das beste Ergebnis zu erzielen.

Verwandt

• Sind Monopole immer schlecht?
• Monopoldiagramm
• Missbrauch der Monopolmacht