Eine der zentralen Fragen in der forensischen Psychiatrie ist ihre Schuldfähigkeit. Tag für Tag werden wir, die Psychiater, vor verschiedenen Gerichten unseres Landes vorgeladen, um den psychischen Zustand einer bestimmten Person zu beurteilen, um einen Richter zu unterstützen, damit er ihre Meinung über die Schuld und die Verantwortung der beschuldigten Personen abgeben kann. Unser aktuelles nationales Strafgesetzbuch aus dem Jahr 1921 in Art. 34 absatz 1 gilt für die Schuld ein dichotomes Modell, in dem ein Individuum verantwortlich ist und für sein Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden muss oder nicht verantwortlich ist und in diesem Fall nicht vor Strafgerichten zur Rechenschaft gezogen werden darf. Dieses dichotome Modell erlaubt oft nicht die korrekte Analyse der Psychopathologie, so dass der Psychiater manchmal eine Schlussfolgerung nach diesem von der Gerechtigkeit auferlegten Paradigma erzwingen muss. Wie wir alle wissen, spiegelt sich die Realität nicht in diskreten Kategorien wider, und obwohl dies die geschriebene Norm ist, manifestieren sich Menschen, Gedanken, Emotionen und Verhaltensweisen in Dimensionen, in denen Grenzen nicht immer klar sind. Daher halten wir es für notwendig, die Impulse für die Reform des bestehenden Strafgesetzbuches umzusetzen, um die Schuldfähigkeit zu verringern.