Time for Change’s Journal
Die Tragödie der Verbrechen ohne Opfer in den Vereinigten Staaten
Posted by Time for change in General Discussion
Tue Jun 09th 2009, 01:15 UHR
Wann immer das Vergehen weniger Entsetzen als die Strafe hervorruft, muss die Strenge des Strafrechts den gemeinsamen Gefühlen der Menschheit weichen – Edward Gibbon aus „Der Niedergang und Untergang des Römischen Reiches“
Warum hat das Land, das sich gerne „Das Land der Freien“ nennt, die höchste Inhaftierungsrate der Welt? Ist das Orwell oder was? Internationale Statistiken aus dem Jahr 2006 zeigen, dass die Vereinigten Staaten eine Inhaftierungsrate von 738 pro 100.000 Einwohner haben, die höchste Inhaftierungsrate der Welt. Ungefähr 2.3 Millionen Menschen sind in den Vereinigten Staaten ab Oktober 2006 inhaftiert, was eine weit höhere Zahl ist, um fast eine Million, als jede andere Nation in der Welt, die etwa ein Viertel der inhaftierten Bevölkerung der Welt ausmacht. Anders ausgedrückt, unsere Inhaftierungsrate ist mehr als fünfmal so hoch wie in Europa, Kanada, Australien oder Japan.Ein Land mit solch hohen Inhaftierungsraten sollte sich schämen. Stattdessen spucken unsere Politiker dem „amerikanischen Volk“ unentgeltliche Schmeicheleien aus, ohne jemals unsere astronomische Inhaftierungsrate zu erwähnen. Wenn das amerikanische Volk so wunderbar ist, wie diese Politiker andeuten, dann muss unsere höchst unverhältnismäßige Inhaftierungsrate durch tyrannische Regierungspolitik verursacht werden. Unsere gewählten Führer sollten darüber nachdenken und etwas dagegen unternehmen, anstatt so viel Zeit damit zu verbringen, sinnlose Plattitüden auszuspucken.
Verbrechen ohne Opfer
Ein Verbrechen ohne Opfer ist ein Verbrechen, das kein Opfer hat, mit der möglichen Ausnahme des Täters des „Verbrechens“. Zugegeben, es kann ehrliche Meinungsverschiedenheiten darüber geben, was ein opferloses Verbrechen darstellt. In den Vereinigten Staaten sind einige der eindeutigsten Fälle von Verbrechen ohne Opfer Freizeit-, religiöser und psychologisch therapeutischer Drogenkonsum, Glücksspiel, Homosexualität, Transvestismus, Selbstmord und assistierter Selbstmord. Es wurde geschätzt, dass in den Vereinigten Staaten heute etwa 750 Tausend Personen wegen opferloser Verbrechen inhaftiert sind, sowie 3 Millionen auf Bewährung oder Bewährung. Ungefähr 4 Millionen werden jedes Jahr wegen opferloser Verbrechen verhaftet. Die Inhaftierungsrate für opferlose Verbrechen beträgt nur etwa ein Drittel der gesamten Inhaftierungsrate in unserem Land. Aber die toxischen Wirkungen sind nicht auf sie beschränkt. Die Hunderttausenden von Menschen, die wegen opferloser Verbrechen inhaftiert sind, haben dazu beigetragen, eine private, gewinnorientierte Gefängnisindustrie anzuheizen, die sich erfolgreich für häufigere und längere Haftstrafen für alle Verbrechen eingesetzt hat. Von der gesamten US-Gefängnisbevölkerung im Jahr 2004 waren mehr als ein Viertel, 530.000, wegen Drogendelikten inhaftiert, und fast ein Zehntel davon war nur für Marihuana. Viele von ihnen waren für den bloßen Besitz, anstatt Herstellung oder Verkauf. Zum Beispiel waren von 700.000 Marihuana-Verhaftungen im Jahr 1997 87% wegen bloßen Besitzes und 41% derjenigen, die wegen einer Marihuana-Straftat inhaftiert waren, nur wegen Besitzes inhaftiert. Verhaftungen wegen Marihuana-Besitzes im Jahr 2004 waren zahlreicher als Verhaftungen wegen aller Gewaltverbrechen zusammen. Unsere extrem hohe Inhaftierungsrate wird zumindest teilweise durch die Tatsache erklärt, dass die meisten gewaltfreien Ersttäter, die sich heute in den Vereinigten Staaten des Drogenbesitzes schuldig gemacht haben, eine obligatorische Mindeststrafe von 5 Jahren ohne Bewährung oder 10 Jahren ohne Bewährung erhalten, wenn eine große Menge Drogen beteiligt ist.

Hier ist ein Beispiel dafür, wie die Regierung in das Leben unschuldiger Menschen eindringt:
Der Veteran der US-Armee, Steven Tuck, lag in einem kanadischen Krankenhausbett. Er floh nach Kanada, nachdem seine Pflanzen in Kalifornien von DEA-Agenten überfallen worden waren. Er rauchte Marihuana, um chronische Schmerzen nach einem Fallschirmunfall von 1987 zu lindern. Kanadische Behörden verhafteten ihn auf seiner Trage, fuhren ihn zur Grenze und lieferten ihn an US-Agenten aus, und dann verbrachte er fünf Tage im Gefängnis – alles mit einem Katheter, der noch an seinem Penis befestigt war. Ihm wurde während seines Aufenthalts im Krankenhaus keine medizinische Behandlung angeboten, und sein Anwalt Doug Hiatt sagte: „Das ist völlig unmenschlich. Er wurde tagelang ohne Grund gefoltert.“
Besitz von Kinderpornos
Es ist eindeutig richtig, dass der Staat Kindesmissbrauch verfolgt, einschließlich der Verwendung von Kindern in Pornografie. Die Kriminalisierung des bloßen Besitzes computergestützter Bilder von Kinderpornografie, wenn es keine Beweise dafür gibt, dass sie durch Kauf oder Beteiligung an der Kinderpornoindustrie erlangt wurden, ist jedoch sehr anfällig für Missbrauch.
Ich kenne jemanden, der einen Computer zu einem Computer-Reparatur-Shop eingereicht, um es auf Schäden nach einem Brand zu überprüfen. Jemand in der Firma rief die Polizei an, um Kinderpornos auf seinem Computer zu melden, nachdem er sieben Monate lang im Besitz der Firma war. Ich kann nicht beschreiben, was zum Teufel mein Freund durchgemacht hat. Bevor ich von dieser Episode erfuhr, hatte ich meinen Computer bei derselben Firma eingereicht, und als er mir zurückgegeben wurde, enthielt er Kinderpornos. Ich hatte das Glück, dass ich dafür nicht verhaftet wurde, wie mein Freund. Bob Chatelle kommentiert die Verbreitung von Gesetzen zum Besitz von Kinderpornos in unserem Land und stellt fest, dass „es noch nie so viel Kinderpornografie gegeben hat, da es nicht viele Pädophile gibt, die Nachfrage schaffen.“ Chatelle konnte 1983 nur drei Verurteilungen erzielen und erklärt, wie die FBI-Agenten versuchten, ihre Bilanz zu verbessern:Im Krieg der Regierung gegen den Dreck waren neue Taktiken erforderlich – wie Stichoperationen. Bundesagenten zielten auf gesetzestreue Bürger ab und versuchten ihr Bestes, um sie zum Kauf von Kinderpornografie zu bewegen … Sie identifizierten potenzielle Opfer auf verschiedene Weise, z. B. indem sie die Aufzeichnungen von Buchhandlungen und Verlagen für Erwachsene beschlagnahmten, um herauszufinden, wer legales Material gekauft hatte … Den potenziellen Opfern wurden Mailings zugesandt … mit Angeboten zum Kauf aller Arten von Büchern und Zeitschriften, ohne gewarnt zu werden, dass eines der Materialien illegal sein könnte. Wann immer einer dieser unglücklichen Betrüger den Köder nahm, wurden sie natürlich sofort verhaftet. Ihre Häuser wurden durchsucht, ihr Eigentum beschlagnahmt, ihr Ruf zerstört. Sie verloren ihre Karriere, Familie und Freunde. Mindestens vier begingen Selbstmord…

Chatelle schließt seinen Artikel, indem er erklärt, wie unnötig diese Gesetze sind:
Das Traurige ist, dass Kinderpornografie-Gesetze nicht nur verfassungswidrig sind, sie sind auch völlig unnötig. Es gibt kein First Amendment Recht, ein Verbrechen zu begehen. Ein Verbrechen hört nicht auf, ein Verbrechen zu sein, nur weil jemand es fotografiert. Kindesmissbrauch ist ein Verbrechen und sollte strafrechtlich verfolgt werden. Die Verwendung eines Bildes für kommerzielle Zwecke ohne deren Erlaubnis (die Kinder rechtlich nicht geben können) ist ein Verbrechen und sollte strafrechtlich verfolgt werden … Aber die Leute, die Gesetze gegen Kinderpornografie verabschieden, haben kein Interesse daran, Kindesmissbrauch oder andere Verbrechen zu verhindern oder zu bestrafen. Sie sind ausschließlich daran interessiert, ihre eigene Macht und ihre eigene Karriere voranzutreiben.
Praktizieren des Islam
Einige mögen argumentieren, dass wir in unserem Land kein Gesetz gegen das Praktizieren des Islam haben. Aber während der Bush-Regierung verhafteten und inhaftierten wir Muslime zu Tausenden oder Zehntausenden, während wir ihnen keine Möglichkeit ließen, ihre Festnahmen anzufechten. Daher denke ich, dass es fair ist zu sagen, dass in vielen Fällen die Unterscheidung zwischen der Legalität und Illegalität der Ausübung des Islam für alle praktischen Zwecke verloren geht.Stephen Grey, Amnesty International preisgekrönter Journalist für herausragende Menschenrechtsberichterstattung, dokumentiert in seinem Buch „Ghost Plane“ akribisch das illegale und schreckliche System von Folter und anderen Menschenrechtsverletzungen, das George Bush im Rahmen seines sogenannten „Krieges gegen den Terror“ gegen die Welt verübte. Die moderne Welt der Gefängnisse, die von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten im Krieg gegen den Terror geführt werden, ist weit weniger umfangreich (als die sowjetischen Gulags unter Stalin). Seine Insassen zählen Tausende, nicht Millionen. Und doch gibt es unheimliche Parallelen zwischen dem, was die Sowjetunion geschaffen hat, und dem, was wir im Westen jetzt bauen … Wie viel mehr als surreal, mehr abgesehen von der normalen Existenz, war das Netzwerk von Gefängnissen, das nach 9/11 von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten betrieben wurde? Wie viel einfacher war auch die Leugnung und das Doppeldenken, als diejenigen, die im modernen Gulag verschwanden, hauptsächlich dunkelhäutige Araber mit einer anderen Kultur waren, so anders als die meisten von uns im Westen? Wie viel beruhigender waren die Worte unserer Politiker, dass alles in Ordnung war?

Gründe, warum wir die Kriminalisierung von opferlosen Handlungen abschaffen sollten
Die direkte Zerstörung von Leben
Der klarste und offensichtlichste Grund, opferlose Verbrechen aus den Büchern zu streichen, sind die Hunderttausenden von Leben, die sie direkt zerstören. Glen Greenwald bringt es auf den Punkt:Wenn wir gemeinsam entscheiden, dass der einvernehmliche Konsum oder Verkauf von Rauschmitteln durch Erwachsene kriminalisiert wird, stimmen wir zu, dass Hunderttausende unserer amerikanischen Mitbürger lebenszerstörende Katastrophen erleben werden. Diese Kriegsgefangenen werden für Jahre, Jahrzehnte und lebenslang aus ihren Gemeinden – und häufig auch aus ihren Kindern – gerissen, gemäß obligatorischen Verurteilungssystemen, die so drakonisch sind wie die in jeder Diktatur …
Anstatt bei ihren Familien zu sein, werden diese Bürger unter einer Bevölkerung voller gewalttätiger Raubtiere unter harten und schrecklichen Bedingungen eingesperrt sein. Bedingungen, unter denen, besonders für Behinderte, ihre Gesundheit oft nicht aufrechterhalten werden kann…
Dann gibt es die Vergewaltigung und den Angriff dieser gewaltlosen „Kriminellen“. Tom Cahill, Präsident von Stop Prisoner Rape, erklärt:Ich schreibe dem Krieg gegen Drogen die enorme Zunahme der Vergewaltigung von Gefangenen zu. Die meisten Vergewaltigungsopfer im Gefängnis sind wegen geringfügiger gewaltloser Straftaten angeklagt. Das Opferprofil ist ein junger Erwachsener … zum ersten Mal wegen eines geringfügigen opferlosen Verbrechens wie dem Besitz von etwas zu viel Marihuana eingesperrt – und zu arm, um seine Freiheit zu kaufen. . . .Diese Männer und Jungen, die im Gefängnis vergewaltigt werden, kehren in der Regel viel gewalttätiger und unsozialer in die Gemeinschaft zurück als vor ihrer Vergewaltigung. Einige von ihnen werden den Teufelskreis fortsetzen, indem sie selbst Vergewaltiger werden …
Zu dem Schaden, der den Individuen zugefügt wird, kommt der Schaden hinzu, den diese Gesetze den Familien zufügen.Vielleicht ist der Hauptgrund für alleinerziehende Haushalte in unserem Land heute die große Anzahl inhaftierter Männer. Dies setzt einen Zyklus von Verbrechen und Inhaftierung über die Generationen fort. Die Vereinigten Staaten haben viele Länder unter Druck gesetzt, mit ihnen in ihrem „Krieg gegen Drogen“ zusammenzuarbeiten, insbesondere im Hinblick auf die Verhinderung der Produktion und des Exports von Drogen aus diesen Ländern. Dies beinhaltet häufig das Besprühen von Ackerland aus der Luft (insbesondere in Kolumbien), das im Verdacht steht, Drogen anzubauen, und die damit verbundene Zerstörung der Lebensgrundlage der Landwirte.

Die Förderung der realen Kriminalität
Wir hätten unsere Lektion aus unserem Experiment mit dem Verbot lernen sollen, das den Aufstieg des organisierten Verbrechens beflügelte. Wann immer ein weithin gewünschtes Etwas kriminalisiert wird, wird sein Wert exponentiell steigen, während der Wunsch danach hoch bleibt, wodurch ein Bedarf für eine Organisation entsteht, diesen Wunsch zu erfüllen. Peter McWilliams, Autor von „Ain’t Nobody’s Business If you Do“, erklärt, wie dies zum Aufstieg des organisierten Verbrechens beiträgt, einschließlich des Drogenhandels:
Wenn die Erfüllung dieses Wunsches ein Verbrechen ist, wird diese Organisation organisiertes Verbrechen sein. Sie operieren wie organisierte Kriminelle außerhalb des Gesetzes und unterscheiden nicht viel zwischen Verbrechen mit Opfern und Verbrechen ohne Opfer. Des Weiteren, die enorme Menge an Geld zur Verfügung ermöglicht es ihnen, Mengenrabatte zu erhalten, wenn Polizei kaufen, Staatsanwälte, Zeugen, Richter, Geschworene, Journalisten, und Politiker …. Sobald einvernehmliche Verbrechen keine Verbrechen mehr sind, ist das organisierte Verbrechen aus dem Geschäft.Besonders wenn das Verbotene etwas eine süchtig machende Droge ist, werden seine übermäßigen Kosten einige Leute dazu bringen, Verbrechen zu begehen, die sie sonst nicht begangen hätten, wie Raub. Verbrechen, die aus diesem Grund begangen werden, können sich dann zur Gewohnheit entwickeln, was zu mehr Verbrechen führt. Die Zeit und das Geld, die in die Verfolgung und Bestrafung von Verbrechen ohne Opfer fließen, entziehen den Programmen zur Kriminalprävention und Rehabilitation Geld, die sonst zur Verringerung der tatsächlichen Kriminalität beitragen könnten. Es entzieht dem Strafjustizsystem Geld, das sonst zur Verfolgung echter Verbrechen verwendet werden könnte. Und es führt manchmal sogar dazu, dass echte Kriminelle aus dem Gefängnis entlassen werden, um Platz für die opferlosen „Kriminellen“ zu schaffen. McWilliams beschreibt das Problem:Echte Kriminelle gehen jeden Tag frei, um wieder zu vergewaltigen, auszurauben und zu ermorden, weil die Gerichte so beschäftigt sind, einvernehmliche Kriminelle zu finden, die sich schuldig gemacht haben, niemanden außer sich selbst verletzt zu haben. Und selbst wenn die Gerichte sie bearbeiten könnten, sind die Gefängnisse bereits voll; Die meisten sind zu mehr als 100% ausgelastet. Um Zellen für einvernehmliche Kriminelle freizugeben, werden jeden Tag echte Kriminelle auf die Straße gebracht.
Beiträge zu Rassismus und Klassismus

Die Rassen- und Klassenunterschiede in den Vereinigten Staaten für die Inhaftierung wegen Drogendelikten sind bekannt. Obwohl die Bundeshaushaltsumfrage (siehe Punkt 6) ergab, dass 72% der illegalen Drogenkonsumenten weiß sind, verglichen mit 15%, die schwarz sind, machen Schwarze einen sehr unverhältnismäßigen Prozentsatz der Bevölkerung aus, die wegen (37%) oder Verbüßung von Zeit für (42% von denen in Bundesgefängnissen und 58% von denen in Staatsgefängnissen) Drogenverstößen verhaftet wurde. Wann und wo immer opferlose Verbrechen verfolgt und bestraft werden, wird die Möglichkeit der willkürlichen Durchsetzung des Gesetzes auf der Grundlage von Rassismus oder anderen schändlichen Faktoren enorm vergrößert.
Opferlose Verbrechen sind verfassungswidrig
Opferlose Verbrechen werden in unserer Verfassung nicht ausdrücklich erwähnt. Es scheint mir jedoch, dass sie in engem Zusammenhang mit dem Missbrauch unseres Vierten Änderungsantrags stehen. Zum einen wurden Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Haftbefehl häufig verwendet, um Beweise für opferlose Verbrechen zu erhalten. Zweitens glaube ich, dass es fair ist zu sagen, dass Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Haftbefehl und opferlose Verbrechensgesetze oft aus denselben Gründen verfolgt werden: als Mittel zur Ausübung politischer Macht über ausgewählte Teile unserer Bevölkerung. Darüber hinaus scheint ein opferloses Verbrechensgesetz unvereinbar mit der Idee des „Rechts der Menschen, in ihrer Person sicher zu sein …“ Privacilla führt dies weiter aus:
Opferlose Verbrechensgesetze bedrohen die Privatsphäre Unschuldiger aufgrund der Überwachung und Untersuchung, die sie für die Durchsetzung benötigen … Um diese Art von Verbrechensgesetz durchzusetzen, müssen Beamte eine umfassende Überwachung, Abhören und Überwachung von Verdächtigen und der Öffentlichkeit durchführen. Die Existenz von Verbrechen ohne Opfer neigt dazu, den Schutz der vierten Änderung zu untergraben, der die Privatsphäre Unschuldiger schützt ….Tatsächlich wurde eine kürzlich getroffene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, Lawrence v. Texas, teilweise auf dieser Grundlage argumentiert. Der Fall betraf ein texanisches Gesetz, das einvernehmlichen Sex zwischen Homosexuellen, sogar in der Privatsphäre ihrer eigenen Häuser, zu einem Verbrechen machte. Der Oberste Gerichtshof entschied gegen den Staat und schlug dieses Gesetz nieder. Es ist mir nicht klar, ob die vierte Änderung Teil dieser Entscheidung war, Der Kläger verfolgte den Fall jedoch teilweise auf der Grundlage von Fragen der vierten Änderung, Argumente gegen opferlose Verbrechen einführen:Freiheit kann nicht überleben, wenn der Gesetzgeber verlangt, dass sich Menschen in ihrem Privatleben auf bestimmte Weise verhalten, basierend auf Mehrheitsmeinungen darüber, was gut oder moralisch ist … Und natürlich glaubten die Gründer von ganzem Herzen, dass Mehrheiten kein Recht hätten, Minderheiten ihren Glauben aufzuzwingen. In Federalist 10 artikulierte Madison seine Besorgnis …

Es könnte auch argumentiert werden, dass opferlose Verbrechen gegen unsere First Amendment-Beschränkung gegen Gesetze verstoßen, die „eine Einrichtung der Religion respektieren“, da religiöse Werte oft die Grundlage für diese Gesetze bilden. Und sicherlich wird die Due-Process-Klausel unseres Fünften Verfassungszusatzes routinemäßig durch opferlose Verbrechensgesetze verletzt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie so ungleich gegen die Armen und Minderheiten durchgesetzt werden.
Kosten
Niemand kann sagen, dass wir unseren „Krieg gegen Drogen“ gewinnen, trotz der 50 Milliarden Dollar, die wir jährlich dafür ausgeben. Der Drogenkonsum in den Vereinigten Staaten ist heute kaum anders als zu Beginn des „Krieges gegen Drogen“.
McWilliams geht weiter auf die Kosten ein:Wir verlieren mindestens weitere 150 Milliarden Dollar an potenziellen Steuereinnahmen … die unterirdische Wirtschaft der einvernehmlichen Verbrechen über die Erde zu bringen, würde 6.000.000 steuerpflichtige Arbeitsplätze schaffen.Viele illegale Drogen haben wichtige medizinische Zwecke, aber wegen des „Krieges gegen Drogen“ ist ihre Verwendung für medizinische Zwecke entweder vollständig verboten oder stark eingeschränkt. Marihuana bietet eine außergewöhnlich gute symptomatische Linderung oder Behandlung für eine Vielzahl von Erkrankungen, für die es keine bessere oder sogar vergleichbare alternative Behandlung gibt. Dennoch hat sich die Pharmaindustrie (unter anderem) ausgiebig gegen die Legalisierung von medizinischem Marihuana eingesetzt, und die Bundesregierung hat sich daran gehalten, indem sie die vom Staat erlassenen Gesetze über medizinisches Marihuana überregierte. Dies trägt zu den enormen Gewinnen der Pharmaindustrie bei und verweigert Millionen von Amerikanern die symptomatische Linderung von schweren Krankheiten wie Krebs oder AIDS.
Besonders wichtig ist die Tatsache, dass viele illegale Drogen hochwirksam gegen Schmerzen sind. Aufgrund von Tabus gegen potenziell süchtig machende Drogen wird vielen Menschen unnötig die Schmerzlinderung verweigert, die sie benötigen, um ihr Leben erträglich zu machen, selbst wenn sie sterben.
Gründe für die Inhaftierung von Menschen für opferlose Verbrechen in den Vereinigten Staaten
Seit Richard Nixon den Drogen den Krieg erklärte und dann George McGovern (den letzten Präsidentschaftskandidaten, der unsere Drogenpolitik ernsthaft in Frage stellte) bei den Präsidentschaftswahlen 1972 schlug und jeden Staat des Landes mit Ausnahme von Massachusetts gewann, haben Politiker geglaubt, dass eine „harte Haltung gegenüber Drogen“ normalerweise notwendig ist, um die politischen Ambitionen zu fördern.Ein weiterer Grund für den „Krieg gegen Drogen“, der für die zynische Führung der Republikanischen Partei gelten kann, ist, dass durch die Entrechtung Hunderttausender Minderheitenwähler die konservative Agenda und die Chancen für den Wahlerfolg der Republikanischen Partei erheblich verbessert werden. Die Wirkung der Inhaftierung auf die Entrechtung von Wählern zu vergrößern, sind Gesetze in vielen US-Bundesstaaten, die ehemaligen Straftätern die Stimmabgabe verbieten und so die Dauer ihrer Entrechtung für den Rest ihres Lebens verlängern.Der „Krieg gegen die Drogen“ gibt unserer Regierung einen Vorwand, um in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzugreifen – wie Kolumbien. Ganz zu schweigen von der erweiterten Möglichkeit, die es unserer Exekutive gibt, unsere eigenen Bürger zu kontrollieren (obwohl heute der „Krieg gegen den Terror“ für diesen Zweck sehr gut ausreicht.) Und es gibt sogar Hinweise darauf, dass die CIA den illegalen Drogenhandel als Hauptfinanzierungsquelle für sich selbst genutzt hat. Es gibt auch mächtige Unternehmensinteressen, die sich gegen bestimmte Verbrechen ohne Opfer einsetzen, insbesondere gegen solche, die Drogen betreffen, weil bestimmte illegale Drogen gegen ihr Endergebnis konkurrieren. Prominent auf dieser Liste sind die Alkoholindustrie, die Tabakindustrie, die Pharmaindustrie und die Unternehmensinteressen, die gegen Hanf konkurrieren müssten, wenn Marihuana legalisiert würde. Zeitgleich mit der wachsenden Gefängnisbevölkerung in den Vereinigten Staaten hat auch die Zahl der privaten Gefängnisse stark zugenommen, von fünf im Jahr 1995 auf 100 im Jahr 2005, in dem 62.000 Personen in privaten Gefängnissen in den Vereinigten Staaten inhaftiert waren. Gleichzeitig mit diesem explosiven Wachstum hat die private Gefängnisindustrie ihre Gewinne durch den Einsatz von Sklavenarbeit gesteigert, und sie haben sich intensiv für häufigere und längere Haftstrafen eingesetzt, insbesondere im Zusammenhang mit Drogen. Tara Herivel und Paul Wright diskutieren dieses Problem ausführlich in ihrem Buch „Prison Profiteers – Who Makes Money from Mass Incarceration“. „Angefangen bei den Eigentümern privater Gefängnisfirmen und erstreckt sich über eine ganze Reihe von esoterischen Branchen – von den Herstellern von Taser-Elektroschockern bis hin zu Ausbildungsunternehmen für Aufstandssicherheit, von Gesundheitsdienstleistern im Gefängnis bis zu den USA. das Militär (das auf Gefängnisarbeit angewiesen ist) und die Politiker, Anwälte und Banker, die Geschäfte zum Bau neuer Gefängnisse strukturieren – „Prison Profiteers“ führt uns in eine bunte Gruppe pervers motivierter Interessen ein und zeigt uns, wie sie beide von Massenhaftgefängnissen profitieren und diese aufrechterhalten … zeichnet den Kapitalfluss von öffentlichen zu privaten Händen nach und zeigt, wie Gelder, die für das Gemeinwohl bestimmt sind, in den Taschen von Unternehmen landen, die sich dafür einsetzen, die Gefängniszellen gefüllt zu halten.“

Einige abschließende Worte zu opferlosen Verbrechen
Soweit es mich betrifft, sind opferlose Verbrechen und eine Inhaftierungsrate von fast einem Prozent Empörung. Unser Bundesgefängnissystem bietet einen öffentlichen, keinen privaten Dienst. Wenn Unternehmen die Möglichkeit geboten wird, von einem solchen System zu profitieren, ist das Potenzial für Missbräuche, wie die Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Menschen, indem sie zu Sklaven gemacht werden, groß. Und welches Recht haben diese Unternehmen, sich in unser Justizsystem einzumischen, indem sie sich für härtere Haftstrafen einsetzen – insbesondere bei Verbrechen ohne Opfer? Ja, unsere Verfassung gibt allen Amerikanern das Recht, eine Petition an den Kongress zu richten. Aber können wir nicht zwischen Petition und Bestechung unterscheiden? Diejenigen, die sich für unsere Regierung einsetzen, um diese Verbrechen zu verewigen, sind die wahren Verbrecher. Ich beende diesen Beitrag mit einem Zitat von Walter Cronkite im Namen der Drug Policy Alliance. Dieses Zitat richtet sich an den Krieg gegen Drogen, aber sie gelten genauso für alle opferlosen Verbrechen:Die Bundesregierung hat unheilbar kranke Patienten bekämpft, deren Ärzte sagen, dass medizinisches Marihuana ein gewisses Maß an Linderung ihres Leidens bringen könnte – als ob ein Krebspatient, der Marihuana verwendet, um die durch Chemotherapie verursachte Übelkeit zu lindern, irgendwie ein Verbrecher ist, der die Öffentlichkeit bedroht. Menschen, die wirklich ein Problem mit Drogen haben, werden unterdessen inhaftiert, wenn sie wirklich eine Behandlung brauchen. Und welche Auswirkungen hat diese Politik? Das hat unsere Straßen nicht sicherer gemacht. Stattdessen haben wir buchstäblich Millionen von Menschen eingesperrt…überproportional farbige Menschen…die anderen wenig oder gar keinen Schaden zugefügt haben – Verschwendung von Ressourcen, die für die Terrorismusbekämpfung, die Reduzierung von Gewaltverbrechen oder die Ergreifung von Wirtschaftsverbrechern verwendet werden könnten. Mit der Polizei, die beispiellose Befugnisse ausübt, um in die Privatsphäre einzudringen, Telefone anzuzapfen und scheinbar willkürliche Durchsuchungen durchzuführen, sind unsere bürgerlichen Freiheiten in einem sehr prekären Zustand.
Hunderte Milliarden Dollar wurden für diese Bemühungen ausgegeben – und niemand wird für ihr Scheitern zur Rechenschaft gezogen…
Aber nichts wird sich ändern, bis jemand den Mut hat, aufzustehen und zu sagen, was so viele Politiker privat wissen: Der Krieg gegen Drogen ist ein Fehlschlag.Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Democratic Underground am 9. Juni 2009 unter folgendem Link veröffentlicht. Es wird mit Genehmigung des Autors auf der PLN-Website erneut veröffentlicht.
http://journals.democraticunderground.com/Time%20for%20change/476

Heute abonnieren

Bereits Abonnent? Anmelden