In scharfem Gegensatz zur darwinistischen Evolutionstheorie durch natürliche Selektion behauptet die neutrale Theorie, dass die überwiegende Mehrheit der evolutionären Veränderungen auf molekularer Ebene durch zufällige Fixierung (aufgrund zufälliger Stichprobenverschiebung in endlichen Populationen) selektiv neutraler (d. H. selektiv äquivalenter) Mutanten unter fortgesetztem Einfluss von Mutationen verursacht wird. Die Theorie behauptet auch, dass die meisten der genetischen Variabilität innerhalb der Spezies auf molekularer Ebene (wie Protein- und DNA-Polymorphismus) selektiv neutral oder sehr nahezu neutral sind und dass sie in der Spezies durch das Gleichgewicht zwischen Mutationsinput und zufälligem Aussterben aufrechterhalten werden. Die neutrale Theorie basiert auf einfachen Annahmen, die es uns ermöglichen, mathematische Theorien auf der Grundlage der Populationsgenetik zu entwickeln, um die molekulare Evolution und Variation quantitativ zu behandeln. Die Theorie kann gegen tatsächliche Beobachtungen getestet werden. Neo-Darwinisten kritisieren weiterhin die neutrale Theorie, aber Beweise dafür haben sich in den letzten zwei Jahrzehnten angesammelt. Die jüngste Flut von DNA-Sequenzdaten hat die Theorie stark gestärkt. In diesem Artikel überprüfe ich einige neuere Beobachtungen, die die neutrale Theorie stark unterstützen. Dazu gehören Themen wie Pseudoglobingene der Maus, Alpha-A-Kristallingene der blinden Maulwurfsratte, Gene des Influenza-A-Virus und nukleare vs. mitochondriale Gene von Fruchtfliegen. Ich diskutiere auch Themen wie die Entwicklung abweichender Kodierungssysteme in Mykoplasmen, der Ursprung des Lebens und das einheitliche Verständnis der molekularen und phänotypischen Evolution. Ich schließe daraus, dass seit dem Ursprung des Lebens auf der Erde neutrale evolutionäre Veränderungen gegenüber darwinistischen evolutionären Veränderungen vorherrschten, zumindest in der Anzahl.