Einführung

Im westlichen Recht ist das Einwilligungsalter das Alter, in dem eine Person als fähig behandelt wird, sexuellen Aktivitäten zuzustimmen. Folglich, jeder, der hat Sex mit einer minderjährigen Person, unabhängig von den Umständen, ist eines Verbrechens schuldig. Eng mit sexueller Gewalt befasst, und mit Mädchen, ursprünglich, Seit dem 19.Jahrhundert hat das Einwilligungsalter einen zentralen Platz in Debatten über die Natur der Kindheit eingenommen, Jugend, und Erwachsenenalter, und wurde in Kampagnen gegen Prostitution und Kinderheirat einbezogen, Kämpfe um die Gleichstellung von Geschlecht und Geschlecht, und die Reaktion auf Teenagerschwangerschaften. Dieses Modul zeichnet die sich verändernden Wege nach, auf denen das Gesetz definiert wurde, diskutiert und weltweit und vom Mittelalter bis zur Gegenwart eingesetzt.Ein Gesetz zur Volljährigkeit erschien erstmals 1275 im weltlichen Recht in England als Teil des Vergewaltigungsgesetzes. Das Statut, Westminster 1, machte es zu einem Vergehen, ein „Mädchen im Alter“ zu „ravish“, Ob mit oder ohne ihre Zustimmung. Der Ausdruck „innerhalb des Alters“ wurde vom Juristen Sir Edward Coke als das Heiratsalter interpretiert, das zu der Zeit war 12 Alter.Ein Gesetz von 1576, das es zu einem Verbrechen macht, „rechtswidrig und fleischlich jedes weibliche Kind unter 10 Jahren zu kennen und zu missbrauchen“, wurde allgemein so interpretiert, dass es strengere Strafen für Mädchen unter 10 Jahren verursachte, während die geringere Strafe für Handlungen mit 10- und 11-jährigen Mädchen beibehalten wurde. Der Jurist Sir Matthew Hale argumentierte, dass das Einwilligungsalter für 10- und 11-jährige Mädchen galt, aber die meisten nordamerikanischen Kolonien Englands nahmen das jüngere Alter an. Eine kleine Gruppe italienischer und deutscher Staaten, die im 16.Jahrhundert ein Einwilligungsalter einführten, beschäftigte ebenfalls 12 Jahre.Ein minderjähriges Mädchen musste nicht körperlich kämpfen und sich bis an die Grenzen ihrer Leistungsfähigkeit wehren, um ein Gericht von ihrer fehlenden Zustimmung zu einer sexuellen Handlung zu überzeugen, wie es ältere Frauen taten; mit anderen Worten, das Einwilligungsalter erleichterte die Strafverfolgung eines Mannes, der ein minderjähriges Mädchen sexuell angegriffen hatte. Jedoch, da das Einwilligungsalter unter allen Umständen galt, nicht nur bei körperlichen Übergriffen, Das Gesetz machte es einer minderjährigen Frau auch unmöglich, sexuellen Aktivitäten zuzustimmen. Es gab eine Ausnahme: Die Handlungen eines Mannes mit seiner Frau, für die das Vergewaltigungsgesetz und damit das Einwilligungsalter nicht galten.

In Prozessen waren Geschworene oft nicht bereit, das Gesetz einfach durchzusetzen. Anstatt sich streng auf das Alter zu konzentrieren, Sie beurteilten, ob Aussehen und Verhalten eines Mädchens zu ihren Vorstellungen von einem Kind und einem Opfer passten. Es war nicht nur so, dass es ihnen willkürlich erschien, sich ausschließlich auf das Alter zu verlassen; Zumindest bis zum Ende des 19. Gesetze und Vorschriften, die auf dem Alter beruhten, waren bis ins 19.Jahrhundert ungewöhnlich, und folglich auch der Besitz eines Altersnachweises oder sogar die Kenntnis eines genauen Geburtsdatums.Gegen Ende des 18.Jahrhunderts begannen andere europäische Nationen, Gesetze zur Volljährigkeit zu erlassen. Der breite Kontext für diese Veränderung war die Entstehung eines aufklärerischen Kindheitskonzepts, das sich auf Entwicklung und Wachstum konzentrierte. Diese Vorstellung wirft Kinder als deutlicher in der Natur von Erwachsenen als bisher angenommen, und als besonders anfällig für Schäden in den Jahren um die Pubertät. Der französische napoleonische Kodex lieferte 1791 den rechtlichen Kontext, als er ein Einwilligungsalter von 11 Jahren festlegte. Das Einwilligungsalter, das sowohl für Jungen als auch für Mädchen galt, wurde 1863 auf 13 Jahre erhöht.Wie Frankreich haben auch viele andere Länder im 19.Jahrhundert das Einwilligungsalter auf 13 Jahre erhöht. Nationen wie Portugal, Spanien, Dänemark und die Schweizer Kantone, die den napoleonischen Kodex übernahmen oder widerspiegelten, legten das Einwilligungsalter ebenfalls zunächst auf 10-12 Jahre fest und hoben es dann in der zweiten Hälfte des 19. Im Jahr 1875 erhöhte England das Alter auf 13 Jahre; Ein Akt des Geschlechtsverkehrs mit einem Mädchen jünger als 13 war ein Verbrechen. In den USA bestimmte jeder Staat sein eigenes Strafrecht und das Einwilligungsalter lag zwischen 10 und 12 Jahren. USA. die Gesetze änderten sich im Zuge der Verschiebung Englands nicht. Das angloamerikanische Recht galt auch nicht für Jungen.

Hinter der Inkonsistenz dieser verschiedenen Gesetze stand das Fehlen eines offensichtlichen Alters, das in das Gesetz aufgenommen werden sollte. Obwohl Wissenschaftler und Ärzte festgestellt hatten, dass Menstruation und Pubertät in Europa zu diesem Zeitpunkt im Durchschnitt um das 14. Lebensjahr herum auftraten, erlebten sie verschiedene Individuen in verschiedenen Altersstufen – eine flüssige Situation, die im Widerspruch zu der willkürlichen Linie stand, die von jedem Alter gezogen wurde, das in das Gesetz aufgenommen wurde.Ende des 19.Jahrhunderts zogen Moralreformer das Einwilligungsalter in Kampagnen gegen Prostitution ein. Enthüllungen über Kinderprostitution standen im Mittelpunkt dieser Kampagnen, Eine Situation, die sich ergab, Reformer argumentierten, von Männern, die die Unschuld von Mädchen knapp über dem Einwilligungsalter ausnutzen. W. T. Steads Artikelserie mit dem Titel „The Maiden Tribute of Modern Babylon“, die 1885 in der Pall Mall Gazette veröffentlicht wurde, war das sensationellste und einflussreichste dieser Exposés.Der Aufschrei, den es provozierte, drängte britische Gesetzgeber, das Einwilligungsalter auf 16 Jahre anzuheben, und rührte Reformer in den USA, wie die Women’s Christian Temperance Union, das britische Empire und Europa, um auf ähnliche Gesetze zu drängen. Bis 1920 hatten angloamerikanische Gesetzgeber darauf reagiert, indem sie das Einwilligungsalter auf 16 Jahre und sogar auf 18 Jahre erhöht hatten.Während diese Altersgruppen weit über das normale Alter der Menstruation hinausgingen, begründeten die Befürworter sie mit wissenschaftlichen Gründen, dass die psychologische Reife später kam als die physiologische Reife. Sie argumentierten auch, dass das Einwilligungsalter mit anderen Entwicklungsmaßstäben in Einklang gebracht werden sollte, wie das Alter, in dem Mädchen Verträge abschließen und Eigentumsrechte halten können, typischerweise 21 Jahre. Die Gegner konzentrierten sich jedoch weiterhin auf die physiologische Reife und argumentierten, dass Mädchen im Teenageralter ausreichend entwickelt seien, um keinen Rechtsschutz zu benötigen. Darüber hinaus argumentierten sie, dass Mädchen in der späten Adoleszenz ein ausreichendes Verständnis dafür besaßen, wie man das Gesetz einsetzt, um unvorsichtige Männer zu erpressen.Historiker haben argumentiert, dass die Erhöhung des Einwilligungsalters dem Gesetz auch eine ausgeprägtere regulatorische Dimension verlieh. In der Praxis wurden diese Gesetze oft verwendet, um das Verhalten der Mädchen der Arbeiterklasse zu kontrollieren. Reformer sahen damals jedoch keinen Unterschied zwischen Schutz und Regulierung: Indem sie es für Mädchen zu einem Verbrechen machten, sich für Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe zu entscheiden, schützte das Gesetz sie vor sich selbst und vor dem unreifen Verständnis, das sie zu Verhaltensweisen führte, die Reformer als unmoralisch betrachteten.

Neben der Klasse gab die Überschneidung von Rasse und Alter dem Gesetz auch einen regulatorischen Charakter. In Indien, zum Beispiel, Die Verbreitung des Brauchs der Kinderehe unter Hindus veranlasste die britischen Kolonialbehörden, das Einwilligungsalter sowohl auf verheiratete als auch auf unverheiratete Mädchen anzuwenden, Dadurch entsteht ein Verbrechen der Vergewaltigung in der Ehe, das im britischen Recht nicht existierte. Das indische Strafgesetzbuch von 1860 legte das Alter auf 10 Jahre fest; 1891 wurde das Einwilligungsalter, aber nicht das Heiratsalter auf 12 Jahre angehoben. Als Ergebnis, Das Einwilligungsalter regelte den Vollzug der Ehe, Sicherstellen, dass es bis zu einem Alter verzögert wurde, in dem indische Mädchen wahrscheinlich mit der Menstruation begonnen hatten.Dem Inkrafttreten des Gesetzes von 1891 ging eine heftige Debatte voraus, die sich zum großen Teil darauf konzentrierte, ob das Gesetz gegen die Verpflichtung der britischen Regierung von 1857 verstieß, sich nicht in einheimische Kulturen einzumischen. Dass das indische Gesetz das Alter niedriger als das britische Gesetz festlegte, spiegelte die Vorstellung wider, dass nichtweiße Rassen „früher gereift“ seien,zum Teil wegen der Umgebung, in der sie entstanden sind. In den USA., diejenigen, die sich dagegen aussprachen, das Einwilligungsalter auf zurückzusetzen 16 machte ähnliche Argumente über Afroamerikaner, Mexikaner, und italienische Einwanderer. Australische Gesetzgeber behaupteten sogar, dass weiße Mädchen, die in subtropischen Klimazonen leben, früher zu Frauen „gereift“ seien als in Europa.

Das Verhalten minderjähriger Mädchen unterstützte sowohl Befürworter als auch Gegner des erhöhten Einwilligungsalters. Zunehmend in Städten leben und in Fabriken arbeiten, Büros und Geschäfte, Arbeiterinnen mit einer neuen Freiheit von der Aufsicht von Familienmitgliedern und Nachbarn kultivierten einen extravaganten, sexuell ausdrucksstarker Stil, der sich auf einvernehmliche sexuelle Aktivitäten erstreckte, normalerweise mit Männern nur wenige Jahre älter. Ihre neue Freiheit brachte Mädchen sowohl Gefahr als auch Vergnügen: Unterordnung bei der Arbeit und Abhängigkeit von Männern für den Zugang zu Freizeit, beschränkte ihre Handlungsfähigkeit und Einwilligungsfähigkeit und setzte sie manchmal sexueller Gewalt aus. Mädchen, die an Strafverfolgungsmaßnahmen gegen das Einwilligungsalter beteiligt waren, kamen aus jeder dieser Gruppen in ungefähr gleicher Anzahl.

In den 1930er Jahren begann die Unterstützung für die Festlegung des Einwilligungsalters auf 16 Jahre oder älter zu schwächen. Geprägt von wachsender wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Unabhängigkeit nahmen Mädchen im Teenageralter einen Platz in westlichen Gesellschaften ein, der sich deutlich von dem jüngerer Kinder unterschied. Neue Konzepte der Adoleszenz und insbesondere der Mädchenschaft normalisierten die sexuelle Aktivität während der Teenagerjahre, zumindest innerhalb von Peer-Gruppen, als „Sexspiel“, das notwendig ist, um Heterosexualität bei Erwachsenen zu erreichen. Ermutigt und beeinflusst von solchen Ideen, Mädchen sprachen häufiger davon, in die Männer „verliebt“ zu sein, die beschuldigt wurden, Sex mit ihnen zu haben, und drückte sexuelles Verlangen aus. Staatsanwälte und Geschworene weigerten sich zunehmend, solche Fälle als Vergewaltigung zu behandeln.

Der Gesetzgeber hat das gesetzliche Einwilligungsalter jedoch nicht verringert. Die daraus resultierende Spannung spiegelte sich im Slang wider, insbesondere im amerikanischen Begriff „Jailbait“ aus den 1930er Jahren, der die kulturelle Anerkennung von Mädchen im Teenageralter als sexuell attraktiv, sogar sexuell aktiv, aber rechtlich nicht verfügbar registrierte. Der amerikanische Gesetzgeber änderte die Gesetze, um das Alter des Täters in den 1940er und 1950er Jahren zu berücksichtigen, als die Jugendkultur expandierte und weibliche Jugendliche ihre sexuelle Autonomie ausübten. Während und nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Strafe reduziert, wenn sowohl der Mann als auch die Frau minderjährig waren (oder zwischen zwei und sechs Jahren über dem Einwilligungsalter).In den 1970er Jahren hatten feministische Vergewaltigungsreformkampagnen dazu beigetragen, das Einwilligungsalter zu erweitern. Mit dem Ziel, Stereotypen weiblicher Passivität und wachsender Besorgnis über männliche Viktimisierung in Frage zu stellen, Sie machten deutlich, dass die Gesetze alle Jugendlichen betrafen — männlich und weiblich — und dass die Gesetze sie vor Ausbeutung schützten, anstatt ihre Jungfräulichkeit zu gewährleisten. Europäische Nationen im Allgemeinen folgten diesem Beispiel nicht. Nur Großbritannien revidierte 2003 seine Gesetzgebung und machte eine Handlung, die von einer Person unter 18 mit einer unter 16 begangen wurde, zu einer separaten, geringeren Straftat.Ein breiter angenommenes Element der feministischen Vergewaltigungsrechtsreform war die Anwendung einer geschlechtsneutralen Sprache: anstatt sich auf „Frauen“ zu beziehen, bezog sich das Gesetz auf jede „Person“.“ Unverändert blieb jedoch die Art der angesprochenen Handlung. Das Einwilligungsalter galt nur für heterosexuellen Verkehr. Die neue Sprache kriminalisierte Handlungen zwischen minderjährigen Jungen und Frauen, aber nicht zwischen Jungen und Männern. Gefördert als Mittel zur Formalisierung der Gleichstellung von Männern und Frauen, gewann geschlechtsneutrale Sprache Unterstützung als Mittel zum Schutz von Jungen. Die Behandlung solcher Fälle war jedoch nicht geschlechtsneutral und stützte sich auf Geschlechterstereotypen. In der Praxis, Jungen wurden als Sexualagenten vorgestellt, keine Opfer, und als Sexualagenten, Die vorherrschende Annahme war, dass sie durch sexuelle Handlungen mit erwachsenen Frauen nicht geschädigt würden.In den USA entschied der Oberste Gerichtshof, dass es verfassungsgemäß sei, das Einwilligungsalter nur auf Mädchen anzuwenden. Das Urteil fand eine neue, „moderne“ Grundlage für das Gesetz: die Folgen der Schwangerschaft für Frauen. Obwohl die Entscheidung nicht im Einklang mit einer breiten Verschiebung in Richtung einer formellen rechtlichen Gleichstellung von Männern und Frauen steht, passt sie zu den Umständen der geringen Anzahl von Fällen, die noch verfolgt werden. Und trotz dieser Entscheidung, Im ganzen Land wurden immer noch geschlechtsneutrale Gesetze erlassen.

Diese Debatte deutete in den 1990er Jahren eine neue Verbindung zwischen dem Gesetz und der Schwangerschaft von Teenagern an. Konservative, die die Sexualität Jugendlicher kontrollieren wollten, schlossen sich mit Wohlfahrtsreformaktivisten zusammen. Sie befürworteten Behauptungen, dass die Durchsetzung des Einwilligungsalters die Mutterschaft von Teenagern (und steigende Sozialkosten) verhindern könnte, die sich aus der Ausbeutung von Mädchen durch erwachsene Männer ergeben. Nur wenige Fälle passen tatsächlich zu diesem Muster, aber Kampagnen zur Bekanntmachung und Durchsetzung des Gesetzes auf dieser Grundlage wurden in mindestens 10 Staaten durchgeführt.Am Ende des 20.Jahrhunderts wurden außerhalb der USA die Gesetze zur Volljährigkeit auf gleichgeschlechtliche Handlungen ausgeweitet, was zum Teil auf die wachsende Toleranz gegenüber Homosexualität und den Wunsch zurückzuführen war, Menschen mit AIDS-Risiko zu erreichen. In der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts hatten alle europäischen Nationen, außer Italien und der Türkei, die dem napoleonischen Kodex bei der Behandlung heterosexueller und homosexueller Handlungen gefolgt waren, homosexuelle Handlungen rekriminalisiert, indem sie entweder ein totales Verbot oder ein höheres Einwilligungsalter als für heterosexuelle Handlungen festlegten. Im letzten Viertel des Jahrhunderts, Argumente, die Jungen später entwickelten und älter sein mussten, um die sozialen Folgen homosexueller Handlungen zu würdigen, begannen zu verblassen.

Die europäischen Nationen begannen in den 1970er Jahren, ein einheitliches Einwilligungsalter für heterosexuelle und homosexuelle Handlungen festzulegen. Unter dem Druck der Europäischen Menschenrechtskommission waren die ehemaligen Sowjetstaaten und das Vereinigte Königreich die letzten, die ihre Gesetzgebung zu Beginn des 21.Jahrhunderts revidierten. Im Jahr 2003 wurde New South Wales der letzte australische Staat, der ein einheitliches Gesetz verabschiedete. Im selben Jahr wurde ein U.S. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs entkriminalisierte die einvernehmliche Sodomie und ebnete den Weg für die Ungültigerklärung ungleicher Gesetze, ein Prozess, der 2005 begann. Ab 2007 waren Kanada, Zypern und die britischen Gebiete Gibraltar und Guernsey die einzigen westlichen Nationen ohne einheitliches Einwilligungsalter für heterosexuelle und homosexuelle Handlungen.Mehr als 800 Jahre nach den ersten aufgezeichneten Gesetzen zum Einwilligungsalter ist die eine Konstante der Mangel an Konsistenz. Gesetze auf der ganzen Welt definieren das sozial angemessene Einwilligungsalter zwischen 13 und 18 Jahren. Einige unterscheiden zwischen heterosexuellen und homosexuellen Handlungen, andere nicht. Einige gelten sowohl für junge Männer als auch für junge Frauen, andere konzentrieren sich auf das Leben und Handeln von Mädchen. Und jenseits der Gesetzgebung liegt die Welt der Praxis, eine noch komplexere Geschichte.